JPA vient de publier son analyse sur les ventes de GPU du quatrième trimestre 2012. Globalement les chiffres sont mauvais puisqu'il s'est vendu 109,7 millions ...
Lire la suite ...

En même temps ça fait 4ans que c'est renommage sur renommage pour gagner 10% à chaque fois avec une architecture similaire.  
Personnellement je joue parfaitement avec ma 4890. Je ne vois pas l'intérêt de plus surtout que mes prochains jeux seront certainement des indépendants qui ne nécessitent vraiment une très grosse CG.

Il est clair que depuis le G80 en 2006 on a pas eu beaucoup de grosses évolutions...

 
pas trop d'accord... entre une GeForce 8600GT (ainsi qu'une GeForce 88800GT quelques mois) et ma AMD HD7870 aujourd'hui j'ai qd meme vu une grosse evolution!
 
Et alors je ne parle pas encore de la HD7970...
 
Note: 8600GT vs HD7870 c'est +/- le meme prix quand j'ai achete, et quasiment la meme gamme (moyen, penchant du cote haut de gamme). 8800GT vs HD7970 c'est tout deux du haut de gamme de son epoque.

Mwarf. Les perfs ont doublées (cf. scores sous BF3 par exemple) tout de même entre une 5870 et une 7970, soit en deux ans et trois mois...

 
Pas d'accord non plus avec toi bep, je trouve que tu compare des gammes non comparable

Bah floppy, tout dépend ta résolution, perso je joue sur un 2560 x 1440 et une 4890 ne ferais pas l'affaire, encore moins avec tout en ultra sur certains jeux. Et je ne parle pas du tri-screen, l'utilisation de gros gpu ou du multi-gpu prend tout son sens dans ce cas là
Le 1920 x 1080 (Full HD) est devenu le standard depuis un moment et est bien maitrisé d'où le fait qu'il tourne avec des cartes "moyennes" ou "anciennes".  
Quand le 2560 x 1440 (WQHD) deviendra le nouveau standard (si il le devient) les cartes actuels seront bonnes mais les anciennes auront du mal ^^
Bien qu'a l'heure actuel les écrans WQHD soient très chère (minimum 560 euros) la qualité est au rendez vous, la taille aussi (énorme !).

(skyb, par pitié ! SOIGNES TA GRAMMAIRE ET TON ORTHOGRAPHE ! C'est illisible.)
Les résultats sont logiques, Intel ne produisant quasiment plus de CPU sans core graphique intégré et aucune carte graphique séparée, AMD faisant les deux, et NVidia ne faisant que des cartes additionnelles.
Si on ajoute que les iGPU sont de plus en plus performants et que le marché de masse sont les entreprises, seul NVidia a du soucis a se faire pour l'avenir sur ce marché précis (carte graphique additionnelle, pas le GPU).

le prix aussi, a  été multiplié par 1.5 au lancement ....

 
Je pense que c'est de l'humour...

 
Le prix public de la 8800 GTX était de 649 euro au lancement....
 
Il est vrai que les carte ATI étaient meilleur marché avant, mais leur perf les situaient dans le milieu de gamme.

Ben non pourquoi ça serait de l'humour... Je parle d'évolution de gains d'une gen à l'autre, la 8800 GTX faisait le double en perfs de celle qu'elle remplaçais, la 7900 GTX, elle explosais même la 7950GX2, j'ai pas le souvenirs d'avoir vus depuis une carte apporter un tel gain par rapport à une gen précédente.
 

 
Oui un bon gain, mais tu à oublier qu'entre la HD 5870 et la HD 7970 il y a eu la 6970 aussi, soit 2 ans qui sépare la HD 5870 de la HD 7970, alors qu'entre la 7900 GTX et la 8800 GTX il s'est écoulé que 8 mois.
 
Bon à la limite je dirais que le dernier gain assez important à été de la GTX 285 à la GTX 480 mais dommage que cette dernière ai été castrée...

au cas où vous ne le sauriez pas, le monde est en recession. Ce n'est pas étonnant, les entreprises n'ont pas de sous à mettre dans le renouvellement de leur parc informatique.

27 mois pour doubler des perf, hum, quand on regarde le début des cartes 3D c'était bien plus rapide. et c'était moins cher. et à l'époque doubler les perf amenait à de réels gains visuels.  
 

Ils anticipent rien du tout, c'est pas madame soleil. Ils ajustent leur stocks/flux en fonction de ce qui s'est vendu le mois d'avant, c'est tout.

les prix de la série 58xx au lancement est un cas a part  
ati n'a pratiqué ce genre de prix seulement lorsque les perfs était en retrait face à la concurrence , là c'était pas le cas, ils était dans une situation favorable , à l'époque tant mieux pour nous , mais cette situation n'est pas à prendre en exemple car elle était exceptionnelle
 
la 9700 pro , et celles qui ont suivie avaient des tarro qui se rapprochaient plus des 79xx que des 58xx

Quand tu pars de pas bien loin c'est assez facile de doubler les performances... c'est partout comme ca avec les techno naissantes.
Vas toi doubler les perf d'un truc qui fait actuellement plusieurs milliards de transistors, c'est difficile, surtout que ca donne une monté en performance exponentielle à la longue ce doublement de perf tous les 27 mois, bref intenable à la longue.
 
Sinon pour les prix, je pense que certain ont la mémoire très courte.... et en plus d'oublier l'inflation/gain du pouvoir d'achat dans leur calcul.

Je pense que c'est normal qu'au bout d'un moment l'évolution ralentisse un peu, et puis l'exemple entre la 7900GTX et la 8800GTX est certes marquant mais on peut trouver des écarts de performance bien plus élevé en moins de temps si on remonte toujours plus tôt.
Et puis, vu qu'on parle de la 8800 GTX, faut pas oublier que ces cartes (pour avoir eu son renommage, la 9800GT) c'était de véritable radiateur sur PCI et des gouffres à énergie. Point sur lequel ils ont fait pas mal de progrès ces derniers temps.

 
Non pas encore, on aura peut etre 0.3 de croissance en 2013

il n'y a pas que les constructeurs qui régissent l'évolution technologique , mais il y a aussi les éditeurs/dev.  site moi le nombre de jeux ayant exploité dx10 ( a part crysis , ils courent pas les ruent ). le nombre de jeux actuels exploitant vraiment directx 11 n'est pas non plus la majorité  
ils ont préférer faire du fric sur consoles , on peu les comprendre , mais cette situation n'incite pas vraiment à tirer les perfs vers le haut
 
on retrouve le même problème avec les cpu grand publiques , à quoi bon multiplier le nombre de cores si la majorité des appli ne les exploite pas

c'est une blague ça , non  
 
car c'est vrai pour les cpu , mais absolument pas pour les gpu  

De manière général les consos sont bien en baisse à gamme équivalente, suffit de comparer chez nVidia la série 200 à la 600 pour avoir un exemple flagrant (bon ok, on peut constater un vrai effort que depuis cette génération).
Mais effectivement, après vérification sur Hardware j'avais dans mes souvenir l'idée que les séries 8000 et 9000 était beaucoup plus énergivore que ça.
Après, c'est tout à fait subjectif, mais aujourd'hui on a moins besoin de taper dans le haut de gamme pour jouer confortablement.
Enfin, pour ce qui est de l'aspect "radiateur", je penses que tu n'as pas du avoir de 9800 GT.

 
moausi yaura encore des coupes budgétaires donc ce sera bien la récession

en fait le très bon rendement énergétique des gtx 600 font exception à la règle  
 
les GTX 400/500 , les 69xx/79xx et la fameuse TiTan consomme bien plus que la 9800 gt ou quoi que ce soit d'autres d'ailleurs  
 
la bonne nouvelle , c'est qu'ils ont l'air de faire un effet pour pas que la conso continue d'augmenter , et ça c'est bien
mais c'est aussi une contrainte supplémentaire qui freine aussi l'évolution des perfs  
contrainte avec laquelle ils ne s'embêtait pas auparavant

Mais pourquoi vous discutez de la courbe d'évolution des perfs ou de la consommation quand la news parle de diminution d'exemplaires vendus ?
Je comprends que certains aiment bien étaler leur confiture pour faire croire qu'ils s'y connaissent, mais restez un poil sur le sujet quand même. Ou alors allez sur un forum culinaire !

lien de cause à effet , ça te dit rien
 
si l'évolution des perfs ralentie , le renouvellement du matos aussi  
ce n'est qu'un petit facteur concernant la baisse de ventes , mais pour les geeks que nous somme ça compte beaucoup  
donc non c'est pas si hs que ça  

bof, le temps des voodoo2, des premières gforce etc j'ai bien connu   et même corrigé d'inflation c'était pas comparable . Ce n'est que passé les années 2k (j'ai un peu moins suivi l'actu matos à cette époque, j'aurai du mal à situer précisément le point d'inflexion) que le produit "vitrine démonstrative" est devenu un produit à commercialiser et qu'on a vu apparaître une tout autre gamme de prix. ça doit même pouvoir se trouver dans les billets de marc sur le site de l'époque   je pense.
 

étaler de la confiture sur les CG est effectivement un bon moyen d'avoir besoin de les renouveler

Qu'est-ce qui explique la dégringolade de AMD face à la concurrence? Il me semble qu'ils sont pourtant très bien positionnés. Une sortie de la prochaine génération en fin d'année ne va pas arranger leurs affaires...

Remarquez que c'est bien une question de volume et non un problème de performance ou de qualité car intel progresse en part de marché mais accuse des pertes en volumes de vente, il y a donc bien contraction du marché ce qui n'a rien à avoir avec les performances vu que les gpu intel sont pour la plupart les iGPU intégrés au cpu ou puce additionnelle sur une carte mère, or c'est loin d'être ce qu'il y a de plus performant.
 
Pour savoir si c'est un problème de perf il faudrait avoir des données similaires sur les puces graphiques discrètes.

en effet , la stagnation des perf , n'est qu'un petit facteur sur la globalité  
elle influence surtout la petite part de marché qui nous concerne  

J'ai failli BSOD dans ma tête à lire ça
 
La 8600GT, c'était à mi-chemin entre HD7770 et HD7870, littéralement.
La 8800GT, c'était +/- l'équivalent de la HD7850.
 
Après, si niveau gammes ça ne représentait pas ce fait... c'est une longue histoire de marketing.

vente de pc en baisse de 5.6,% en un an et chez intel -5% en gpu(j'ai lu la news en diagonale désolé si une erreur se glisse) et beaucoup plus chez amd et nvidia. Pour moi c'est représentatif qu'amd et nvidia se reposent sur leurs lauriers ces dernières années et que les puces d'intel sont de plus en plus interessantes puisque la différence de perfs par rapport au prix devient de plus en plus competitive face à amd et nvidia.
Pourquoi dépenser plus ou remplacer une CG tous les 6mois comme avant?
Aujourd'hui c'est tellement ralenti qu'en changeant tous les 1.5ans ça reviens presque au même qu'en changeant tous les 6 mois avant, forcement les ventes annuels baissent en partie pour cette raison.
Les prochains HD d'intel enfonceront le clou, c'est tout vu.
 
Ca me rappel Qualcomm cette affaire, on va vraiment rire(jaune) si ça continue...