Terry Myerson, vice-président exécutif chargé de la division Windows and Devices au sein de Microsoft, a indiqué au travers d'un billet que les processeurs à ...
Lire la suite ...

Vive le monopole ...

y a pas de monopole y a mac linux

Le monopole sera terminé quand AMD/Nvidia rendront leurs drivers totalement compatible avec Linux/MAC

Une des différences entre Windows 10 et 7 concerne la gestion de l'affichage du bureau. Géré par le CPU sous W7 et par le GPU sous W10. Sur mon vieux X58 avec un hexacore et 24GB de ram j'ai l'impression d'une meilleure expérience multitâches sous W10 que sur W7. Bon ce n'est pas aussi flagrant que W7 par rapport à XP mais c'est toujours là. Sous Arma 3 quasi plus de baisse abrupte de fps. Niveau matériel mes cartes réseaux tournent mieux, le moteur de copie de fichiers fonctionne mieux et la mise en veille est instantanée. Tout cela avec du vieux matos. Alors oui, MS a raison. Ca ne choque personne quand Apple fait la même chose avec OS X.

Microsoft et son windows 10 qui pue!!!!!!!

Ok Microsoft ne supportera pas les nouvelles fonctionnalités mais qu'en est-il côté constructeurs ? Qu'est-ce qui empêche Intel ou AMD de proposer un pilote spécial pour les anciennes versions ? Est-ce que cela doit nécessairement être implanté niveau noyau ?

Après quelques réglages (vie privée & co), rien à redire W10 est parfait sur biens des points. Et puis, pour le coup je pense que Microsoft souhaite simplement réduire les coûts liés à l'entretien de 3 OS en simultanés, ce qui me semble parfaitement compréhensible. Qui plus est l'entreprise offre la possibilité de passer à W10 sans frais : On est bien loin de l'obsolescence programmée pure et simple. Si certains ne sont pas content il y a toujours des offres alternatives très correctes: Linux, OS X, Android, ou encore ChromeOS.

Ça dépend lesquelles, pour les FX et la répartition des thread ou les Skylake et la gestion d'éco d'énergie par le cpu ce sont des modifs au niveau OS par exemple.
 
De même si une faille de sécurité n'est exploitable qu'avec un nouveau cpu elle ne sera pas bouchée.

 
 
Le compositing c'est bien depuis vista et WDDM 1.0

Certain devraient se réveiller.

Je hais ce genre de pratiques, et dans quelques mois les jeux seulement compatibles W10, le pire c'est que je vois aucune différence entre cet OS et Windows 8.1 en utilisation de tous les jours...

 
Oui mais la préemption GPU obligatoire (améliorée ?) c'est depuis Windows 8 et le WDDM 1.2.
https://msdn.microsoft.com/en-us/li [...] 85%29.aspx

C'est pas précis.
Le monopole sera terminé quand toutes les APIs sous Linux et Mac seront équivalente ou supérieures à ce que Microsoft propose, je parle de Direct3D vs OpenGl (==>Vulkan) en l'occurence. (il y a certes d'autres domaines où MS ne brille pas )
La fin de vie de l'OpenGl ayant été la raison du monopole de Microsoft dans la 3D temps-réel.
 
AMD & nV ne peuvent rien faire si les communautés refusent d'évoluer.  
Enfin je dis ça Vulkan est reparti de Mantle, mais Khronos souffre toujours d'un manque de crédibilité sur leur capacité à itérer post-transition d'OpenGl à Vulkan (en gros il y a le même risque de stagnation qu'OpenGl pour Vulkan)
 
Donc la problématique n'est pas que dans les mains des fabricants, elle est dans le fait que les "décideurs" des communautés (opensource ou proprio) bougent.

Ou pas.

C'est donc bien ce qu'il te dit, microsoft n'a pas le monopole, microsoft est le seul a être open aux gamers et remporte donc ce marché.

Bah ils ont compris que dans un domaine technologique où le graphisme est critique (vu qu'au final tout est graphisme en informatique vu qu'il s'agit de présenter et manipuler des données pouvant être abstraites), il fallait être compétent.
 
Le jeu vidéo a porté (et porte) toujours l'innovation vu que les volumes de données sont colossaux devant une application professionnelle. (c'était pas le cas au début ceci dit, c'était les softs CAO qui tabassaient).
 
Maintenant tout peut changer, et MS peut parfaitement rejoindre le cimetière technologique
 
Valve a décider de monter sur le ring pour pousser Vulkan (pour conserver le monopole de la distribution dématérialiser des jeux vidéo) comme Google a poussé Android (pour avoir le monopole sur le datamining de photos de bites)
 
Maintenant c'est vrai que Windows 10 présente le risque de dataminer les mkv de porn (en fait non normalement ils dataminent pas les documents locaux que ce qui transitent par leur services).

Ce n'est pas comme si tu te foutais de la tête de celui qui te dit juste avant que linux et mac sont là aussi. à la limite je n'ai pas quoté le bon post mais c'est la même.

putain le forcing de malade qu'ils nous balance pour leur W10 de merde, c'est abusé

Les drivers nvidia supportent pleinement le SLI, l'ULMB et autre techno sous Linux ?
Les perf des cartes AMD sont les mêmes sous linux et windows ?
 
Car si les drivers ne sont pas pleinement fonctionnel / optimisé par les deux principaux vendeur de périphériques pour joueur, quand est-il des autres constructeurs ?
Les drivers pour logitech, razer, saitek, corsair... existent-ils sous linux pour changer le dpi ou la couleur de la souris, gérer le l'afficheur lcd intégré au clavier ou au joystick, l'application servant à faire des macros pour son clavier, l'encodeur dolby digital headset intégré au driver de la carte son pour simuler une spatialisation 3d, le driver pour les écrans qui propose des fonctionnalités via usb...

 
les gens ont dis pareil pour xp, ce sont les même qui ont pleuré quand ils ont du le changer pour un autre os.
 
l'a tu seulement essayé ce w10 de merde ?

Franchement a part les deux, trois paramètres vie privée & co je le trouve vraiment bien comme os !

Pour ma part c'est clairement ce forcing qui m'enlève l'envie de tester windows 10

On s'est rué sur monsieur10 pour DX12, les contenus restent maigres... Ce n'est pas un mauvais OS pour autant mais Noël est passé et ce chocolat était amer. Est-ce qu'on peut espérer jouer sur linux dans les années à venir ? L'hiver n'encourage pas à être positif mais vu le comportement du mouvement, ça me laisse triste. Monde de merde...

moi en tout cas je le trouve toujours aussi moche ce NsaOS

J'avoues
Mais en fait ils veulent atteindre une masse critique rapide pour que les apps fleurissent sur leur store.
Le pire c'est les pubs TV, heureusement que je regarde plus la télé
 
---
 
Après en termes de gestion de projet, c'est plus simple de clôturer une vielle version, et d'itérer à partir de la dernière.
 
Et en terme de support c'est plus facile (moins de combinatoires, pas de risques de casser quelque chose qui marche et qui a été déjà déployé chez moultes clients)
En fait ça a toujours été comme ça, même sous Linux, juste que les systèmes sont plus découplés c'est vrai (jusqu'à une certaine limite).

 
2, 3 truc ??
la , je ne suis pas d'accord avec toi
 
http://i.imgur.com/9DoVoix.jpg
 
Comme @mrdoug, c'est ce forcing qui ne me ferra jamais passer à win10

Il y a quelque mois, pour des raisons familiale, mon PC de jeux devait devenir totalement silencieux. La dernière pièce bruyante étant le HDD 3.5", je suis donc passé au SSD.
 
Par conviction, j'ai décidé d'en profiter et de ne jouer que sous Linux. Un essai, comme ça, pour tester, grandeur nature, sans théories. Avec Kubuntu et Steam donc, sans WINE, ni POL, car je voulais un truc simple, qui fonctionne toujours, et qui me permette de facilement trouver des nouveautés, et que ça soit compté dans les statistiques des joueurs Linux.  
 
Résultat: En pratique, de temps en temps, il faut faire une croix sur un certain jeu auquel on aurait aimé jouer. Quelques envies qu'il faut abandonner, c'est vrai.
 
Mais au final je suis très positivement surpris. J'ai trouvé tout ce dont j'avais besoins: Bien assez de jeux pour moi. Bien assez de jeux pour en trouver dans toutes les catégories, et plus de AAA que je pensais. Donc oui, c'est possible et personnellement c'est la première fois dans ma vie où je pense pouvoir vivre sans Windows.
 
Cela ne conviendra évidemment pas au gros joueurs impatients qui veulent les dernières nouveautés et tout avoir. Il faut savoir aussi que je joue un peu "bon marché", si un jeu est trop cher: j'attends, donc maintenant je saute juste un peu plus de jeux: soit qu'il est trop cher, soit qu'il ne fonctionne pas sous Linux.
 
À savoir: Aujourd'hui, paradoxalement, alors que les carte graphiques AMD sont beaucoup plus ouvertes, jouer avec est bien mois aisé que avec Nvidia...

En AAA à venir t'auras HL3 (sans troller), l'UE4 Vulkan arrive, Unity aussi...
 
Donc pour tout ce qui est un peu ancien AAA (encore un peu gourmand et D3D), ça va être dur, pour l'avenir: à voir.

Ha mais ils s'en réservent le droit :  
 

 
C'était dans leur privacy policy pour Windows 10. Ils l'ont légèrement rephrasé en octobre mais c'est suffisament vague pour laisser la porte ouverte :
 

 
https://www.microsoft.com/en-us/pri [...] fault.aspx

Oui par leur services, donc onedrive etc...

1. Moins d'efforts dispersés dans le support de 4 OS différents (7, 8, 8.1, 10), ce qui prouve que l'entreprise est saine d'esprit ;
2. Un nouvel OS (Windows 10) qui se veut désormais évolutif, même au niveau de son noyau, ce que je préfère personnellement. La version LTSB existe pour ceux qui ont besoin d'une stabilité sur le long terme ;
3. Unifier et harmoniser Windows, quitte à se passer d'un label et d'appeler leurs différents produits "Windows" seulement, sans suffixe, chose impossible si l'entreprise continue d'entretenir le "vieux" Windows 7 et l'impopulaire Windows 8/8.1 ;
4. La transition technologique progressive n'a pas pu prendre ces dernières années à cause de la non-adoption massive de Windows 8/8.1, qui proposait des améliorations significatives, notamment de meilleures prises en charge des CPU contemporains. L'entreprise rectifie le coche avec cette transition forcée vers Windows 10, mais je ne vois pas où se situe le problème qui n'est certainement pas nouveau et qui est bien connu de la part des utilisateurs Windows.
 
Qui sont ceux qui peuvent alors s'en plaindre ? Ceux qui ne veulent/peuvent pas prendre le temps d'installer un nouvelle version de Windows ? C'est également ce que Windows 10 a pour projet de corriger, en créant un OS évolutif, qui ne nécessitera plus de "nouvelle installation". Microsoft fait preuve d'autorité, mais aussi de lucidité.
Le point noir est effectivement la récolte des données. Seul un initié sait ce qu'il faut faire pour désactiver les espions commerciaux intégrés à Windows. Mais c'est pareil pour le surf sur le Web : seul un initié sait comment se protéger.
Les mises-à-jour obligatoires ? Seulement pour les éditions grand public, ce qui est tout-à-fait logique... A quoi bon ne pas vouloir mettre à jour son système ? Une incompatiblité, peut-être ? Avec le support d'un seul OS et non pas 4, l'abandon des vieilles technologies obsolètes et un plus grand nombre de retours des utilisateurs, il y en aurait théoriquement moins.

 
Je suis dans la même situation.
 
Quand je me suis rendu compte que désormais il me faudrait éplucher attentivement une par une les mises à jour "de sécurité" de Windows 7 car chacune d'elle pouvait contenir une migration forcée vers MS Spyware 10 ou un service de "Télémétrie", je me suis dis qu'il fallait arrêter les frais.
 
J'ai donc décidé d'abandonner Windows sur tous mes PCs.
C'est encore en cours mais, comme toi, je suis très agréablement surpris par le catalogue disponible en natif. Le déclic pour moi, ça a été de me rendre compte qu'il y avait plus de jeux disponibles qui m'intéressaient que de temps disponible pour y jouer.
Quitte à ne pas pouvoir jouer à tous les jeux par manque de temps, autant ne jouer qu'à ceux disponibles sous Linux!!
 
A suivre, mais quoi qu'il en soit mon abandon de Windows est définitif, même si je devais renoncer totalement au jeu vidéo (ce qui n'est heureusement pas le cas à l'heure actuelle).
Microsoft est allé beaucoup trop loin cette fois-ci.

Pareil pour moi, Linux Mint m'a agréablement surpris lors d'un test et Steam a rendu pas mal de jeux compatible Linux comme Left4dead, l'ombre du mordor etc
 
 

Le plus chiant avec Windows 7/10 c'est que pour se protéger, il faut un firewall matériel où l'on peut bloquer des IP ou des "ranges" d'IP. Un PC pouvant faire office de firewall matériel (voire une VM qui communique avec une VM Windows), ou peut-être une freebox etc. mais il faut qu'elle soit assez configurable.
Et il faut aussi avoir une liste d'IP à jour.
Pour les gens qui se connectent en SFR public, FreeWifi etc. ça m'a l'air encore plus compliqué.
Peut-être qu'un firewall logiciel non Microsoft peut être utilisé, mais bon.
 
Une solution que je vois c'est de dual booter avec un Windows 7 avec le réseau désactivé, mais c'est lourdingue et il faut des vieux jeux sur CD ou DVD.

J'ai trouve cette procédure particulièrement inacceptable vu le peu de temps depuis la release et l'aspect toujours aussi kikoolol du processus avec les moult reboots, sans parler le "ah ouais et au fait, vous aviez des logiciels qui ne nous plaisent pas, on les a enlevés, c'est pour votre bien" [avec mon hwmonitor]. Mais bon, pour sortir sa liste, il faut être un ultra fanboy, je ne vois que ça.

Tout à fait d'accord sur ce point. Autant le passe d'XP à Vista/7 était justifiable vu la quantité d'amélioration apportée autant entre 7 et 10...
Windows 7 fonctionne parfaitement chez moi. (Peut être 1 plantage d'application chaque 2-3 semaines si je me fie à l'historique de fiabilité et encore...). Du coup j'ai pas vraiment envie de passer à autre chose.

Il ne faut pas oublier que Microsoft a conscience que son OS (dans son édition Home comme Pro) est largement utilisé par des utilisateurs qui ne sont pas des "power users", autrement dit des utilisateurs qui ne maîtrisent pas Windows et sa configuration, ou que c'est précisément ces utilisateurs que l'entreprise veut privilégier.
En adoptant ce point-de-vue (le point-de-vue "Madame Michu" mais qui utilise des logiciels exclusifs à Windows, car sinon je lui installe Ubuntu), je comprends mieux cette logique "Windows 10" qu'à travers mon point-de-vue d'utilisateur expérimenté, et les éléments que j'ai précédemment évoqués prennent alors vraiment du sens.
Le choix d'obliger les mises-à-jour pour la version Pro est vraiment discutable, j'en conviens (même si les utilisateurs professionnels de Windows ne sont pas forcément des utilisateurs expérimentés), mais j'imagine que Microsoft a désormais envie (voire besoin) que tous les utilisateurs utilisent la dernière version de Windows, ne serait-ce que pour des questions de support ou pour ses projets du "tout connecté" (qui n'est pas propre à Microsoft, je tiens à le rappeller).
A quoi bon faire vivre un système qui ne peut pas correspondre aux mutations actuelles ou en tendance ? Ca n'a pas de sens économiquement parlant, ce ne sont pas des plans d'avenir et pas besoin d'être actionnaire pour le comprendre.
Enfin, un utilisateur expérimenté sait comment retrouver une interface classique, comment désactiver un certain nombre de fuites de données, comment contrôler Windows Update (même sur version Home) ou encore comment utiliser gratuitement Windows et ce n'est ni compliqué, ni contraignant, surtout avec ce que l'on a connu sous Windows XP. Sauf que voilà, l'utilisateur expérimenté n'a pas de grand intérêt économique pour l'entreprise, ce qui complète l'argumentaire.
 
Tout est logique. Je ne dis pas que j'approuve (je suis même peut-être anticapitaliste, tiens !), je ne fais pas non plus l'avocat du diable, mais je dis juste que Microsoft est lucide, logique, a uson plan d'avenir qui ressemble à celui des autres et que l'entreprise se fiche de l'avis des Power Users qui utilisent probablement gratuitement leur système (sans oublier l'écosystème vidéoludique ou les logiciels payants exclusifs à Windows qui gravitent autours).

Eh ben, ça donne pas envie d'acheter du Skylake...
 
Windows-spy-10 ne passera pas par chez moi.

Pour savoir comment ça va finir vous n'avez qu'à regarder Demolition Man! Enfin, j'espère que ça va plutôt finir comme ça que dans d'autres films ou oeuvres.