Annoncé en octobre 2012, l'arrivée d'Opteron à base d'ARM chez AMD devait se faire en 2014. Après le lancement d'un kit de développement début 2014, ce n'est ...
Lire la suite ...

Oui , mais .. on ne peut pas faire tourner Windows sur ces puces, ça reste un problème, tous les serveurs ne tournent pas sous Linux.

 
Encore une fois, l'exécution chez AMD est catastrophique.

Dans des NAS peut être

Je dirais à la louche qu'au moins 50% des serveurs tournent sur Linux.
Du moins ce type de matériel est intéressant pour des serveurs Web, qui ont besoin de gérer de nombreuses requêtes de faible puissance en parallèle.
 
De plus cette "board" AMD innove sur plusieurs points :
* UEFI, ce qui veut dire en théorie qu'on peut enfin booter son LiveCD de Linux et qu'on est pas obligé d'utiliser le bootloader + kernel modifié et blindé de blobs proprios fourni par le constructeur
* Du vrai SATA
* Du vrai PCI Express
* Deux vraies interfaces réseau 10GBps
* Support DDR4

+1
Surtout pour le marché pro qui pardonne beaucoup moins que le marché grand public

Ce n'est pas vraiment un problème, Windows est minoritaire sur serveurs.

Surtout que MS bossent leur toolchain ARM, donc ils ont probablement des builds ARM de Windows (plus ou moins fonctionnels).

Etrangement, il y a une rumeur récente d'une mise au point d'un Windows 10 ARM desktop:
http://www.monwindowsphone.com/blo [...] 10240.html
 
Mais si cela se concrétise, est-ce qu'une version serveur sera également dispo... là c'est encore moins sûr.(et est-ce bien utile???)

Anticiper est utile.  
MS sait parfaitement que l'écosystème ARM est établi, et que la plateforme peut écraser le x86 car il y a une économie d'échelle qui ne fait que croitre(que côté mobile, mais le saut au desktop et au serveur est possible, donc arrivera).

Les cartes graphiques AMD ont du mal sur Linux. Les processeurs AMD n'ont pas spécialement de problèmes.
Là d'autant plus que c'est une archi qui n'a rien à voir avec les Opteron classiques

 
windows 10 existe déjà sur rpi qui est en arm    

 
Oui, c'est bien plus important que la puissance car cela permet à un standard d'émerger, comme le BIOS a permis de faire des compatibles PC.

 
Tu parles de Windows 10 IoT? C'est toujours une preview non?
De plus c'est une version très light de Windows.
Dans le sujet, il est question d'une version desktop.

En fait, il y a desktop et destktop.
 
Desktop avec WinAPI C/C++ native et .net ARM
Desktop avec WinAPI C/C++ native et .net ARM avec émulateur x86 rosetta-style
 
Les versions mobiles et tablette étant une version lightweight car sans support pour le parc d'appli WinApi x86. (donc tout le bordel des dll historiques)

 
Pas vraiment. Ils tournent très bien même sur les drivers open source. C'est pas aussi rapide que sous Windows pour le gaming, mais pour le reste c'est top.

Ça arrive un peut tard, mais bon ce qui compte pour AMD c'est l'expérience acquise sur l'environnement ARM pour K12.
 
D'ailleurs je suis surpris d'un perf/watt si faible, je pensais que c'était le point fort d'ARM, alors que visiblement là, les core des Atom sont plus efficients.

Ca dépend du domaine.
En volume (pdm):
Serveur web, supercomputeur = Windows est minoritaire à quasi absent
Serveur d'entreprise = Windows est majoritaire
 
 
 

ARM, pour ses coeurs dits "big", développe des architectures tout aussi évoluées qu'Intel (superscalaires, out of order, prédiction de branche,...). ARM propose par ailleurs dans son catalogue des coeurs plus simples et économes (little).
 
La dernière nouveauté d'ARM, c'est le Cortex A72 qui, gravé en 16nm Finfet, se montre beaucoup plus efficace qu'un A57 en 28nm  

je croyais cette histoire de pross AMD ARM morte et enterré ^^  
 
ça arrive un peut tardivement mais vue le boulot abattue je pense maintenant ils peuvent faire des évolution rapidement avec les nouveau cœur ARM
 

La news parle d'Ethernet gigabit, et les slides de 10GE...
J'ai raté quoi?

Rien, c'est corrigé merci, désolé

Un peu lent dans les timing ( comme d'habitude j'ai envie de dire ... ) cependant ça peut servir de plateforme de test pour la suite notamment K12, par contre dommage de ne pas utilisé les derniers cores Cortex-A72 ...
Édit : il n'était pas question de 4 cœurs pour un des procos ? ( le A1120 et son cache divisé par deux garde ses 8 cœurs ? )

Sur le Slide, il est indiqué que A1120 n'a que 4 cores.

Merci pour vos retours

Ah ? ... Kubuntu 14.04 et 15.10 avec une HD7970 et les Crimson dernier modèle, et tout va bien.  
Chezmoicamarche.com

Et encore, les DSI font tout pour dégager les Windows Server ... ils coûtent trop cher en personnel (sans parler des licences).

TNZ, comment monter un AD et un domaine autrement que sur un Windows server ? ..
Beaucoup d'applications serveurs tournent exclusivement sur windows.

La conso  

En dehors de ...
Il est vrai que le coup de l'AD, c'est la figure imposée (tant qu'il y aura des postes de travail sous Windows). On ne peut pas faire autrement.  
 
Mais pour les progiciels non liés à l'écosystème Microsoft, la tendance est vers la sortie. Les bases de données Oracle, par exemple, sont migrées vers de l'AIX, du RHEL voire du Oracle Linux. Les éditeurs sont "priés" de fournir des versions GNU/Linux autant que faire ce peut. Mais bon, avec le tout java (sic), on se retrouve avec des WAR et des EAR tirés par des JBOSS ou du Weblogic.
 
Côté poste de travail, la tendance GNU/Linux s'accentue avec les architectes (surtout quand on commence à manipuler des containers docker). Moi même je bosse sous GNU/Linux depuis quelques années (avec une VM pour outlook) et mes collègues consomment de la VM GNU/Linux pour leur travaux sur les environnements RHEL parce que c'est plus pratique et efficace au quotidien que le triptyque Putty/Filezilla/Dos2Unix.

 
Sans vouloir être méchant, des phrases lâchées comme ça à l'emporte pièce n'ont pas trop d'intérêt, voir fausses.
 
Ça coûte de toute façon cher en personnel de maintenir un SI. Que ce soit un ingé linux ou un ingé Microsoft ça va pas changer grand chose au fait qu'il faut quelqu'un pour gérer ton infra. Après qu'un service soit géré comme les pieds avec 10 gars pour maintenir un AD, ouai ça c'est ridicule (si t'as bossé pour des grands comptes, tu sauras de quoi je parle).  Et honnêtement, ce ne sont pas les licences Windows Server qui coûtent le plus cher, ils ont fait de sacrés efforts la dessus en grande partie grâce à la Virtualisation.  
Par contre, il est vrai que quand tu veux de l'interopérabilité avec l'ecosysteme logiciels/serveurs disponible, faut avouer que t'as souvent pas trop le choix que de prendre du Microsoft avec leur monopole (sauf si la boite a des € à claquer pour mettre en place un système un peu plus "exotique", du coup l'argument financier cité plus haut n'a plus de sens).
 
Et avant qu'on me rétorque un contre-argument, j'ai pris en compte la généralité, il y a aussi des contextes ou mon argumentaire n'a plus de sens (mais ils sont plus rare) et ça dépend des besoins de l'entreprise, de l'existant et de ses moyens.

Certes, mais à parc de serveur équivalent, il faut beaucoup plus d'admins Windows que d'admins GNU/Linux. Le surcoût est là principalement.