[HFR] Actu : Les futurs Core i3 ''limités'' au PCI-E Gen2

Actu : Les futurs Core i3 ''limités'' au PCI-E Gen2 [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 15-02-2012 à 14:40:01   0  

Zol.com.cn publie un extrait d'une roadmap Intel de janvier donnant quelques informations sur les futurs Core i3 LGA 1155 22nm de type Ivy Bridge. - Core ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 15-02-2012 à 14:40:01   

Reply

Marsh Posté le 15-02-2012 à 15:38:52   0  

Sur le tableau ci-dessus il est stipulé que le 3570K, a priori futur remplaçant du 2500K, gérera 8 threads contrairement à ce dernier. Cet information semble contradictoire avec une news du 28/12/2011.
Avez vous plus d'infos sur ce point?

Reply

Marsh Posté le 15-02-2012 à 15:45:48   0  

quelle bande de radins! et pour l'AES-NI je n'étais pas au courant bien que cela serve plutôt à un serveur. ou bien un laptop dont la partition est encryptée.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2012 à 15:52:40   1  

blazkowicz a écrit :

quelle bande de radins! et pour l'AES-NI je n'étais pas au courant bien que cela serve plutôt à un serveur. ou bien un laptop dont la partition est encryptée.


Que le PCIe soit limité au v2, c'est regrettable mais bon pas si grave que ca, au moins il y a du PCIe  :sarcastic:  .
Par contre comme tu le dis, absence d'AES-NI m'énerve au plus haut point. Ce genre d'accélération matériel est justement le plus utile sur les CPU les moins puissants, cpu souvent utilisés pour les petits serveurs perso (les Atom et son chipset étant une vaste bouse pour cet usage).

Message cité 1 fois
Message édité par le 15-02-2012 à 16:23:53
Reply

Marsh Posté le 15-02-2012 à 16:17:31   0  

DocFox a écrit :

Sur le tableau ci-dessus il est stipulé que le 3570K, a priori futur remplaçant du 2500K, gérera 8 threads contrairement à ce dernier. Cet information semble contradictoire avec une news du 28/12/2011.
Avez vous plus d'infos sur ce point?

C'est effectivement très étonnant et c'est un changement, on peut se demander si ce n'est pas une bourde.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2012 à 18:35:14   1  

Du coup si l'hyperthreading est implémenté la légère augmentation de prix vaudra le coup :)

Reply

Marsh Posté le 15-02-2012 à 18:40:32   0  

DocFox a écrit :

Du coup si l'hyperthreading est implémenté la légère augmentation de prix vaudra le coup :)


ah carrément, surtout que le gain d'après les premier leak ne laissent pas espérer un grand gain par rapport à sandy bridge.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2012 à 19:25:49   0  

Ce sera sympa le core i3 ivy en mobile tout ça :), surtout avec le HD4000 plus trop besoin de CG supplémentaire sur les portables non full HD.


Message édité par [Toine] le 15-02-2012 à 19:26:27

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
Reply

Marsh Posté le 15-02-2012 à 19:30:43   0  


 
cela dit un serveur perso demande peu de puissance. j'ai un VIA C7, légèrement inférieur à l'atom. avec l'équivalent de l'AES-NI :D, mais je crois que la partie logicielle ne s'en sert pas. d'aucuns bidouillent avec un ARM, ou bien c'est un vieux céléron pentium 3 qui s'y colle.
ils préfèrent quand même vendre du xeon quad core là où n'importe quel serveur d'entreprise n'en a rien à battre :D

Reply

Marsh Posté le 15-02-2012 à 21:25:53   0  


Oui c'est vrai, mais la majorité des mobo Atom sont tellement mal foutues qu'elles consomment beaucoup pour ce que c'est.  
Et il est handicapé par un chipset mal adapté pour un usage serveur NM10 (peu de SATA et pas de raid) soit trop vieux (ICH). Autant prendre un petit i3 pour être tranquille.

Message cité 1 fois
Message édité par le 15-02-2012 à 21:29:19
Reply

Marsh Posté le 15-02-2012 à 21:25:53   

Reply

Marsh Posté le 16-02-2012 à 07:59:15   0  


Une carte mère 1155 mini itx + un Celeron G530, c'est pas plus cher que la plateforme ATOM et ça ne doit guère consommer plus :D .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed