[HFR] Actu : Les cartes filles Thunderbolt officialisées !

Actu : Les cartes filles Thunderbolt officialisées ! [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 15-11-2013 à 11:30:02   0  

C'est une demi surprise puisque nous vous avions évoqués cette possibilité en aout dernier : Intel vient enfin d'autoriser officiellement l'arrivée de cartes ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 15-11-2013 à 11:30:02   

Reply

Marsh Posté le 15-11-2013 à 11:34:53   0  

Au passage Intel bosse sur une version optique du PCIe pour le monde des serveurs.
www.computerbase.de...
 
(Enfin ca doit probablement être très proche du Lightpeak/Thunderbolt, vue qu'ils avaient dit vouloir l'étendre aux datacenter)


Message édité par le 15-11-2013 à 11:47:38
Reply

Marsh Posté le 15-11-2013 à 11:42:15   0  

Affaire à suivre !

Reply

Marsh Posté le 15-11-2013 à 12:09:45   1  

Il n'y a plus qu'attendre pour savoir si la liaison Displayport -> Carte fille est obligatoire, et si ce sera disponible sur des cartes X79.

Reply

Marsh Posté le 15-11-2013 à 12:17:48   0  

non uniquement si tu utilises un écran Thunderbolt...

Reply

Marsh Posté le 15-11-2013 à 12:28:07   0  

Et question bête, pourquoi avoir besoin d'un connecteur GPIO supplémentaire ?

Reply

Marsh Posté le 15-11-2013 à 13:16:39   0  

ils font ch**er a vouloir faire compliqué quand on peut faire simple ...

Reply

Marsh Posté le 15-11-2013 à 13:17:30   0  

Il n'y a aucun intérêt à connecter l'écran à travers le thunderbolt, ça n'apporte que des limitations, et ça rajoute même un fil (le fil sortie DP vers entrée DP de la carte fille). Coté limitation, une fois la sortie vidéo envoyée sur la carte fille thunderbolt, plus question d'utiliser un périphérique thunderbolt qui ne dispose pas de 2 prises, et ils sont légions : ce sont les plus vendus! lol!

Reply

Marsh Posté le 15-11-2013 à 13:40:41   1  

iapx a écrit :

Il n'y a aucun intérêt à connecter l'écran à travers le thunderbolt, ça n'apporte que des limitations, et ça rajoute même un fil (le fil sortie DP vers entrée DP de la carte fille). Coté limitation, une fois la sortie vidéo envoyée sur la carte fille thunderbolt, plus question d'utiliser un périphérique thunderbolt qui ne dispose pas de 2 prises, et ils sont légions : ce sont les plus vendus! lol!

Sauf si on veut connecter un écran Thunderbolt qui intègre ses propres contrôleurs additionnels. C'est le cas des écrans d'Apple au hasard.

Reply

Marsh Posté le 15-11-2013 à 13:44:48   0  

Singman a écrit :

Et question bête, pourquoi avoir besoin d'un connecteur GPIO supplémentaire ?

Pas vraiment d'info vu que les specs ne sont pas ouvertes, mais il y a quelques petits détails ici, au moins sur la partie initialisation : http://mjg59.dreamwidth.org/15948.html?thread=616524  
 
J'imagine que la ligne a un autre usage par la suite.


Message édité par C_Wiz le 15-11-2013 à 13:46:21
Reply

Marsh Posté le 15-11-2013 à 13:44:48   

Reply

Marsh Posté le 15-11-2013 à 14:43:58   0  

Savez-vous s'il existe des boitiers d'extension PCIe via TB2 abordables ?
Ceux que j'ai trouvé sont à plusieurs milliers d'euros, c'est un poil prohibitif à mon gout.

Reply

Marsh Posté le 15-11-2013 à 14:48:28   3  

Standard et propriétaire dans la même phrase, je trouve ça étrange, pas vous ?? :p

Reply

Marsh Posté le 15-11-2013 à 15:39:42   0  

Question bête, mais...je ne comprend pas l'intérêt du montage de l'illustration de l'article. la sortie DP utilise le gpu du processeur et le renvoi vers la carte TB fille reliée en PCIex-1x? Gné?

Reply

Marsh Posté le 15-11-2013 à 15:44:11   0  

Dans le câble TB entre l'écran TB et la carte fille il y'a un flux PCIe (qui vient du PCIe x1) et un flux DisplayPort (qui vient de la sortie DP) qui sont transmis.
 
Si ce n'est pas pour connecter un écran TB alors le lien DP n'est pas requis.

Reply

Marsh Posté le 15-11-2013 à 18:51:25   0  

Ah mais oui c'est que du PCIe 1x seulementhttp://forum-images.hardware.fr/images/perso/wam.gif
 
 
 


Message édité par le 15-11-2013 à 18:53:30
Reply

Marsh Posté le 15-11-2013 à 18:53:04   2  

C'est bien barbare quand même, ça rappelle le bon vieux temps !


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
Reply

Marsh Posté le 15-11-2013 à 23:28:15   3  

C_Wiz a écrit :

iapx a écrit :

Il n'y a aucun intérêt à connecter l'écran à travers le thunderbolt, ça n'apporte que des limitations, et ça rajoute même un fil (le fil sortie DP vers entrée DP de la carte fille). Coté limitation, une fois la sortie vidéo envoyée sur la carte fille thunderbolt, plus question d'utiliser un périphérique thunderbolt qui ne dispose pas de 2 prises, et ils sont légions : ce sont les plus vendus! lol!

Sauf si on veut connecter un écran Thunderbolt qui intègre ses propres contrôleurs additionnels. C'est le cas des écrans d'Apple au hasard.


Effectivement, très intéressant un écran avec un son pourri, des ports USB 2 et FireWire 800 pour 999$ + taxes: qui irait acheter ça pour mettre sur son PC????

Reply

Marsh Posté le 15-11-2013 à 23:29:27   2  

A noter qu'on trouve du 39" 4K pour 700$+taxes sur Amazon. A choisir, je pense que j'irais économiser 300$ et passer à la 4K, plutot qu'avoir une pomme derrière mon écran (et une poire devant! lol)

Reply

Marsh Posté le 16-11-2013 à 14:02:32   1  

iapx a écrit :

Effectivement, très intéressant un écran avec un son pourri, des ports USB 2 et FireWire 800 pour 999$ + taxes: qui irait acheter ça pour mettre sur son PC????


Et pourquoi penses tu que les gens achètent de l'Apple ? Parce que c'est un bon rapport qualité / prix ?

Reply

Marsh Posté le 16-11-2013 à 17:43:58   0  

Su rThunderbolt 2 c'est du 4x!

Reply

Marsh Posté le 16-11-2013 à 17:56:59   1  

Singman a écrit :

iapx a écrit :

Effectivement, très intéressant un écran avec un son pourri, des ports USB 2 et FireWire 800 pour 999$ + taxes: qui irait acheter ça pour mettre sur son PC????


Et pourquoi penses tu que les gens achètent de l'Apple ? Parce que c'est un bon rapport qualité / prix ?


Ben peu de gens achètent des écrans Apple...
 
A noter qu'à part un PC, je ne suis équipé que de Mac, mais je n'aurais pas l'idée d'acheter le Thunderbolt Cinema Display d'Apple!

Reply

Marsh Posté le 17-11-2013 à 13:59:30   1  

Je peux te garantir que beaucoup d'Apple-maniacs bavent devant leur écrans super énormes, qui brillent tellement qu'on a plus besoin de miroir et qui coûtent 6 mois de salaire !

Reply

Marsh Posté le 17-11-2013 à 17:19:54   0  

mais euh j'ai pas trop compris.. à quoi ca sert alors ce thunderbolt? je veux dire de mieux que le display port ou même l'hdmi?
dans un ordi portable oui ca peut être bien. par ex déporter la carte 3D pour évoluer + facilement mais dans un desktop c'est quoi le but?

Reply

Marsh Posté le 19-11-2013 à 12:05:20   0  

Je ne vois vraiment pas l'utilité de cette usine à gaz coûteuse et propriétaire .. mis à part pour avoir une pomme en plus d'une poire (mdr) comme l'a dit un autre usager ^^ . Pour moi, le DP reste le top !

Reply

Marsh Posté le 30-12-2013 à 00:04:11   1  

N'oublions pas que le Thunderbolt est aussi un moyen efficace de transférer des données très rapidement... Bon, on dit efficace chez Apple, mais de nombreux tests ont montré que finalement les débits ne dépassaient pas le Sata III !  
 
D'autre part, il permet de connecter des boîtiers (chers) d'acquisition/monitoring pour la vidéo professionnelle...  
Bien que la plupart des professionnels de la vidéo/cinéma digital utilisent des boîtiers qui possèdent leur propre carte... en PCI express...  
 
En gros, le thunderbolt, pour le moment, c'est un bon moyen de perdre de l'argent.

Reply

Marsh Posté le 30-12-2013 à 02:18:16   0  

De toute façon c'est pareil pour bcp de choses en info, sans accord préalable de nombreux fabricants pour faire un standard, point de salut, ou alors seulement après une guerre durant des années (ou continuant toujours, comme DVI/DP vs HDMI).


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed