[HFR] Actu : Intel NUC : Atom fanless bientôt, Broadwell fin 2014

Actu : Intel NUC : Atom fanless bientôt, Broadwell fin 2014 [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 21-02-2014 à 10:05:02   0  

FanlessTech a publié quelques informations sur les Intel NUC à venir. Dès ce premier trimestre, le constructeur devrait lancer une NUC passif, le DE3815TYKHE. ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 21-02-2014 à 10:05:02   

Reply

Marsh Posté le 21-02-2014 à 11:24:45   3  

Oh p... ça risque de faire mal ça, plus besoin de penser à faire des raspberry en desktop ou d'aller chercher des trucs faits par des petits constructeurs dans le genre. Ca pourrait faire mal à la concurrence, déjà le VIA x86 est mort.  
 
Je parle bien de l'Atom à 5 watts, j'y vois un intérêt que certains peut-être ne verront pas, il y a l'usage thin client mais on peut carrément mettre une barrette de RAM et hop, ça fait un desktop linux (même avec les 4Go de flash intégrée). Je pense à tous les PC qu'on voit dans les administrations avec un XP et un IE6, voire un vieux Word. On peut aussi avoir les /home (et /var?) montés en NFS, ou faire tourner tout l'OS depuis le réseau. Un single core ça marche encore pour les usages de base :p.
 
Ca peut être bien pour le tiers-monde également.
Une salle info c'est vite fait : un NUC Atom + un écran ultra bas de gamme par poste (NUC vissé derrière l'écran), un switch gigabit, un serveur sous clefs (ce que le NUC Broadwell peut faire avec un SSD + un HDD + un HDD de sauvegarde externe.) Faire tenir le tout dans environ 200, 300 watts. (y compris l'éclairage de la salle)

Message cité 1 fois
Message édité par blazkowicz le 21-02-2014 à 11:36:09
Reply

Marsh Posté le 21-02-2014 à 11:30:58   3  

Vivement le jour ou l'on pourra jouer correctement dans des boîtiers d'aussi petits.

Reply

Marsh Posté le 21-02-2014 à 11:37:59   3  

En 1 core 1.46 Bay trail malgré les 5W c est de la daube, faut pas
exagerer quand meme , c est 25% de plus que le TDP d un 2C Temash
1GHZ , le GPU on en parle pas par decence....


Message édité par abw le 21-02-2014 à 11:39:32
Reply

Marsh Posté le 21-02-2014 à 11:41:25   1  

Le TDP ce n'est pas la conso max réelle...
Et puis le GPU sur ce genre de config n'est pas un élément important.
 
Tiens je me demande si Intel fournit les OS et drivers compatibles et lesquels (Tizen, Android, Windows Phone, Linux,...)


Message édité par le 21-02-2014 à 12:21:10
Reply

Marsh Posté le 21-02-2014 à 11:42:32   1  

Ca se jouera au prix...

Reply

Marsh Posté le 21-02-2014 à 12:26:28   1  

blazkowicz a écrit :

Oh p... ça risque de faire mal ça, plus besoin de penser à faire des raspberry en desktop ou d'aller chercher des trucs faits par des petits constructeurs dans le genre. Ca pourrait faire mal à la concurrence, déjà le VIA x86 est mort.  
 
Je parle bien de l'Atom à 5 watts, j'y vois un intérêt que certains peut-être ne verront pas, il y a l'usage thin client mais on peut carrément mettre une barrette de RAM et hop, ça fait un desktop linux (même avec les 4Go de flash intégrée). Je pense à tous les PC qu'on voit dans les administrations avec un XP et un IE6, voire un vieux Word. On peut aussi avoir les /home (et /var?) montés en NFS, ou faire tourner tout l'OS depuis le réseau. Un single core ça marche encore pour les usages de base :p.
 
Ca peut être bien pour le tiers-monde également.
Une salle info c'est vite fait : un NUC Atom + un écran ultra bas de gamme par poste (NUC vissé derrière l'écran), un switch gigabit, un serveur sous clefs (ce que le NUC Broadwell peut faire avec un SSD + un HDD + un HDD de sauvegarde externe.) Faire tenir le tout dans environ 200, 300 watts. (y compris l'éclairage de la salle)

m'étonnerait que le prix soit en face d'un allwinner par exemple.
Faut arrêter avec raspberry...y a pas que ça sur terre et il est ridicule en utilisation desktop leur SoC.
Vive la concurrence qui est facilement 2-3fois plus rapide pour des cartes à peine plus chères.


Message édité par ledesillusionniste le 21-02-2014 à 12:27:48
Reply

Marsh Posté le 21-02-2014 à 14:04:14   1  

ledesillusionniste a écrit :

Vive la concurrence qui est facilement 2-3fois plus rapide pour des cartes à peine plus chères.


Qu'est ce que tu pourrais citer en concurrence de cet Atom ? Je vois pas trop ce dont tu parles.

Reply

Marsh Posté le 21-02-2014 à 14:38:58   3  

blazkowicz a écrit :

Oh p... ça risque de faire mal ça, plus besoin de penser à faire des raspberry en desktop ou d'aller chercher des trucs faits par des petits constructeurs dans le genre. Ca pourrait faire mal à la concurrence, déjà le VIA x86 est mort.  
 
Je parle bien de l'Atom à 5 watts, j'y vois un intérêt que certains peut-être ne verront pas, il y a l'usage thin client mais on peut carrément mettre une barrette de RAM et hop, ça fait un desktop linux (même avec les 4Go de flash intégrée). Je pense à tous les PC qu'on voit dans les administrations avec un XP et un IE6, voire un vieux Word. On peut aussi avoir les /home (et /var?) montés en NFS, ou faire tourner tout l'OS depuis le réseau. Un single core ça marche encore pour les usages de base :p.
 
Ça peut être bien pour le tiers-monde également.
Une salle info c'est vite fait : un NUC Atom + un écran ultra bas de gamme par poste (NUC vissé derrière l'écran), un switch gigabit, un serveur sous clefs (ce que le NUC Broadwell peut faire avec un SSD + un HDD + un HDD de sauvegarde externe.) Faire tenir le tout dans environ 200, 300 watts. (y compris l'éclairage de la salle)


Je voyais plus ça avec des AMD E1-2100 pour les "Postes Internet" et des AMD A6-5200 pour les "Postes Jeux". (en sus, ce petit wiki :) )
En fait, j'attends surtout les équivalents avec la nouvelle finesse de gravure de 20 nm qui va très bientôt rentrer en production, si ce n'est déjà fait (et qui donc possède une consommation encore plus contenue) pour justement monter ce projet de Salon Internet/Bibliothèque un peu partout à Madagascar.
 
 
Ça donnerai à peu près ça :
 
Un boitier sur-mesure construit sur place
Une Pico-Alimentation (pico-psu)
Un Système-sur-puce comme cité plus haut (soc)  
Un petit disque dur (le moins cher mais à peu près 250 Go pour les "Postes Jeux" et en NFS pour les "Postes Internet" )
Une Carte mère ECS : A6-5200 et E1-2100
De la Ram à hauteur de 4 Go pour Internet et 8 Go pour les Jeux.
Sous Linux Mint Cinnamon 2 avec un Support Long Terme (Malgache/Français)
Des écrans 20/24 pouces DEL
Un commutateur Gigabit
 
En ce qui concerne le serveur, je vais voir encore.
Toujours est-il que je songe installer un système de profils itinérants entre les différentes succursales pour que le client puisse retrouver ses documents.
 
Pour le "Salon/Bibliothèque", il y a un routeur sans-fil sous OpenWRT pour ceux qui veulent juste utiliser le WIFI.
 
Le rapport entre "Postes Internet" et "Postes Jeux" sera de 4 pour 1.
Finalement, tout sera alimenté par des panneaux solaire à concentration et protéger par un gros onduleur.
 
(ps : Faut faire vivre les "petits", je ne jure que par AMD :D )
 
Voili voilou.  :jap:


Message édité par samados le 21-02-2014 à 14:42:53
Reply

Marsh Posté le 22-02-2014 à 07:43:25   1  

Super comme projet, oui les petits AMD ont leurs avantages.
Côté serveur il y a le matos "de bureau" ou alors les cartes-mères Asrock avec un Atom huit cores (dont une version castrée à quatre cores). Je crois que c'est plutôt bien : disponible, pas cher, low TDP et en particulier il y a les deux cartes réseau Intel + management.
Il ne semble pas y avoir de Vt-d cependant (si l'on veut faire une VM de stockage avec FreeBSD et ZFS par ex.), pour ça faut aller voir les Xeon E3.
 
AMD est prometteur côté serveur, avec les Opteron Steamroller (la même puce que Kaveri simplement) et ceux en ARMv8 mais c'est pas pour tout de suite.. L'Opteron Kabini existe lui, mais est introuvable !?! C'est un problème.
 
Remarque, tu peux toujours faire un serveur dédié au stockage [ou un bon NAS commercial] + un serveur proprement dit.
Bonne chance côté admin, il faut que ce soit rigoureux (les users dans une LDAP, authentification style pam ou kerberos, le firewall, proxy.. le backup, et le backup. je me pose la question d'encrypter ou non les données utilisateurs pour cet usage)


Message édité par blazkowicz le 22-02-2014 à 08:04:48
Reply

Marsh Posté le 22-02-2014 à 07:43:25   

Reply

Marsh Posté le 22-02-2014 à 08:00:21   1  

Citation :

En fait, j'attends surtout les équivalents avec la nouvelle finesse de gravure de 20 nm qui va très bientôt rentrer en production, si ce n'est déjà fait (et qui donc possède une consommation encore plus contenue) pour justement monter ce projet de Salon Internet/Bibliothèque un peu partout à Madagascar.


 
Ah, je pense que c'est les AMD Mullins et Beema que tu attends, ça reste en 28nm mais le CPU évolue avec une amélioration côté consommation. Faire du 20nm abondant et maîtrisé ce n'est pas facile (euphémisme) donc à part pour Intel qui a un an ou deux d'avance sur les autres fondeurs, on compte sur l'architecture et la maturité du 28nm. Cela marche très bien avec la GTX 750 ti, dans le domaine des "gros" GPU.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed