La fiabilité est aussi importante que difficile à mesurer, si bien qu'elle reste inconnue. Cartes mères et graphiques, alims, ram, hdd et ssd : voici les chiffres dont nous disposons !
Lire la suite ...

C'te honte Gigabyte avec la 780 Ti GHz

Allons bon, c'est qui le premier qui va taper sur AMD ?

Je pense surtout que les gros des retour dernièrement sur les cartes graphiques, sa doit être a cause du Coil Whine

C'est trop injuste    
 
Alors que leurs résultats SAV sont pourtant si bons...

Petit souci dans la dernière page de stats, certains ssd apparaissent deux fois comme le 850pro, le mx100, force LS et LX dans la catégorie 256Go...

 
Pas sur, moi ma MSI 970 a tout simplement explosée. La très forte demande en 970/980 a peut être poussé les constructeurs à bâcler certains tests de validation. Juste une hypothèse

 
 
#250GTSinside  
 
Ta aussi eu droit au jolie troue dans le Rad ?

Toujours intéressant, ce dossier  Merci  
 

C'est quand même vachement orienté Gaming les taux de retours
 
Il n'y a pratiquement aucun matériel que j'utilise se retrouvant listé !
 
Pas de disque dur 2.5", pas de SSD M.2, pas d'Alimentation SFX, pas de détails des cartes mères B85/H81 (ou AMD mais j'en utilise pas), pas de carte graphique type R7 260 ou GTX 750...
 
Enfin bon je suis peut être pas la cible, sans être un hardcore gamer y a quand même assez peu de jeux injouables avec ces configs

 
Bon l'explosion c'était au sens figurée, une puce mémoire a cramé. Peut etre les 512Mo interfacé façon floppy disk n'ont pas aimé être utilisé. La carte a rendu l'âme sur un partie de CoD alors que 3,6Go de mémoire était utilisée. Surement une coïncidence...
 
Tu as eu un trou dans ton rad ???

Ouais un condensateur avais littéralement exploser

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9320712
 
Tu es un peu en boucle

Pas jojo chez les cartes graphiques... entre la 780Ti GHz qui explose tous les records et les GTX970 et R9-280/290(X), on atteint des chiffres inacceptables.

Moi, je note qu'il n'y a pas une grosse différence de taux de panne entre les HDD "classiques" et leur version pour NAS Dans certains cas, la version NAS tombe même plus souvent en panne.

j'aurais bien aimé connaitre le taux de retour des alims LEPA...

En effet. Dans un sens c'est peut-être logique vu qu'ils sont mécaniquement identiques, les Western n'ayant comme différence que des réglages firmware entre les modèles RED et "nonRED" sur une même taille.
Dans un autre sens, les RED ont peut-être un taux honorable si on considère qu'ils subissent une utilisation + intensive vu qu'ils sont achetés dans une optique de NAS. Enfin, moi par exemple j'ai pris 3x3To RED et ils tournent h24 depuis plus de 12 mois sans panne ou erreurs.
Donc avoir 1,3% de panne sur des disques beaucoup + solicités que des modèles classiques, c'est peut-être "normal" voire rassurant

oui et non  
ça reste élevé  
 
 mais 5/7 % c'est un taux dans la norme pour un gros gpu  
il suffit de voir les archives , les 480/580 et 6970 atteignaient des chiffres semblables
 
la 970 c'est un peu un cas à part vu son historique (entourloupe mémoire + coil whine ) , les chiffres s'expliquent facilement  

ça serai intéressant de connaitre le taux de retour des gtx 960 aussi

si je me trompe pas le VPC en question c'est LDLC
 
C'est normal alors de ne pas avoir les chiffres du matos LDLC ? Je pense aux alim et aux kit de RAM notamment

Lire l'article aussi
 

Oui c'est normal

J'ai beau relire pourquoi avoir mis le taux des gtx 980 alors qu'ils sont à 0% ?

- 0,12% GeForce GTX TITAN/BLACK
bon matos.

Et le taux de retour des périphériques ?
(Rog Swift SVP...)

- Regarder la période concernée en page 1
- Regarder la date de sortie de la GTX 960
- Regarder les chiffres temporaires de la période suivante en dernière page

J'ai pas regardé la dernière page en effet(juste la 1 et celle des CG), merci Marc !

Un résultat me surprend, c'est celui de la 290 Vapor-X à plus de 10%.
 
Elle est sensée être un hdg, mieux construite que la moyenne (étages d'alim, refroidissement...)
 

Merci

Encore bravo!

Ça aurait été intéressant d'y ajouter les processeurs?Non?
Peut être pour la prochaine.

 
Me semble que les taux sont quasi nuls et identiques pour la plupart

Cartes mère: l'Asus Z97-A semble stable au niveau de sa fiabilité générale, un net recul de fiabilité pour Gigabyte avec ces Z97-D3H/UDx notamment.
Alimentations: privilégier Be quiet, FSP et Seasonic me semble légitime pour le coup ( pour les gold et platinum )
Mémoire : " 5,90% Kingston HyperX Fury HX316C10FBK2 " What ?? Grosse déception de Kingston sur ce coup là ! "0,00% Kingston HyperX Fury HX316C10FK2/8" Ce ne serait pas la même à tout hasard avec la couleur qui change, b pour black ? Incompréhension totale.. Les Beast seraient plus fiable que les Fury donc ?

Je sus toujours admiratif des dossiers de retour des composants qui n'est vraiment pas un dossier qu'on retrouve fréquemment chez les autres magazines en ligne. Merci Marc pour le travail de veille

Or@cle > Oui ce sont les mêmes normalement, noires et bleues. Après l'échantillon sur les bleues est dans l'intervalle basse, mais tout de même... pas mal de DOA (1 des 2 barrettes qui empêche le bon démarrage de la machine) sur les black sur la période de ce que j'ai vu. Sur la période suivante c'est bon donc peut être un souci sur la prod à un moment donné.
 
durandal2 > Ben encore faut-il avoir accès aux données

 
Et ldlc est bien placé pour avoir des données de retour  
 
Tu aurais très bien pu juger qu'il était utile de parler d'autre chose, et je trouve que c'est vraiment un très bon choix éditorial en sa qualité informative.

C'est justement les HDG qui ont souvent parmi les plus fort taux de retour dans une gamme, pour plusieurs raisons : cartes plus complexes, GPU plus sophistiqués, poussés dans leur derniers retranchements... Et la clientèle de ce genre de carte est probablement plus exigeante aussi, et renvoie plus facilement un produit qui a coûté assez cher et donc se doit d'être pleinement satisfaisant.

 
Je ne crois pas que les retours dans le cadre d'un "satisfait ou remboursé" soient pris en compte dans ce dossier

Les 850EVO les gens prennent même pas la peine de les retourner

Oui, j'ai trouvé que le taux de SAV était étonnamment faible vu les articles relatant le pb de firmware

Le taux de retour du Crucial M500 240 s'envole sur la dernière page (octobre 2014-avril 2015), on passe de 0.30% à 5.56%.  
 
Considérant l'ampleur de l'augmentation (x18...et ça le place alors comme le SSD le plus retourné sur les deux périodes), vu la réputation positive du modèle et vu que vous ne faites aucun commentaire je me demande si ce n'est pas une erreur ?