[HFR] Dossier : AMD Radeon HD 7790 en test

Dossier : AMD Radeon HD 7790 en test [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 22-03-2013 à 05:05:02   0  

La famille Radeon HD 7000 s'agrandit avec l'arrivée du nouveau GPU Bonaire et de la Radeon HD 7790, qui pour moins de 150€ promet de donner du fil à retordre à la concurrence sur le segment milieu de gamme...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 05:05:02   

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 07:22:13   2  

Une carte sympa, mais comme vous dites qui va difficilement trouver sa place avec la 7850 1Go.
Pour quand est prévu le test de la GTX650ti boost ?
très bon test au passage :)


Message édité par okinawa02 le 22-03-2013 à 07:22:52
Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 07:22:38   2  

Sauf erreur de ma part il n'y a pas les température de la carte en iddle/load, c'est bête super test comme d'habitude mais j'aurais aimé avoir un relevé des température de la 7790 avec refroidissement dual x

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 07:27:07   3  

la 7850 1go de sapphire est a 145.80euro , je sais pas pourquoi mais elles vont vite partir :D

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 08:09:00   2  

Au vu des perfs, ça va être dur de contrer la nouvelle 650 Ti Boost, qui devrait être assez proche de la 660 dans la plupart des jeux. Mais au moins, elle offre une alternative.

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 08:15:45   1  

Joli coup d'épée dans l'eau

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 08:22:52   2  

Effectivement le "remplacement" de la 7850 1go par la 7790 (en terme de prix) est vraiment limite, une baisse du bas de gamme aurait été un meilleur choix. Si la 7790 avoisinerait plus les 120-130 ça en ferait une excellente cartes, même si, pour une 20aine d'euros de plus, la 7850 fait mieux.

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 08:25:05   4  

Jojos92 a écrit :

Sauf erreur de ma part il n'y a pas les température de la carte en iddle/load, c'est bête super test comme d'habitude mais j'aurais aimé avoir un relevé des température de la 7790 avec refroidissement dual x


 
Il n'a effectivement pas été possible de faire les tests thermiques et acoustiques dans le délai imparti avant le départ pour la GTC de Damien.
 

Singman a écrit :

Au vu des perfs, ça va être dur de contrer la nouvelle 650 Ti Boost, qui devrait être assez proche de la 660 dans la plupart des jeux. Mais au moins, elle offre une alternative.


 
Oui mais ça devrait être 7790 > 650 Ti Boost > 7850 pour les perfs avec 650 Ti Boost = 7850 pour le prix, donc bon.

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 08:27:12   0  

Marc,il y a une erreur de graphique sur le jeu tomb raider , il ressort le graphique de Total War Shogun 2 :jap: , sinon toujours un test aussi complet by HFR :sol:


Message édité par vipspike le 22-03-2013 à 08:27:51
Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 08:40:06   0  

Merci, modifié !

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 08:40:06   

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 09:02:56   2  

Les premières 7770 sont à 90/100 €, ya de grande chances que les 7790 les moins chères se placent à 120 € dès que tout le monde aura sorti ses cartes. A ce tarif elle est très bien située.

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 09:26:51   1  

Je ne comprends pas pourquoi il y a encore des cartes avec seulement 1Go de RAM, car en 1080 et en dessous on n'a pas besoin de trop de puissance par contre sur les derniers jeux les 1Go sont limitant.

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 09:27:33   3  


Très bon test, surtout avec les "protocoles de tests" équitables (contrairement à (quasiment)tous les tests de la toile Fr/monde)
 
A la vue de cet article, je résumerais ainsi: une bonne carte au mauvais prix. (point de vue du consommateur)
 
>> dommage que pas de test en XFire (+ SC2 HOTS (faisant polémique ailleurs) dans le line up des jeux)
 

Message cité 1 fois
Message édité par pepes003 le 22-03-2013 à 09:28:01
Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 09:30:29   0  

manusfreedom a écrit :

Je ne comprends pas pourquoi il y a encore des cartes avec seulement 1Go de RAM, car en 1080 et en dessous on n'a pas besoin de trop de puissance par contre sur les derniers jeux les 1Go sont limitant.


Exemple ? Car généralement quand les 1 Go sont limitant c'est de toute façon dans un réglage ou le GPU moyen de gamme ne suivra pas (exemple avec un jeu X 50 fps en high en 1 et 2 Go et 20 fps en ultra en 1 Go et 30 fps en 2 Go).

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 09:34:08   0  

pepes003 a écrit :

>> dommage que pas de test en XFire (+ SC2 HOTS (faisant polémique ailleurs) dans le line up des jeux)


Pour le coup un CFX sur une carte moyen de gamme et 1 Go par contre c'est vraiment pas une bonne idée ...

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 09:41:31   2  

hhh...Au vu des perfs, ça va être dur de contrer la nouvelle 650 Ti Boost, qui devrait être assez proche de la 660 dans la plupart des jeux. http://www.forexchartingsoftware.info/VIP.gif

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 09:46:03   0  

manusfreedom a écrit :

Je ne comprends pas pourquoi il y a encore des cartes avec seulement 1Go de RAM, car en 1080 et en dessous on n'a pas besoin de trop de puissance par contre sur les derniers jeux les 1Go sont limitant.


 
Il a y a des GPU (comme la radeon 7850) qui ne sont pas capables d'exploiter les 150Go/s de bande passante et le 1Go de ram, la puissance de calcul manque avant la mémoire.  
 
A titre d'exemple, je viens de me faire un crossfire de 7850 1Go, et sans problèmes je dépasse 60Fps dans Far Cry 3 en Dx11 Full HD tout à fond. Avant ce crossfire, je devais me contenter d'un réglage en élevé, en DX9, et en désactivant l'occlusion ambiante dans les fichirs de configs pour tourner entre 55-60 FPS. Idem pour BF3. Crysis 3 fait encore figure d'exception pour moi, il est vraiment très lourd et si je veux garder 60Fps, je peux monter juste en élevé, au-delà la puissance de calcul manque déjà et le 1go de vram aussi, mais bon, tous les jeux ne sont pas comme crysis 3 :D (et ne le seront pas avant un petit moment).

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 10:22:44   0  

Très bon article comme d'habitude, par contre la petite "Sandrine" ne me convainc pas bien, à 120€ comme dit plus haut peut-être qu'elle serait bien positionnée, mais hors des comparateurs de prix en cherchant bien on trouvait des 7870 générique à 160€ le we dernier quand j'ai pris ma 7950... d'ailleurs de mon point de vue et des articles lus elle reste pour moi le meilleur compromis (la 7870), dommage qu'il n'y ait pas un mot dessus sachant que les prix ont vraiment fondu (liés aux problèmes aléatoires j'imagine) depuis 6 mois et que nvidia n'a rien de comparable en face au même prix.


Message édité par ShadowLich le 22-03-2013 à 10:23:50
Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 10:33:59   0  

Ce n'est pas vraiment le prix normal 160 €, mais sinon à 180 une 7870 <i>qui marche</i> est effectivement une très bonne affaire.
 
Malheureusement tous les revendeurs ne communiquent pas sur l'état de leur stock en terme d'ancienneté.

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 10:42:40   0  

Marc a écrit :


Pour le coup un CFX sur une carte moyen de gamme et 1 Go par contre c'est vraiment pas une bonne idée ...


 
Sans avoir aucun chiffre pour étayé la suite: j'image que les cross/sli sont majoritairement faits avec des cartes milieu de gamme. (c'est le meilleur ratio perf/prix qu'il soit possible d'avoir)


---------------
> Mon FEEDBACK <
Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 10:58:25   0  

Perf / prix quand le CFX/SLI marche correctement oui...

 

Mais avec 1 Go vu la puissance de calcul offerte on peut avoir des perfs limitées par la quantité mémoire dans certains réglages/jeux, donc bof à mon sens

 

Qui achèterais une 670 ou une 7950 1 Go par exemple ? ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 22-03-2013 à 11:09:25
Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 11:05:52   0  

azedrummer a écrit :


Il a y a des GPU (comme la radeon 7850) qui ne sont pas capables d'exploiter les 150Go/s de bande passante et le 1Go de ram, la puissance de calcul manque avant la mémoire.  
 
A titre d'exemple, je viens de me faire un crossfire de 7850 1Go, et sans problèmes je dépasse 60Fps dans Far Cry 3 en Dx11 Full HD tout à fond.


 
Je dirais juste que c'est un jeu qui n'a pas besoin de plus de 1Go de mémoire, et souvent d'ailleurs la gourmandise en mémoire des jeux est surévaluée.
Avec des titres pour PS4 et Xbox 720 cela peut changer.

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 11:35:53   0  

Dans mes exemples sur GTX460 non sli (1680x1050 dans une station i5 2500K/16GB):
Crysis 3 est limite avec le pack Ultra (HD) des textures alors que si je diminue uniquement la qualité des textures ça passe sans aucun souci. Mon monitoring indique bien que je suis à 100% de la VRAM.
BattleField 3 c'est pareil.
Et sur mon SLI de GTX460 (Full HD) pour la télé (dans un HTPC i5 2400/8GB):
bah le problème est encore plus visible, car je peux faire tourner les GPUs à 50% de leur fréquence et être parfaitement fluide par contre les textures elles provoquent un vrai drop de FPS.
Je sais que la bande passante de la RAM joue aussi, mais je met peu ou pas de FSAA...
(Toutes mes GTX460 sont équivalentes à des GTX560 normales en bande passante mémoire et GPU, car overclockées d'usine aux mêmes fréquence).


Message édité par manusfreedom le 22-03-2013 à 11:39:10
Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 12:07:50   2  

trés bon article comme d'habitude, C'est propre c'est net rien à redire  mais quelques questions  :
pourquoi l'ht est désactivé sur l'i7 ?
pourquoi utiliser fraps?  d'experience, cet utilitaire semble gourmand en ressources...
Je voudrais rejouer votre bench crysis3, comment je fais?
 
a+

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 12:12:54   1  

140 euros la 7790 quand j'ai payé une 7850 129 en destock je sait pas si elle vas trouver sa place . Ce qui est sûr c'est qu'elle touche sa cible la 650ti qui est dans les même prix .

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 12:46:24   0  

IL n'y a pas eu de test d'OC, vu la conso de la bête, on aurait droit de penser qu'elle monte bien en fréquence.

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 12:59:36   0  

Un petit regret quant au fait qu'une 7870 XT n'ai pas été intégrée au test, mais visiblement le temps était limité...
 
Sinon il est clair qu'à 140€ minimum (a priori) et avec une 7870 à 180€, payer +30% pour un gain de +45% en perf, y'a pas trop à hésiter !... [:pinzo]

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 13:26:07   0  

Marc a écrit :

Ce n'est pas vraiment le prix normal 160 €, mais sinon à 180 une 7870 qui marche est effectivement une très bonne affaire.
 
Malheureusement tous les revendeurs ne communiquent pas sur l'état de leur stock en terme d'ancienneté.


 
C'étaient des ventes flash sur le we où j'ai eu ma 7950 à 219€.
Actuellement il y a une VTX3D à 174.9€ chez pix ou une generique OC 170.9€ toujours chez eux, et aussi une HIS IceQ X Turbo à 179€ chez rueducom, chez carrouf les mêmes produits aussi, enfin il y a moyen de se débrouiller. D'ailleurs j'aurai sûrement pris la HIS si je n'avais déjà craqué, et comme démontré dans le post précédent cela discrédite à ce prix le nouveau venu.


Message édité par ShadowLich le 22-03-2013 à 13:30:11
Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 13:31:44   1  

Marc a écrit :

Perf / prix quand le CFX/SLI marche correctement oui...
 
Mais avec 1 Go vu la puissance de calcul offerte on peut avoir des perfs limitées par la quantité mémoire dans certains réglages/jeux, donc bof à mon sens
 
Qui achèterais une 670 ou une 7950 1 Go par exemple ? ;)


 
Une 7950 1.5Go n'aurait pas été si stupide je pense.

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 15:11:19   2  

magnum gts a écrit :

trés bon article comme d'habitude, C'est propre c'est net rien à redire  mais quelques questions  :
pourquoi l'ht est désactivé sur l'i7 ?
pourquoi utiliser fraps?  d'experience, cet utilitaire semble gourmand en ressources...
Je voudrais rejouer votre bench crysis3, comment je fais?
 
a+


L'HT entraine une variation dans les résultats sur certains jeux.
 
Fraps est très peu gourmand en ressources, son impact est négligeable.
 
Le problème des séquences jeu c'est bien entendu qu'elles peuvent difficilement devenir publiques et accessibles à tous, mais c'est un problème qui est en quelque sorte voulu. Cela empêche toute optimisation spécifique à un passage bien précis d'un jeu et garanti des performances représentatives pour l'ensemble des cartes testées. Nous utilisons les benchs intégrés de quelques jeux, mais bien souvent ce n'est pas idéal tant il est simple pour AMD et Nvidia d'y apporter des optimisations qu'il n'est pas possible d'intégrer sur un déplacement aléatoire.

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 15:43:19   0  

tridam a écrit :


L'HT entraine une variation dans les résultats sur certains jeux.
 
Fraps est très peu gourmand en ressources, son impact est négligeable.
 
Le problème des séquences jeu c'est bien entendu qu'elles peuvent difficilement devenir publiques et accessibles à tous, mais c'est un problème qui est en quelque sorte voulu. Cela empêche toute optimisation spécifique à un passage bien précis d'un jeu et garanti des performances représentatives pour l'ensemble des cartes testées. Nous utilisons les benchs intégrés de quelques jeux, mais bien souvent ce n'est pas idéal tant il est simple pour AMD et Nvidia d'y apporter des optimisations qu'il n'est pas possible d'intégrer sur un déplacement aléatoire.


Merci de tes réponses,
 
Personnellement en utilisant fraps, j'ai constaté des baisses de fps de l'ordre de 1 à 2 fps, donc significatifs à mes yeux.
 
c'est vrai que tu as raison par rapport à des optimisations éventuelles amd ou nvidia, perso je trouve que vous devriez trouver un moyen de permettre à un utilisateur lambda de répéter vos tests,c'est mon avis perso
 
++

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 15:49:18   0  

magnum gts a écrit :

Personnellement en utilisant fraps, j'ai constaté des baisses de fps de l'ordre de 1 à 2 fps, donc significatifs à mes yeux.


 
Des baisses de fps entre sans fraps et avec fraps ? En mesurant les fps comment quand fraps n'est pas utilisé ? Si une autre méthode est utilisée il peut y avoir un conflit avec fraps.

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 16:10:46   0  

oui sous crysis 3 en high fhd avec q9550 gtx 460.
j'ai msi afterburner à la place, bcp moins lourd (avec ma config du moment)


Message édité par magnum gts le 22-03-2013 à 16:12:37
Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 16:48:00   0  

Fraps entraine pas de baisses (sauf si on enregistre) par contre j'ai remarqué que c'était les navigateurs internet (sauf Opera) qui faisaient chuter mon framerate en jeu quand ils étaient ouvert, super pour BF3 qui demande l'obligation d'ouvrir Battlelog et donc le navigateur !

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 18:43:21   0  

Si je fais le lien entre cet article et celui publié à la sortie des 7750/7770 et que je rapproche les récaps de perfs, cette 7790 se retrouve exactement au même niveau de perfs qu'une 6870.
 
Autrement dit, pour au minimum le même prix que ma 6870 achetée neuve il y a un an, j'ai strictement la même chose niveau perfs. Aucune évolution du rapport perfs/prix sur ce segment malgré une nouvelles génération de GPU, je trouve ça limite :/

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 19:11:02   1  

- gab a écrit :

Autrement dit, pour au minimum le même prix que ma 6870 achetée neuve il y a un an, j'ai strictement la même chose niveau perfs. Aucune évolution du rapport perfs/prix sur ce segment malgré une nouvelles génération de GPU, je trouve ça limite :/

Mouai... faut pas être trop étroit dans la plage tarifaire analysée, la 7850, à peine plus chère, est quand même plus intéressante qu'une 6870 et si l'on monte encore un poil dans l'échelle des prix, la 7870 est à 180€, elle était à 300€ il y a un an à sa sortie, c'est pas une mince évolution !... ;)

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 19:23:34   0  

ma geforce 580 gtx se situe a quel niveau par rapport a ceux situé dans ce test ?
 
pour info j'ai Tomb Rider graphisme paramétré sur Ultra est le jeu est assez fluide ( ma config : i7 3930k -GeForce 580 gtx - 4go ram ). je joue sur un ecran 25" 1920x1200

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 19:37:17   1  

darthnet a écrit :

ma geforce 580 gtx se situe a quel niveau par rapport a ceux situé dans ce test ?
 
pour info j'ai Tomb Rider graphisme paramétré sur Ultra est le jeu est assez fluide ( ma config : i7 3930k -GeForce 580 gtx - 4go ram ). je joue sur un ecran 25" 1920x1200


 
La GTX 580 et la HD 7870 sont plus ou moins au même niveau.

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 20:16:45   0  

F-117a a écrit :

Mouai... faut pas être trop étroit dans la plage tarifaire analysée, la 7850, à peine plus chère, est quand même plus intéressante qu'une 6870 et si l'on monte encore un poil dans l'échelle des prix, la 7870 est à 180€, elle était à 300€ il y a un an à sa sortie, c'est pas une mince évolution !... ;)


Vu comme ça, oui, bien sûr (après, 180€ la 7870, c'est le prix minimum, ou moyen ?), je parlais surtout du rapport perfs/prix de cette nouvelle carte. Forcément, si on met 50-60€ plus cher (presque la moitié des 130€ de ma 6870), y a intérêt à avoir mieux :D

Reply

Marsh Posté le 22-03-2013 à 22:28:53   0  

180€ c'est le prix minimum de la 7870 (hors promo), mais ça se trouve sur de "grands" sites, tout comme 130€ fut le prix minimum de la 6870 hein. ^^

 

On peut aussi un peu attribuer la responsabilité de la situation à nvidia qui, depuis le début de sa dernière génération de carte (et même pour la génération précédente), n'est pas du tout compétif sur cette tranche tarifaire, ce qui n'encourage les baisses de prix normalement engendrées par la concurrence...


Message édité par F-117a le 24-03-2013 à 00:49:02
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed