Le GK110, ou big Kepler et ses 7.1 milliards de transistors, débarque dans la GeForce GTX Titan avec laquelle Nvidia vise la première place, sans faire exploser la consommation et, mieux, en réduisant les nuisances sonores.
Lire la suite ...

First
Best gpu du moment ! Merci nVidia

Attention, vu le timing réduit combiné à un déplacement de Damien aux USA il manque encore certaines parties de l'article :
 
- Une page sur les fréquences atteintes en pratique dans chaque jeu durant le test
- Les commentaires de la page récapitulative
- Les commentaires sur les pages jeux
- Quelques commentaires techniques sur l'archi du GK110
 
Damien fait au mieux pour rajouter ça ASAP

voilà donc ce qu'aurait du être la 680  

Bon ben finalement pas mieux qu'une 690 pour le même prix !
Pas de raison que je vendent mes mieennneees =P

donc en gros on une cg a 1000 euro qui fait 15% de mieux qui cg a 350 euro , bravo ?

Bug :  
 

n'est-ce pas le double de L2?
 
re-bug

le lien dans cette phrase n'est pas bon, il auto-référence la page

c'est pas faux

Super dossier merci !

Rapport performance / prix désastreux donc

Another big GPU from Nvidia

Merci pour l'article !
Par contre je ne comprend pas bien ça : "Nous sommes par contre perplexes par rapport au choix qui a été fait par Nvidia au niveau de l'ensemble TDP/température limite/ventirad. De toute évidence, de base, il ne permet pas de profiter de toute la puissance du GK110, ce qui est dommage, même si encore une fois les performances sont très bonnes."
 
Cela veut il dire qu'on peut tirer encore plus de cette carte?
 
Et quel réel intérêt face à une gtx 690? si on englobe jeux video, ET 3d compute?
 
Merci d'avance .

ouais en gros pour bien moins cher un CF de 7970 est bien + perf...
et donc un CF de 7950 reste le meilleur rapport prix/perf pour ceux qui veulent de la puissance de brute pour moins de 600€ !
 
edit : je plussoie la conclusion de tom's

t'es même pas obligé d'aller jusque là  , si t'as de la chance et que tu tomber sur une 7970 coopérative en oc , t'es déjà plus très loin , et selon le cas t'es parfois même au dessus je pense

Dommage qu'un test avec le moteur de rendu cycles de blender ne fasse pas partie de l'article.
Peut-être bientôt ?

J'ai l'impression de lire la conclusion sur la GTX480, la construction de luxe et le prix en plus. (carte que j'ai acheté tout de même...)

Ah ouais quand même, 12% plus performante qu'une HD 7970 GHz alors que cette dernière coûte 3 fois moins cher... C'est quand même honteux, à ce prix là je préfère largement prendre une GTX 690 qui explose cette pauvre Titan tout en ayant une finition identique (elle coute même plutôt 900€ maintenant).

Page sur le GPU Boost dans les tests rajoutée : http://www.hardware.fr/articles/88 [...] tests.html
Page 2 sur l'archi complétée

enfin la fameuse carte "à pigeons" !

Comment pouvez vous faire un tel dossier ? Très bien fait je suis parfaitement d'accord, mais sérieusement, losrque dès les premières lignes vous évoquez que la vrai qualitée de cette carte graphique, ce sont ces capacités en DP, vous faites tout votre dossier en testant sur le démineur...
A quand lorsqu'on parle de ce type de carte un dossier avec un SPECviewperf ?  
C'était certainement le seul Benchmark qu'il fallait faire...  
Je suis vraiment déçu !

Carte exceptionnelle mais malheureusement le prix l'est également.
 
Finalement c'est surtout un super produit pour les journalistes qui ont l'occasion de l'essayer sans la payer ! ;-)

Le problemme de la 690 c'est qu'elle a 4go de ram mais en fait 2go par GPU, donc seulement 2Go utilisable en meme temps, avec skyrim bourré de mod je monte a plus de 3Go

Les GeForce GTX sont orientées vers le jeu, le fait que la double précision ne soit bridée par les pilotes est un plus certes, mais je cherche encore le rapport entre SPECviewperf et le calcul en double précision.

Pour du SPECviewperf il ne faut pas de la puissance de calcul en DP mais des pilotes optimisés pour les charges lourdes en géométrie, ce qui est l'apanage des pilotes Quadro et cela n'a rien à voir avec les calculs en double précision.

Faire uniquement un test sous SPECviewperf aurait donc été le pire des choix Pour les tests de GPGPU en DP encore faudrait-il avoir un protocole digne de ce nom pour le faire, ce n'est pas le cas à ce jour. Si c'est en faire "juste" pour en faire, l'intérêt est limité.

Page 2 :

 
 
Quand vous comprendrez la destination de cette carte...
Ca me fait penser à tous les trolls pro AMD sur la conso de centrale nucléaire et la chauffe du Titan dans la news de mardi....
 
 
Y en a marre.

me réjoui de voir un comparatif de cette titan face a un SLI (670)

Au fait : peut on me dire pourquoi La titan fait bien mieux que la 690 sur AC 3 ???  
J'ai pensé direct à un pb de bi GPU du 690 qui fonctionne en mono, mais pourtant elle a des perfs > à la 680. Donc c'est pas un pb lié au biGPU.

Comme annoncé, 20% plus performante que la meilleure carte mono-GPU d'AMD, très mauvais rapport qualité-prix, mais superbe démonstration de maitrise de la part de NVidia.
On atteint les limites de la maitrise Consommation/TDP, et on voit qu'un GPU plus puissant que le GK110 n'a pas vraiment de sens, même pour le futur. Mais que ça fait du bien de sentir le Kepler respirer enfin, de pouvoir (presque) prendre ses aises. C'est vraiment une architecture très bien pensée, qui prouve qu'elle peut tout faire, du jeu et du GPGPU, n'en déplaise à AMD.
Je pense pas qu'il y aura beaucoup de versions custom, peut être ASUS, histoire de relever un peu la limite de température. Et on peut être certain qu'un Waterblock pour la Titan va couter deux bras et deux jambes, mais qu'il permettra de s'affranchir de ce facteur.
 
En résumé, très belle vitrine de la part de NVidia. On peut baver devant, la maudire, lui prêter tout les défauts, mais ça restera un morceaux de choix.
 
PS : manque pas un petit mot sur la finition, les matériaux employés ?

Vampyrstar > C'était corrigé, tu dois avoir la page en cache navigateur, mais merci

clair que la carte @ stock est vraiment bluffante à ce niveau là , la 7970 pompe plus que ça en effet , mais une fois  oc et libérée de ses limitations énergétiques  , elle doit bien s'envoler quand même  

C'est juste que le fait remarqué une fois le dossier lu
 
Meci pour le boulot.  Comme d'hab' HFR (M. Triolet/tridam) au top dans le hardware CG.  
 
Et vivement les commentaires dans chaque benchs car des fois c'est vraiment bizarre

Super article comme d'habitude !!! Je trouve que c'est une super carte même si elle est hors de prix pour ce qu'elle offre. Plus on monte en résolution, plus l'écart entre un 7970 et la titan se réduit.... Ce que je trouve inadmissible, c'est cette limite à la £$^ù de la température/bruit qui bride la carte complétement à moins de la watercooler... Du coup, je me demande si une 7970 matrix OC ne fait pas mieux que cette titan.... Quand on voit qu'elle est même pas capable de tenir les 1006 mhz.... Dommage, donc 1000 euros de titan + waterblock EK etc, on finit a 1200+ euros!!!

Encore félicitation à hardware.fr pour ses articles claires, exhaustifs et "non-sponsorisés".
 
Vraiment j'aime ce site, ne changez rien les gars !
 
--------------------------
--------------------------
 
Titan c'est apparemment du très bon avec un street price déconnant.
AMD et sa HD7970 est vraiment bien placé et quasi parfaite (seul son dissipateur est à l'ouest (perso, j'ai opté pour un Arctic Cooling Extrem directe)).

Cette carte vient de sortir; elle a encore tout le temps d'être optimisée même si elle est destinée à une niche de joueurs, elle reste une magnifique vitrine technologique; en somme un excellent coup de Pub pour la marque au logo qui rayonnera ainsi sur toute la gamme...en attendant la réponse d'AMD au Q4 2013.
 
Ils peuvent se permettre (hélas) de pratiquer les prix qu'ils veulent; n'ayant aucune concurrence au niveau des performances en mono-GPU; même si je luis préfère un "Crossfire 2-WAY" de 7970 Toxic qui coûte moins cher mais système bi-GPU...
 
Encore un excellent test ; bravo à toute l'équipe.

de plus il aurait  peut être fallut intégrer les GF100/110 pour pouvoir vraiment faire un bon comparatif en GPGPU  

 
Oui c'est bien 256 Ko.

Le rapport prix/perf est clairement LE défaut de cette carte , qui aurait du sortir à 700€ compte tenu des perfs par rapport à une 680/7970 et pas à 1000

Sur la page qui montre la carte, vous allez juste laissez les photos où vous allez mettre à jour avec un texte en dessous ?

Tout cela va être complété. Je vais essayer de boucher un max de trous avant de disparaître dans mon lit jusque demain

bon courage

Petite video sympa de Kingpin avec un 4-way de Titan :
 
http://www.youtube.com/watch?v=XDAA7KNoqec