Nvidia n'aura pas tardé ! Inconcevable de laisser la première place à AMD, la GeForce GTX 780 Ti a dès lors pour mission de mettre tout le monde d'accord en reprenant le titre...
Lire la suite ...

ah ça fait mal niveaux perfs
et pour une fois le prix n'est pas délirant, même si le rapport prix/perf est toujours en faveur d'AMD (mais là va falloir passer au WC pour en tirer le max )

Miamiam, "dommage" que ma 680 suffit, sinon je l'aurais surement pris celle la :x

Ce test
Plus de limites

Si on pouvait avoir le même niveau de compétition Intel/AMD pour les cpu, je serais bien heureux...
 
Mais pour l'instant, je reste fidèle à AMD. Ne serait-ce que parce que je n'ai pas envie de les voir disparaître du marché (ce qui permettrait à Nvidia de hausser les prix...). Bref, j'aime ma HD6950 et la prochaine sera certainement une 280/280X. Et ouais ! Avec une génération de retard, j'arrive toujours à avoir des cartes vers les 200-220 euros qui me satisfont largement... En plus, les derniers pilotes AMD pour linux sont loin d'être mauvais.

lol a quand le combo four/pc pouvoir faire cuire mes croc monsieur pendant que je frag le top ^^
 
deja fini l'epoque ou on met en avant l'eco d'energie ?

http://www.youtube.com/watch?v=oKnwHAGXvlE  

 
AMD n'est pas plus proche de disparaitre que Nvidia hein ...
 
Et si Mantle se repend fort, c'est plutôt Nvidia qui risque de disparaitre, parce que les tegra ne sont plus un énorme succès et ils n'ont pas d'autre marché.
 
Et puis une génération de retard ... Je trouve déjà que c'est un luxe d'aller changer de carte toutes les 2 générations. J'ai une 4870 et je ne compte pas changer avant encore 1 ou 2 générations.
 
Pour la remarque sur les processeurs,la lutte est la mais pas tellement sur les perfs, plutot sur la conso/chauffe/miniaturisation vu le marché actuel. Mon i7 920 reste encore très performant, mais en rapport perf/conso/chauffe il est clairement derrière les nouveautés. Et les progrès pour ultraportables sont assez forts.

Enorme !! nVidia frappe fort comme toujours !
Best carte du moment !
 
Le prix n'est pas délirant (bon ok tous les smicards du forum vont me tomber dessus...) et les nuisances chauffe/bruit sont bien mieux maitrisées que chez AMD.

Jolies performances...mais ça va, ma radeon R9 290X watercoolée me comble tout à fait..
En tout cas, la concurrence a du bon, car elle a permis la sortie de nouvelles cartes toujours plus performantes..

Carte sympathique et sans défauts en effet. Quoique, à quoi bon payer 650€ pour jouer à des jeux vidéos... ma 7950 OC @ 7970GHz m'a coutée 200€ et elle fait tout tourner au max.  
 
Après, si on est fortunée et qu'on aime avoir la plus grosse, elle me parait un choix plus sympa que la R290X qui malgré toutes ses qualités et son prix est bien trop chaude et bruyante à mon goût.

AMD perd déjà la première place niveau puissance brute? Putain ils y sont attachés chez Nvidia! Bon après c'est pas ce qui compte, chacun s'y retrouvera en fonction de ses préférences chez les deux constructeurs et c'est tout ce qui compte.

"en fonction de ses préférences" ? => moins de perfs pour plus de bruit et de chauffe y'a plus grand chose à préférer chez AMD.

 
Je parle du rapport performance/prix. Certains préféreront mettre 150€ de moins pour une puissance équivalente et ça se comprend parfaitement.
 
Je préfère personnellement Nvidia (j'ai une 770) pour la PhysiX que j'apprécie énormément mais je comprends carrément les gens qui sont chez les rouges, il y a moyen de se faire plaisir pour beaucoup moins cher.

@ Park_it: Tu oublies le prix inférieur de 150euros. L'offre et la demande ça te parles ?

Ce qui me parle c'est d'offrir une qualité moindre pour moins cher. Oui là c'est tout à fait compréhensible.
AMD va déjà avoir du mal à refiler ses cartes, tu veux pas non plus qu'ils les affichent à un prix équivalent o_O

 
On est pas vendredi ça attendra demain mon petit , on croirais entendre un APPLEfanboy ... c'est pas chère donc c'est de la m**de

Bluedragon38 tu aurais du lire le test avant de poster, tu te serais rendu compte que mes propos sont basés sur les résultats présentés par l'équipe d'HFR (qui est un site reconnu pour son sérieux).

En somme, on arrive à une 780Ti meilleure (de plus ou moins loin) en tout point. Dommage qu'elle soit si chère !
 
En tout cas, j'attends de voir les modèles au refroidissement alternatif pour la 290X. Si le mode "uber" peut être atteint plus facilement et avec des nuisances sonores réduites, elle pourrait éclipser les avantages de la 780 Ti.
 
Actuellement, on a :
 
- Perfs/prix : 290X
- Perfs/silence "clés en main" : 780Ti
- Perfs/silence/prix : 290X + refroidissement ~ 780Ti
 
À noter le bon bundle nVidia pour une fois, qui pourrait peser dans la balance !

en plus ils vont sortir encore les 780 ti Black édition...la titan est morte ou quoi ?

Love le GK110 !  

 
Je dirais plutôt 290 dans le hdg.

 
Oui c'est sûr. Mais je parlais entre les 2 mastodontes.
 
Après, le perfs/prix, c'est toujours mieux dans le milieu / haut de gamme que dans "l'ultra haut de gamme"
 
La bonne affaire c'est une HD7970 soldée au final...

Et par rapport à une gtx 680 ca donne quoi ?
(comique de répétition, cf tests r290 tout ca )

 
Base toi sur la 770  

680=770 tu as ta réponse

Marc, vosu avez eu le droit de la garder la carte après le test ?

@Park_it : "en fonction de ses préférences" ? => moins de perfs pour plus de bruit et de chauffe y'a plus grand chose à préférer chez AMD."
 
Donc tu comprend que des gens "préfèrent" sacrifier un peu la qualité pour gagner en budget. CQFD.

Ne relance pas la polémique et les vieilles guéguerres nVidia-AMD veux tu  

C'est généralement le cas pour les cartes de refs, heureusement vu le nombre de fois ou il faut les rester. Ça donne de jolies étagères pour rappel ... http://www.hardware.fr/news/13118/ [...] onses.html

Enfin au pire tu renvois un random bout de pcb carbonisé en prétextant que la carte a grillée.
 
On passe en MP pour finaliser la vente  

Si tu lis mon commentaire en première page tu verras que je reste éminemment mesuré coté vert comme rouge. Le seul polémiste ici c'est toi et tu te contredis tout seul. M'enfin sujet clos.
 
Park_it:
"en fonction de ses préférences" ? => moins de perfs pour plus de bruit et de chauffe y'a plus grand chose à préférer chez AMD."
 
"Ce qui me parle c'est d'offrir une qualité moindre pour moins cher."

j'ai de la place sur mon étagere si jamais ca encombre ^^

 
 
l'hôpital qui se fout de la charité là  
 
vivement les modèles custom, une "ptite wf3"  

 
Sinon Ikea a encore des tablettes  

  bah j'aurais tenté  

j'ai des doutes sur la sortie de 780Ti custom vu les rumeurs sur la "black edition"

mais si une lightning Ti se montre je vais avoir du mal a résister ^^ ( quoi que le prix devrait vite me rendre la raison ^^' )

Et singman s'eclipsa comme la Titan "hors gamme" buahahhahahahaaha !
 
Et nvidia qui affiche au passage combien elle prend ses clients pour des pigeons.

Ils devraient, nVidia comme AMD, demander des conseils à Intel sur la maitrise de la consommation, sérieux
Parce que certes les perfs progressent, mais si c'est en rapport linéaire avec la conso, on va pas aller loin ! Les procs Intel progressent peu mais consomment de moins en moins (globalement hein).
 
Vous me direz, c'est cyclique... Radeon 4800, GeForce GF100/110 (480/580), Radeon 7900, et là le GK110 en version "full" bouffe un max, on le constate encore une fois.
Heureusement qu'il y a des versions (les Radeon 5800, les GF104/GF114, Radeon 7800, et GK104 respectivement) au rapport conso/perf largement amélioré, mais sur le long terme je demande à voir. A conso fixe, comment monter les performances, sachant qu'on ne pourra plus diminuer le process de fab (28nm, 22nm, 14...ça s'arretera un jour forcément) ?
 
/my 2 cents