[HFR] Actu : Bay Trail : Atom devient Celeron et Pentium

Actu : Bay Trail : Atom devient Celeron et Pentium [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 09-07-2013 à 12:35:02   0  

Prévus pour le quatrième trimestre, les successeurs des Atom devraient être lancés sur Desktop sous les marques Celeron et Pentium d'après cet extrait de ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 09-07-2013 à 12:35:02   

Reply

Marsh Posté le 09-07-2013 à 13:02:53   0  

J'espère que ces SOC permettront de baisser la conso globale du système parce que malgré la conso très faible des derniers CPU intel en idle (2~4W) celle d'un système simple mini-itx/ssd est assez élevée (25~35W)


Message édité par Charles K le 09-07-2013 à 13:05:02
Reply

Marsh Posté le 09-07-2013 à 13:11:48   0  

Ils changent la dénomination car le nom Atom n'est pas vendeur, point. Je crois qu'il y a longtemps qu'ils ne se sont plus préocupé de la compréhension du public pour le nommage de leur gamme. Il suffit de voir la différence entre les références pour portable et desktop.
 
Je crois qu'ils se tirent la bourre avec NVidia pour avoir les référence les plus tordues.

Reply

Marsh Posté le 09-07-2013 à 13:38:32   7  

Ma-gni-fi-que!!!
Après les Core i7 ultra-mobile qui ne ne distinguent que par leur fréquence et un chouïa de cache des Core i5; des Core i5 de bureau qui peuvent etre dual-core+hyper-threading comme un Core i3 (alors que la plupart sont quad-core), voilà que nous aurons des mix de Haswell (et d'anciens Ivy Bridge) et de Bay Trail sur le Desktop, avce probablement rien pour les distinguer, si ce n'est une référence à connaitre par coeur :)

Reply

Marsh Posté le 09-07-2013 à 14:37:39   1  

pouquoi faire simple?!!!

Reply

Marsh Posté le 09-07-2013 à 18:54:26   1  

Les Bay Trail seront la 1ère véritable génération mobile a pouvoir rivaliser avec les ARM. C'est certainement pour "casser" avec l'image des Atoms, associée à des performances très mauvaises, qu'Intel choisi une référence en les appelant Celeron & Pentium.

Message cité 1 fois
Message édité par Singman le 09-07-2013 à 20:25:17
Reply

Marsh Posté le 09-07-2013 à 22:34:25   0  

Singman a écrit :

C'est certainement pour "casser" avec l'image des Atoms, associée à des performances très mauvaises, qu'Intel choisi une référence en les appelant Celeron & Pentium.


 
 :heink:  
Je ne suis pas sûr que la dénomination Celeron soit très vendeuse, du moins pour ceux qui connaissent au minimum.
Pour le grand public, difficile à dire, je ne sais même pas si le nom est connu.
Pentium, en revanche, bénéficie probablement de l'image historique.

Reply

Marsh Posté le 10-07-2013 à 15:26:01   0  

hwti a écrit :

Singman a écrit :

C'est certainement pour "casser" avec l'image des Atoms, associée à des performances très mauvaises, qu'Intel choisi une référence en les appelant Celeron & Pentium.


 
 :heink:  
Je ne suis pas sûr que la dénomination Celeron soit très vendeuse, du moins pour ceux qui connaissent au minimum.
Pour le grand public, difficile à dire, je ne sais même pas si le nom est connu.
Pentium, en revanche, bénéficie probablement de l'image historique.


A part peut etre les celeron coppermine qui clockait comme des fous, "erreur" savament evitée depuis


Message édité par fkhsr le 10-07-2013 à 15:27:06
Reply

Marsh Posté le 15-07-2013 à 09:45:48   0  

Tetedepioche a écrit :

Ils changent la dénomination car le nom Atom n'est pas vendeur, point. Je crois qu'il y a longtemps qu'ils ne se sont plus préocupé de la compréhension du public pour le nommage de leur gamme. Il suffit de voir la différence entre les références pour portable et desktop.
 
Je crois qu'ils se tirent la bourre avec NVidia pour avoir les référence les plus tordues.


 
Intel a toujours semblé détester leurs propres Atom.
En tout cas, finie la partie graphique PowerVR à deux balles, enfin je n'ai rien contre PowerVR mais y a pas de driver.
 
Intel fait en fait la même chose qu'AMD : ce dernier brouille pas mal les pistes en appelant le Kabini "A6-5200" et je ne sais quoi.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed