D'après Hexus.net, AMD aurait dans les cartons un nouveau processeur AMD FX du nom de code de Centurion. Sa particularité serait de fonctionner à 5 GHz avec un ...
Lire la suite ...

Vla la consommation du bousin quoi...
 
Il serait temps que AMD arrête de compter sur le nombre de coeurs et la fréquence pour revenir dans la course. Qu'ils travaillent plutôt sur une architecture efficace !

Bizarrement on avait pas un tel discourt au temps du pentium 4 qui était une daube on disait plutôt "le pentium 4 c'est le meilleur  a 1000 euros " alors que l'Athlon XP et 64 faisait mieux que ça...  
 
et la quand je vois que c'est AMD qui fait quelque chose de moin performant qu'Intel, tout de suite c'est de la merde, faut arrêter un peu de dire des choses inutile

je sais pas ce que cherche amd la mais si c'est vrai un gros refroidissement seras a prévoir

 
J'ai rien contre AMD, je trouve le FX-8350 fort intéressant mais là c'est vraiment inutile de sortir ça, surtout vus le prix.

arrêter avec vos gros refroidissement , mon petit 3570k @ 5.0 ghz constant de dépasse pas les 45 degrés avec un noctua nh d 14...

 
Fais-le alors. C'est là qu'on voit qu'on manque clairement de concurrence sur le marché du CPU desktop...

pile poil pour être au top du classement cpu dans Crysis 3    
 
comment ça on est pas vendredi ?  
 
bon bah

795 dollars le processeur, ça fait chère surtout qu'il n'aura sûrement aucune évolution par rapport au FX 8350 à part la fréquence et un TDP en hausse ... Bref un i7 3770K OC fera mieux pour 298 €  

"Chant du cygne...", "L'hallali...", "Baroud d'honneur..."

Les perfs applicatives de Bulldozer sont bonnes, la plateforme FX moins chère, AMD a bien raison de tenter le coup des CPU "extrêmes" pour venir taquiner Intel avec ses propres armes. Si jamais ils cherchent aussi à innover côté air cooling, je suis curieux de voir ça.

A mon avis ça sera probablement, un petit kit watercooling, qui fera le refroidissement comme se fut avec le plus gros Phenom X6  

 
La seul chose extrême c'est le prix & TDP    

C'est un petit pas pour l'homme, un grand pas pour l'humanite: le premier processeur @ 5GHz disponible a la vente!
 
C'est tres symbolique, mais je trouve cela une bonne idee de la part d'AMD.
 
Le tout avec 8-threads qd meme...

 
tu dit arrêter avec vos gros refroidissements et tu as quoi un d14 c'est vrai qu'il est petit
 
un 3570K niveau chauffe c'est pas un fx-8350 non plus

 
Autant le mettre dans un musée   C'est bien la fréquence mais ça ne fait pas tout    
 
AMD rien de neuf depuis les Phenom II X4 et X6 et comme je disais un Intel i7 3770K à 4.8-5 GHz il fera moitier moins de consommation pour probablement une puissance de calcule brut supérieur.

Alors la je suis surpris, si même HFR y croit ... ,  
ou en tout cas d'après ses sources.

 
ouaip on aura attendus plus que ce qu'on croyais à l'époque pour en arriver là !!

AMD avec Bulldozer et compagnie ont refait le pari d'avoir une archi qui va chercher les performances avec des fréquences plus élevées. Le seul hic jusqu'à présent est qu'en ayant effectivement une archi moins performante à fréquence égale que les puces d'Intel, ils n'arrivaient pas à monter bien plus haut qu'eux en fréquence...
 
J'espère que jusque là ils étaient bloqué par quelque chose qu'ils auraient réussi à résoudre, parce que pour une archi optimisée pour monter en fréquence ça devait se sentir plus que ça selon moi. Là j'ai encore l'espoir qu'AMD réussisse son pari

Les gens qui disent : "Il faudrait peut-être que AMD fasse autre chose que de la haute fréquence et du multi-core" , il faudrait vous renseigner un minimum , Piledriver améliore déjà l'IPC et ça devrait être bien plus le cas sur la futur gen' Steamroller.  
 
En attendent je ne vois pas trop l'intérêt d'AMD de sortir un tel processeur pour ses clients , pour moi c'est clairement pour avoir une image de marque dite "Haut de gamme" et passer en premier la barre extrêmement symbolique des 5Ghz. La consommation et le TDP vont faire mal mais bon j'attends de voir se que ça va donner !

Justement, le TDP ne va pas forcément exploser. Après l'échec du Pentium 4, et le frein qu'est la consommation sur l'évolution des fréquences/performances, je vois mal une société comme AMD se lancer dans les hautes fréquences s'ils n'ont pas une idée sur comment réduire ce problème, sans ça c'est peine perdue...

Si c'est vrai, et bien AMD restera comme le fabriquant à avoir le premier vendu des CPU à 5Ghz, ça claque quand même! Ca serait une boîte Française qui ferait ça, on serait tous là à applaudir.

120W pour 4.0GHz (4.2 turbo) avec le FX-8350...
 
si on fait du bon binning, on peut esperer les 5 GHz sans monter en tension -> 120 + 25% (ecart en frequence, juste une estimation) = 150W.
 
Si par contre il faut augmenter la tension, la ce sera + de 25% en plus!
 
Certains font deja 4.6GHz en touchant a peine au Vcore sur la BDD d'OC de ce site...
 
Je reste avec mon i7-975 qd meme ^^

 
Moi je me rappel plutôt qu'à l'époque du Prescott (P4E) ça a bien gueulé, une révision qui chauffait énormément tout en diminuant les perfs à fréquence égale comparé au Northwood (P4C)...
 
Sans oublier l'impossibilité de cette architecture de faire du dual core (P4D mouahaha) potable comparé au Athlon 64 X2 qui dominaient aussi bien en jeu qu'en appli
 

 
La plateforme moins chère ça reste une légende ou une question de points de vues... AMD offre "en général" plus de prestation sur une plateforme à un prix donnée (SATA 6G, USB3...) mais la gamme de prix est tout à fait comparable en AM3+ tout comme en 1155, à noter qu'il faut facilement tabler sur une alimentation plus puissante pour monter une plateforme AMD performante, et que la gamme APU (FM2) est bien distincte de la Gamme performance (AM3) qui n'embarque quasiment plus d'IGP (si ce n'est un HD4250 poussif sur 880G)

Fanfan > AMD a été le premier à vendre un CPU à 1GHz, ce n'est donc pas leur premier coup d'éclat.
 
Sinon, j'attends de voir le test: Une nouvelle archi serait vraiment intéressante, sinon ça veut dire qu'AMD fera main basse sur les procs capables d'atteindre 5GHz pour les vendre à un prix délirant, plutôt que de laisser ça aux overclockers dans les gammes inférieures...
 
Sceptique, donc....

Un bel attrape-pigeon ...

Un processeur parfait pour attirer les  moutons et chèvres.

ahah ils ne savent plus qui faire pour attirer les pigeons......
 
autant partir  sur un bon vieux 2600k

n'ayant plus que des processeur intel à la maison (je vais néanmoins faire une plateforme htpc en FM2) je prie régulièrement pour que AMD reste (essaye ?) dans la course avec intel.
on sais bien que ce n'est pas actuellement le cas, mais si amd coule, les avancé techno on est pas prèt de les voir...

Tu m'étonnes ! Surtout quand on se rappelle qu'à l'époque, les Athlons FX et autres Opterons de la mort dépassaient allégrement les 1000€  !
 

 
Souvenir, souvenir ...

Tiens, un CPU AMD grand publique plus puissant que mon Phenom II ×6 1100T.

 
Des CPU grand public, oui. Des CPU tout court non. Ça va faire 5 ans qu'IBM a dans son catalogue des CPU à 5GHz (POWER6, puis POWER7), 3 ans des CPU à 5,2 GHz (z196) et un peu plus de 6 mois des CPU à 5,5 GHz (zEC12). À j'oublais les POWER6 étaient gravés en 65nm, les zEC12 sont gravés en 32nm...
 
D'accord ce ne sont pas des CPU "grand public", mais ça reste des CPU disponibles commercialement.

 
pour préciser.. en fait c'est maintenant Intel qui permet d'avoir des cartes-mères moins chères!
en AM3, pour 40 à 45 euros voire 50 euros, tu as une carte-mère AM3+ à chipset 760G.. qui ne prend les FX que jusqu'à 95 watts, c'est déjà beaucoup 95 watts face à Intel mais il n'y a que de quoi faire tourner les plus gros CPU AMD avec de l'underclock, ou alors certains modèles "95 watts" (FX 6300, FX 8300) de façon vraiment borderline, avec mise en sécurité et baisse de régime si l'on fait tourner quelque chose de trop gourmand. Vu plusieurs fois sur le forum, certains achètent une carte-mère 760G et un FX 6300 ou FX 8350.
 
De la grosse m..., alors qu'une carte-mère socket 1155 à 40 euros fera tourner un i7 3770 (avec 8 ou 16Go de ram) sans problème. De plus.. le support du chipset 760G est déjà abandonné depuis des mois, côté 3D.

 
Même raisonnement que la GFX Titan chez NVidia : sortir un nouveau produit haut de gamme, qui marque les esprits. Niveau applicatif, même si les "kikoo-lol" ne sont pas d'accord, ça devrait bien carburer !

 
Comparé à un 3930K moins cher et plus performant, ce FX n'a aucun intérêt  

 
Excuses moi, mais les POWER et zEC12 sont d'une "simplicité" énorme face aux CPUI Intel et AMD actuels. Ce sont les descendants des derniers RISC, et même si IBM les qualifie de CISC, le principe est le même : le maximum d'instructions rapides sur un cycle.

Un fx8350 + un corsair h100 c'est moins de 300€ et 5ghz presque assuré, a moins de pas avoir de bol sur le stepping ou d'être franchement pas bon en clocking.
un proc trié pour tenir 4.6ghz sans trop de vcore et au même prix qu'un 3770k sa serai beaucoup mieux.
Donc a part un gros coup marketing, je vois pas trop l'intérêt d'un proc a 5ghz vendu aussi cher et comme dit Marc on peut avoir un vrai 6 coeurs chez intel pour moins cher.

C'est bizarre mais en regardant pas mal sur les internets, j'ai remarqué que les FX-8350 à 5Ghz qui passe prime95, ben y'en a pas

Le fx8320 est bien plus intéressant que le 8350 . il s'o/C facile et est 40 euros moins chers .

 
Le POWER7 c'est discutable (le jeu d'instruction est simple, mais le CPU est loin de l'être), mais un CPU x86 est un RISC à côté d'un zEC12. Il n'y a pas beaucoup de CPU qui sont capable de faire des comparaison de chaine de caractères (en ascii ou unicode) jusqu'à 256 caractères ou des traductions unicode <-> utf-8/16/23 en une seule instruction, des calculs en decimal floating point ou hexadecimal floating point. Il est toujours capable d'effectuer des codes écrits dans les années 1960.