Nvidia profite du Computex pour lancer de nouvelles cartes graphiques mobiles optimisées pour un rendement énergétique supérieur : les GTX 1080, 1070 et 1060 ...
Lire la suite ...

ça sonne comme une bonne nouvelle ça promet de beaux pc gamers ^^
 
Petite coquille au passage : "refroidissement mobile de référence spécifique, lui aussi compact et performance "
 
plutôt compact et performant non ^^
 
Bon article, hate d'en voir plus à ce sujet

"Au final, une GTX 1080 Max-Q devrait être légèrement plus performances qu'une GTX 1070 mobile "
Autre petite coquille...Vous aimez décidément beaucoup trop le mot performance c'est plutôt légèrement plus performantes! ^^
 

 
 
Ouais en effet! après faudra voir si avec ce refroidissement Max-Q les prix ne vont pas grimper.. wait and see donc

Vivement un comparatif 1080/1080 mobile /1080 Max-Q
 
En lisant : "Au final, une GTX 1080 Max-Q devrait être légèrement plus performances qu'une GTX 1070 mobile avec une enveloppe thermique inférieure de 25% !"
N'aurait-on pas pu dire la même chose sur la génération précédente ? Soit (en changeant les noms)
"Au final, une GTX 980M devrait être légèrement plus performances qu'une GTX 970 avec une enveloppe thermique inférieure de 25% !"
 
J'attends de voir, aussi, ce que ça va donner en vrai, sur les nouveaux portable (bruit, perfs).
Et je me demande si on ne pourrait pas retrouver ces GPU dans des PC compact (en tête : macmini/imac ou équivalent)
Théoriquement, 90-110W de la 1080M serait équivalent à la GTX960, tout en étant (largement) bien plus performante... et dans un portable

Tout à fait d'accord avec grospoulpe à propos de la comparaison avec la génération Maxwell, nVidia nous fait un coup marketing foireux pour annoncer un immense retour en arrière sur la segmentation mobile ! Alors que les GPU Pascal devaient pourtant s'adapter au châssis de la machine et varier leur TDP en fonction de l'espace disponible (d'où l'absence de process entre GPU mobiles et fixes), on se retrouve avec une version bridée pour continuer à écouler de faux hybrides ultrabooks/PC gamers et monter les prix grâce au label "GTX 1080". Et avec le sourire s'il vous plaît. Moi qui ai passé un an à chercher comment débrider mon ASUS G501JW pour limiter le throttling sur la GTX960M intégrée (la température maximale par défaut était de 78°C, autant dire qu'il se bridait instantanément avec les paramètres initiaux), je dois dire que la perspective de versions castrées comme "solution" ne m'enchante guère.
 
Vivement qu'AMD réagisse sur ce créneau, c'est bien sympathique de jouer à la plus grosse avec Intel côté CPU, mais dans le monde mobile, ils n'existent pas ! Et pourtant, la solution AMD, consistant à adjoindre en simili Crossfire les performances de l'APU et du GPU embarqué, aurait dû être un argument de vente décisif face à l'hermétisme de la solution Optimus, qui n'utilise que l'un ou l'autre des processeurs graphiques chez Intel/nVidia (alors qu'en 2009 nVidia utilisait sa technologie "HybridSLI" dans quelques portables pour cumuler, par exemple, une "9400M + 9200M = 9500 MGS", et les résultats étaient encourageants : c'est Intel qui a tout détruit avec ses iGP).
 
Il me semble en effet que le principal problème des PC portables gamers est la priorisation automatique du CPU par rapport au GPU : le second ne peut développer son enveloppe thermique si le premier chauffe trop, et utiliser l'iGP en "SLI" avec le GPU aurait permis une meilleure répartition thermique (au prix d'un peu de puissance CPU) ainsi qu'un boost parfois non négligeable côté GPU.
 
Heureusement Ryzen a prouvé à quel point la concurrence pouvait être (Ry)saine dans le milieu...

Dites moi si je me trompe mais des pc portable silencieux avec une 1080 j'en ai pas vu.
Faire des ultrabook avec la 1080 max-q Pourquoi pas mais je pense que la aussi ça ne sera pas silencieux.
Je préfèrerai un design de pc gamer avec cette 1080 max-q pour être silencieux.
Dans des aio elle serait sympa.

j'attends un ultrabook 13" ou 14" avec une 1060 Max-Q pour 1,5kg ou moins

Bon, on se concentre sur l'épaisseur du portable: Marketing en grande pompes de la part du géant au logo vert. Malheureusement, ils rassurent plus qu'AMD vu qu'ils communiquent et donnent l'impression d'avancer. J'ai bien dit "donner  l'impression".

Ceci est une révolution encore plus cher et moins performante! Voici les versions MM.
 
Trols mise à part niveau enveloppe thermique ça sent le retour en arrière grâce à une énorme baisse de fréquence.  

nVidia sont presque trop bons au niveau des portables, ca empeche toute concurrence de la part d'AMD et les prix de ces bijoux risquent d'etre tres excessifs.

J'attends surtout l'intégration des GT 1030 et des RX 550 dans les portables, marre de devoir payer 800€ pour jouer à Overwatch... Ça et l'arrivée de Ryzen pourrait enfin bousculer un peu le monde des PC portables qui en a bien besoin.

je possède un pc portable MSI GT73VR Titan, avec le meme processeur avec lequel vous avez fait le comparatif vs pc de bureau.
Le processeur chauffe énormément en jeux et atteint souvent selon HWinfo la limite donc il baisse en performance,  
 
j'ai donc changer la pâte thermique juste par de l'arctic cooling mx-4 pour le cpu et le gpu; et la c'est le jours et la nuit j'aurai pas imaginé gagné autant
 
je suis passer des 88-96°c entre 3,7Ghz à 4Ghz, à des 62°c - 81°C cette fois à 4Ghz sans baisse.
 
et pour le GPU il était entre 77°c - 89°c à avec une fréquence qui varie de 1808Mhz à 1911Mhz
Après le remède il était la variation était de 66°C à 74°C avec une fréquence entre 1968hz à 2Ghz tout cela avec la ventilation en Auto.  
Je suis toujours étonné de la différence  
 
Le plus plaisant et la baisse du bruit, c'est dommage que les constructeur mettent toujours et encore des pâtes merdique.
 
c'est dommage que les fabricants ne mettent pas des systèmes de refroidissement aussi efficace que celle des cartes pour bureau alors que le rad fait seulement 2slots donc on peux largement les intégré dans les pc portable et vu les carte son limité a environ 110w bah c'est plus que suffisant vu que sur bureau c'est plus vers 150-180 voir 250w donc dois refroidir

Je me demande combien vont être surpris (déçus) apres leur achat à prix d'or, en ayant lu sur l'étiquette "max", et au final des perfs inférieures

Les mecs se plaignent de nVidia mais y'a personne en face, il faut pas l'oublier.
AMD avait pourtant indiqué qu'il serait présent dans ce secteur avec Polaris et il se sont bien foutus de la gueule du monde.

 
PC gamer et PC portable dsl c'est 2 mot qui ne vont pas ensemble  
 

@mazingerz : Ce que tu dis était vrai il y a quelques années, la génération Pascal amorçait au contraire une convergence sans précédent ; il est tout à fait possible de jouer sur un PC gamer fin et transportable aujourd'hui sans faire de trop grandes concessions.
 
@galatasaray04 : La pâte thermique ne fait pas tout. Si le refroidissement est mal dimensionné, cela ne suffira jamais, et ce, même dans le cas théoriquement parfait d'une soudure.

 
wéwéwé
 
j'ai toujours entendu cette histoire (régulièrement depuis 20 ans on l'entend) tu peux jouer sans concession sur un portable...  
sauf que tu le paye 3 fois le prix d'un PC fixe à perf équivalente
et que tout un tas de truc fond que généralement un PC portable même dit gamer au bout de 2 3 ans il ne vaux plus grand chose . Comme ils sont pas évolutif poubelle
 
bref PC portable et Gamer ne vont pas ensemble et c'est pas demain la veille que ça changera

 
héhé, sauf que plus le matos évolue et plus on ce tourne vers le mobile, et un jours on auras des portables ou l'on pourras tout changer dessus (GPU/CPU), c'est l'évolution
 
puis si tu regarde de plus près un pc avec des composante équivalente + écran tu en a pour plus ou moins le même prix.
 
ce qui est dommage c'est que AMD a pris bien trop tard le wagon du perf/watt.

 
Wah, que de vérité vraie et absolue qui prends en compte les avis et besoins de chacun...

20 ans pour comprendre qu'il suffit de prendre exactement les mêmes puces mais downclockées pour faire des puces pour portable ...
A leur décharge c'est aussi la faute du public qui fuit l'évidence que portable = plus de contraintes = soit plus cher soit moins puissant que l'équivalent desktop.
 
Tiens j'avais pas vu mais une illustration qques posts avant :

Tu achètes exactement la même puce que celle desktop, mais avec une conso limitée / rendement maximisé. Donc oui ça coûte un bras, oui c'est vendu comme de la 1080 qui poutre, et oui ça perf moins qu'un 1080 de bureau, parce que ... LA REALITE.

Etonnant cette différence GTX 1070 desktop vs mobile. A croire qu'ils pourraient sortir un GTX 1070Ti avec les fréquences de la 1ère et les unités de la 2e. En l'état, si n'était le refroidissement, GTX1070 < GTX1070 mobile.

double coquille une baisse de performance?
" spécifique, lui aussi compact et performance"
"Au final, une GTX 1080 Max-Q devrait être légèrement plus performances"

T'es peut être pas au courant on dirait, mais les pc portables ont tendance à s'amincir SAUF que pour arriver à ce résultat ils utilisent de plus en plus le BGA (en omettant les version "basse conso" inférieur à 15W qui ont toujours été soudées), je te rappelle que tout les skylake (et plus récent) sur laptop sont désormais soudé alors qu'avec Haswell/Ivy/Sandy/Nehalem c'était plutôt "50/50", et encore avant avec les C2D et plus vieux c'était très souvent en socket...
Pour ce qui est des GPU il y a toujours les BDG et les MDG soudés (sauf des exceptions chez asus avec leur "MXM" proprio ou autre), ensuite il y les HDG qui sont souvent remplaçables SAUF qu'il y a de grandes contraintes notamment avec des blocages au niveau du bios ou encore avec des format propriétaires (même si le port reste identique), de plus ça coute un bras, mais après ça permet à des laptop en I7 4C/8T nehalem d'avoir une GTX980M au cul même après 6-7 ans d'utilisation. Malgré cette tendance d'avoir des GPU "amovibles" il ne faut pas oublier que le "mobile du futur" c'est pas une machine comme dans l'exemple de 5Kg avec 5cm de hauteur mais c'est comme le deuxième exemple une machine légère et fine et c'est pourquoi petit à petit pour économiser de l'encombrement les constructeurs se mettent à faire des versions BGA.

Question y'a pas moyen de changer les paramètre de fonctionnement des premières 1080-1070-1060 en version Max-q en changeant le fonctionnement ou bien en changeant leur bios ?

La version “max-q” c'est plus qu'un bios, ce sont des cartes mieux triés pour leur rendement, elles ont donc des tensions plus basse ainsi que des fréquences moindre et pnt un étage d'alim très opti au niveau du rendement.
Si tu veux simuler le fonctionnement des max-q, installe NVinspector et baisse la fréquence de 100MHz

Comparer la gtx 880m à la 1080 q-max... On dirais Amd qui comparait la 480 à la 380 mais en pire dans ce cas...

C'est amusant de voir ceux qui tapent sur NVidia, qui pourtant fait de gros efforts sur les puces mobiles, alors que deux news plus loin vous pouvez allez comparer avec les promesses d'AMD qui sont par comparaison ridicules et d'un autre age. Comme le résume très bien le tableau Hardware.fr, il y a deux gammes pour les portables : Mobile et Max-Q. Chacune a ses contraintes et ses objectifs. Jusqu'à présent, dans les portables fins et ultra-fins, impossible d'avoir un GPU performant. Avec les Max-Q, ça sera possible. Qu'est ce qui vous chagrine la dedans ?

 
Au hasard qu'ils appellent gtx 1080 une carte qui distille les performance d'une 1070 (et le max empire mon sentiment à cet égard)?!

On reviens sur les cartes mobile pas équivalentes au cartes desktop mais avec les mêmes noms, en gros on avance de trois pas et hop on recules de trois pas.

 
Mais tu a raison ! Ils vendent des cartes pour portables moins performantes que la version desktop ces escrocs ! Du jamais vu !
 
Vite il faut leur coller un procès !
 
Mais que fait AMD !?
 
Sinon il faut arrêter la paranoïa un peu

Tu as vraiment un problème de compréhension et de mémoire. Ici, une GTX 1080, quelle soit Desktop / Mobile / Max-Q, ce sont les même GPU avec le même nombre de CU / unités de texture / ROP. Même la RAM est identique, seule change la fréquence. Il s'agit donc bien d'une GTX 1080 adaptée aux mobiles, trié pour cet usage. Dans les années précédentes, on pouvait à la rigueur ne pas être d'accord sur la dénomination, s'agissant de GPU castrés par rapport à la gamme Desktop mais ce n'est clairement plus le cas.
Encore mieux, pour enfoncer le clou, regardes dans le tableau les specs d'une GTX 1070 Mobile / Max-Q par rapport à la version Desktop. Comment peux tu encore prétendre qu'on se fout de toi en te vendant une GTX 1070 Max-Q qui possède plus d'unités de calcul et de texture que la version normale ? Tu n'es vraiment pas logique.