EVGA qui mise beaucoup sur le haut voire très haut de gamme, présente au Computex deux variantes personnalisées de la GeForce GTX Titan Z, le nouveau haut de ...
Lire la suite ...

"Notez qu'il s'agit du PCB de référence et que la limite de consommation reste à 375W, ce qui risque d'être le facteur limitant de cette carte."
ça ça fait mal.

Je suis un peu déçu qu'on ait pas de review sur hfr pour cette carte, même si c'est plus une carte développeur Cuda qu'autre chose ça m'aurait intéressé de voir ce qu'elle donnait.  
 
Je ne comprends pas pourquoi Nvidia n'a pas fait comme AMD pour la conso, autant y aller franco et balancer une carte qui pompe à mort. Les personnes qui vont se payer une R9 295X2 ou une Titan Z se foutent sûrement de la conso, ils veulent du "truly enthusiast grade". Un produit sans concession quoi.

 
si il n'y a pas de review c'est probablement que nvidia ont donné des instructions dans ce sens, et accessoirement n'ont pas fourni de cartes de test et a 3k on comprend que les sites ne cassent pas leur tirelire.

C'est une conception différente : d'un coté NVidia se limite en faisant tenir sa carte dans la fourchette des 375 Watts définie par le double connecteur PCI-Express 8 pins, d'un autre coté AMD a décidé de ne pas respecter les normes et de balancer un engin à 550 W.
Même si c'est très limitant, on ne peut pas en vouloir a NVidia de ne pas avoir franchit la limite du raisonnable. Tout comme on peut trouver qu'AMD a eu raison de ne pas se prendre la tête avec ça. Ce sont deux choix différents.

 
Etant donné le prix fort peu raisonnable de la chose, il est tout à fait incohérent de "rester raisonnable" au niveau consommation.  
Anéfé, cela va brider les perfs, comment dès lors trouver une bonne raison de claquer 3000€ ?

trop cher.