Actu : Computex: Toutes les cartes-mères X79 [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 31-05-2011 à 21:55:01 0
OMG, cette couleur de PCB chez Asus qui me rappelle la couleur des PCB d'il y a plus de 10 ans
Marsh Posté le 31-05-2011 à 22:22:09 0
lol c'est clair! Heureusement (ou pas, finalement on s'en fiche de la couleur du PCB) ce ne sont que des protos.
Marsh Posté le 01-06-2011 à 05:42:14 0
Étrange la façon de disposer les slots mémoire sur LGA2011 ! On voit tout de suite un avantage c'est que les rams bénéficieront d'un flux d'air + homogène mais faut s'habituer au look .
Marsh Posté le 01-06-2011 à 07:45:18 0
Mais pourquoi seulement 4 slots ? C'est un retour en arrière par rapport à la majorité des CM X58 et leurs 6 slots. Pourtant le LGA2011 est censé être du haut de gamme... Je suis déçu.
Marsh Posté le 01-06-2011 à 09:11:08 0
Les LGA 2011 gèrent la mémoire sur 4 canaux il me semble, du coup c'est soit 4 soit 8, 8 pour une carte mère desktop ce n'est pas évident je pense.
Marsh Posté le 01-06-2011 à 09:25:09 0
c'est plutot leur disposition qui pourrait gêner ...
Marsh Posté le 01-06-2011 à 11:20:06 0
Les Asus font vraiment protos par rapport aux autres...
Et merci au marketing pour la segmentation
Marsh Posté le 01-06-2011 à 12:12:55 0
C'est loin d'être les cartes définitives, à tous les points de vue, je pense.
Marsh Posté le 01-06-2011 à 12:33:51 0
Stef44 a écrit : Mais pourquoi seulement 4 slots ? C'est un retour en arrière par rapport à la majorité des CM X58 et leurs 6 slots. Pourtant le LGA2011 est censé être du haut de gamme... Je suis déçu. |
..donc ça ne te suffirait pas 16gb de ram
en config minimal...
Marsh Posté le 01-06-2011 à 13:19:09 0
Petite question sans doute bête, pourquoi deux fois moins d'étages d'alimentation processeur que sur les X58 ? En fait en tant que novice je suis troublé un peu comme Stef44 puisqu'il s'agit d'une avancée technologique mais que visuellement ça ressemble à un retour en arrière. C'est vrai que pour les barrettes mémoire, l'utilité d'avoir 24Go de mémoire est assez limité aujourd'hui pour la plupart des personnes... Pour les étages d'alimentation processeur, est-ce parce qu'ils consommeront moins ?
Marsh Posté le 01-06-2011 à 14:25:03 0
C'est vrai qu'il y a moins de phase on dirait. Mais bon ils faut dire que c'était la course à l'armement de ce côté, un peu du n'importe quoi, sauf pour celui qui était à 7 GHz en 2V peut-être . Avec les slots mémoire de part et d'autre ils n'ont plus la place.
Marsh Posté le 01-06-2011 à 14:51:15 0
Nikla14 a écrit : |
Non puisqu'il sera difficile de dépasser les 16Go pour un tarif correct pendant encore un bon moment, il va falloir attendre que les barrettes de 8Go soient disponibles à un prix acceptable.
Pendant ce temps là, en X58, on monte à 24Go pour presque rien (6x4Go).
Marsh Posté le 01-06-2011 à 14:58:26 0
Zephyrus a écrit : Petite question sans doute bête, pourquoi deux fois moins d'étages d'alimentation processeur que sur les X58 ? En fait en tant que novice je suis troublé un peu comme Stef44 puisqu'il s'agit d'une avancée technologique mais que visuellement ça ressemble à un retour en arrière. C'est vrai que pour les barrettes mémoire, l'utilité d'avoir 24Go de mémoire est assez limité aujourd'hui pour la plupart des personnes... Pour les étages d'alimentation processeur, est-ce parce qu'ils consommeront moins ? |
Le x58 était destiné à acueillir des processeur en 45nm alors que le x79 en 22nm donc faut croire que ça consommera moins...
Pour la mémoire on pourra avoir jusqu'à 32gb (voir peut etre meme 64gb) mais de toutes facon y'aura des boards spécifiques pour serveur avec surment 8 slot de ram et du sata à profusion...
Marsh Posté le 01-06-2011 à 15:02:36 0
Stef44 a écrit : |
C'est bien ça que je te demandais,si 16gb ne te suffisait pas....c'est pas du sarcasme c'est tout à fait possible moi je connais pas tes besoins.
Par contre aujourd'hui une barrette de 4gb est moins cher qu'une de 2gb il y a un an donc peut etre qu'en 2012 les 8gb ne seront pas si cher que ça....
Marsh Posté le 01-06-2011 à 15:16:50 0
Nikla14 a écrit : Le x58 était destiné à acueillir des processeur en 45nm alors que le x79 en 22nm donc faut croire que ça consommera moins... |
Ah non les CPU LGA2011 sont en 32nm, enfin les premiers
Marsh Posté le 01-06-2011 à 15:55:28 0
Nikla14 a écrit : |
Si je me base sur les évolutions de tarif de ces dernières années, et en essayant de faire confiance à ma mémoire ( ) Je doute que le prix au Go des barrettes de 8Go se rapproche de celui des barrettes de 4Go avant un bon moment. Je pense qu'il va falloir attendre 2013.
Pour moi une bonne base, c'est :
Qu'au moment de la sortie d'une nouvelle plateforme, une carte mère puisse être équipée d'une quantité confortable de mémoire vive (pour l'époque) à un coût correct, sans utiliser tous les slots, pour permettre une évolution future. Lorsque le X58 est sorti, il y a maintenant plus de 2 ans et demi, on pouvait équiper une CM de 6 ou 8Go de mémoire et conserver 3 ou 2 slots disponibles, ce qui était confortable pour l'époque, et assurait une possibilité d'évolution à 12Go sans changer les barrettes, simplement en ajoutant.
Fin 2011, 12Go devraient être une valeur correcte, mais avec ce type de CM X79, il ne restera qu'un seul slot de dispo, et il sera impossible de dépasser les 16Go sans remplacer toutes les barrettes, et cela dans l'hypothèse ou le tarif sera abordable.
En apparté, je croise les doigts pour que le X79 ne chauffe pas comme le X58.
Marsh Posté le 01-06-2011 à 16:07:21 0
Stef44 a écrit : En apparté, je croise les doigts pour que le X79 ne chauffe pas comme le X58. |
Le X79 n'est qu'un gros southbridge, donc rien à voir avec le X58 qui était un northbridge intégrant le QPI (abandonné) et la plupart des lignes PCI-Express (gérées par le CPU directement). Pas trop de risque de ce côté donc
Marsh Posté le 01-06-2011 à 16:18:24 0
Ça, c'est une bonne nouvelle !
Ce sera donc théoriquement un peu moins compliqué d'avoir du silence même à pleine charge.
Marsh Posté le 01-06-2011 à 23:15:01 0
16 Go suffisants... Tout dépends de l'utilisation.... J'ai 12 Go et pourant il m'arrive assz souvent d'avoir des acces au swap...
Marsh Posté le 02-06-2011 à 02:13:57 0
Mais ils ont toujours pas l'air de piger les constructeurs... Allez foutre un ventirad digne de ce nom sur votre processeur avec 2 barrettes de RAM collés d'un côté du socket Processeur et 2 autres barrettes de RAM collés de l'autre côté.
Un Twix gratuit à celui qui arrive à foutre 4 barrettes + un NH-D14 ^^ sur une des ces cartes !! (Et paye ta sortie d'air chaud du processeur directement sur les barrettes en cas de ventirad à flux longitudinal).
Marsh Posté le 02-06-2011 à 10:55:10 0
...avec ça devrait avoir aucun soucis..
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] gamme.html
Marsh Posté le 02-06-2011 à 11:11:22 0
Le-pixel-magique a écrit : Mais ils ont toujours pas l'air de piger les constructeurs... |
J'ai plutôt l'impression qu'ils n'ont pas vraiment le choix.
Puis bon, avec des barrettes de taille normal, ça ne pose pas trop de problème.
Marsh Posté le 02-06-2011 à 14:01:17 0
ReplyMarsh Posté le 18-10-2011 à 14:44:54 0
Pratique la disposition de la ram pour des RADS comme par exemple un NU12P
Marsh Posté le 31-05-2011 à 21:55:00 0
Attendu pour la fin de l'année, le socket 2011 est présent en masse au Computex, chaque fabricant exposant au moins un modèle de carte-mère équipée du chipset ...
Lire la suite ...