[HFR] Actu : Computex: Bulldozer bel et bien retardé

Actu : Computex: Bulldozer bel et bien retardé [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 31-05-2011 à 20:38:50   0  

Suites aux précédentes rumeurs faisant état d'un lancement retardé pour Bulldozer et les AMD FX, nous avons bien entendu interrogé les fabricants de ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 31-05-2011 à 20:38:50   

Reply

Marsh Posté le 31-05-2011 à 20:38:50   0  

Y'en apu...

Reply

Marsh Posté le 31-05-2011 à 21:29:07   0  

donc un choix plus dicté par des impératifs commerciaux que technique
 
il n'avait pas été prévu au départ que liano sorte avant BD ?

Reply

Marsh Posté le 31-05-2011 à 21:51:20   0  

"AMD nous a d'ailleurs indiqué qu'il comptera plus se battre au niveau du rapport performances/prix que sur les performances pures."
Et c'est ce qui intéresse la majeure partie des acheteurs à mon avis ( sauf besoins spécifiques de puissante brute de ouf ). J'attends impatiemment de voir ce que ça va donner !

Reply

Marsh Posté le 31-05-2011 à 22:26:26   0  

squale22 a écrit :

donc un choix plus dicté par des impératifs commerciaux que technique
 
il n'avait pas été prévu au départ que liano sorte avant BD ?

A la base c'était l'inverse.
 

jahglory a écrit :

"AMD nous a d'ailleurs indiqué qu'il comptera plus se battre au niveau du rapport performances/prix que sur les performances pures."
Et c'est ce qui intéresse la majeure partie des acheteurs à mon avis ( sauf besoins spécifiques de puissante brute de ouf ). J'attends impatiemment de voir ce que ça va donner !


 
Certes mais cela sous entends surtout qu'il ne faut pas attendre de miracle du côté des performances pures.
 
Après, wait & see... il n'est pas du tout certain que la raison donnée soit la bonne. Il y a des rumeurs sur un nouveau stepping qui serait nécessaire pour corriger des soucis de perfs, ce qui explique le retard. Après peut être que ça tombe bien au niveau des allocations des chaines de production chez GF.

Reply

Marsh Posté le 31-05-2011 à 23:01:24   0  

L'explication donnée a au moins le mérite d'être plausible.
 
Brazos est en flux tendu, Lynx/Sabine représente un volume encore plus important et il semble donc logique qu'AMD puisse manquer de volume de production au lancement du nouveau process SHP de GF.

Reply

Marsh Posté le 01-06-2011 à 00:29:20   0  

Perf/prix cey bien, mais s'ils pouvaient (aussi) talonner les Sandy Bridge sur le rapport Perf/Conso ça serait top moumoute.

Reply

Marsh Posté le 01-06-2011 à 01:09:43   0  

Oui moi aussi c'est sur le rapport perf/conso que je les attends au tournant.  
C'est le seul point qui m'a fait choisir le SB, parce qu'en perfs pures un phenom ou un c2d me suffisait largement, mais grâce au SB j'ai divisé par 2 la conso de mon PC (par rapport au c2d q9650 que j'avais avant) avec un gain sensible de puissance !

Reply

Marsh Posté le 01-06-2011 à 11:32:14   0  

Hmm, les Sandy sont déjà proposés à des prix très abordables..on se demande comment AMD va positionner son Bulldozer qui, selon eux, sera moins puissant....

Reply

Marsh Posté le 01-06-2011 à 12:53:27   0  

Vince@ESIEE a écrit :


.on se demande comment AMD va positionner son Bulldozer qui, selon eux, sera moins puissant....


 
Tu as mal compris...qd ils disent perfs/prix , c est de Llano qu ils  
parlent..

Reply

Marsh Posté le 01-06-2011 à 12:53:27   

Reply

Marsh Posté le 01-06-2011 à 14:14:15   0  

et bien moi je suis sûr d'avoir compris qu'ils se sont bien viandé XD
 
Bulldozer, à peine plus puissant qu'un i5 ?  :p  
 
d'ici septembre auront-il le temps d'overclocker tout ça ?  :whistle:  
 
je dis ça mais perso j'attendais vraiment beaucoup d'AMD, bah ... m*rde.  :D

Reply

Marsh Posté le 01-06-2011 à 14:16:59   0  

abw a écrit :


 
Tu as mal compris...qd ils disent perfs/prix , c est de Llano qu ils  
parlent..


Non.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed