Parallèlement à l'annonce des Broadwell-U, Intel a indiqué qu'il avait débuté les livraisons de son SoC 14nm pour tablettes, Cherry Trail, aux fabricants de ...
Lire la suite ...

Bonjour,
 
Sera-t-il prévu un petit article pour faire le point sur les equivalences entre les architectures, les Soc, les CPU?
 
Parce que moi je m'y perd, et pourtant ça fait des lustres que je pratique votre site, et d'autres.
 
Sinon, merci de m'indiquer un lien si vous en connaissez un!!
 
Cordialement

Ah non pitié, tridam va nous faire un article über compliqué et on sera encore plus perdus qu'avant.  

+1

Rhooo!! Mais nannn!!! Il va nous faire ça super bien, avec pleins de zolis graphiques et des flèches dans tous les sens!!

C'est bien joli vouloir graver de plus en plus petit mais encore faut il que cela ait un impact réel en terme de performances, sinon aucun intérêt, on ne va pas changer de cpu tous les 4 matins.

De quelle perfs parles-tu ?  
 
Avec la finesse de gravure l'usager y gagne en consommation, donc en chaleur, autonomie pour les portables et un peu en facture d’électricité. Le fabricant met plus de puces sur un même wafer et y gagne aussi et ce d'autant plus qu'il ne répercute pas cette économie sur le prix de vente.

Autant je vois la difference entre un coreM et un core i3,i5,...etc autant j'aimerais que l'on m'explique la différence (en terme de perfs et d'autonomie notamment) entre les core M tel que le M5Y70 et cherry trail. Histoire de ne pas me tromper !
 
Edit : je viens de voir que chery trail a 16 EU et core M 24 EU.  Quelle utilisation pour cherry trail et quelle utilisation pour core M ?

Bientôt Intel va nous faire des Atom familly dignes d'une config Desktop consommant 10W et coûtant rien. Tout ça sur portables équipés de Windows avec Bing, il est clair que personne ne pourra se priver d'un PC portable moderne, donc ce sera le retour.
Sauf que ces chipsets seront d'emblée d'excellents concurrents des ARM sur tablette et mobile. Plus la gravure devient fine, moins les coeurs RISC ARM seront intéressants. Ceux qui miseront sur les x86/64 Mobile/Portable seront gagnants. Même MS risque fort de repasser tout son OS sur x86 des mobiles au desktops avec l'avantage de développements en code source sans passer par une plateforme javaisée.

Les cœurs x86 Airmont sont nettement moins performant que les Broadwell, ce qui est compensé partiellement par le fait qu'ils soient 4 (mais il faut que les applis exploitent 4 coeurs). Par contre Cherry Trail devrait descendre encore plus bas en terme de conso et surtout être bien moins cher qu'un Core M ...

 
Ouiinnnn, je suis perdu!! Depuis qu'Intel a nommé ses Atom en Celeron et qu'il a pondu ses Core M, je pige plus rien du tout...snif!!

 
Ouiinnnn, je suis perdu!! Depuis qu'Intel a nommé ses Atom en Celeron et qu'il a pondu ses Core M, je pige plus rien du tout...snif!![/quotemsg]
 
J'ai bien peur que ce soit volontaire.

Je pense que c'est le prix qui dirigera mon choix entre core M et core U car la difference d'autonomie est peu importante puisqu'on peut limiter le core U a 7,5 W d'apres ce que j'ai lu.