Actu : Intel bloque les Xeon sur les chipsets classiques [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 20-10-2015 à 17:59:39 5
Il n'y a que moi que ça choque de devoir payer près du double entre le 1275 et le 1280 pour a priori (d'après le tableau), 100MHz de plus en fréquence stock et un igpu en moins? Oo
Marsh Posté le 20-10-2015 à 18:06:28 5
TizeN a écrit : Il n'y a que moi que ça choque de devoir payer près du double entre le 1275 et le 1280 pour a priori (d'après le tableau), 100MHz de plus en fréquence stock et un igpu en moins? Oo |
le tableau est exact: http://ark.intel.com/compare/88171 [...] 8168,88172
Mais effectivement ca n'a aucun sens ...
Marsh Posté le 20-10-2015 à 18:06:43 0
si pas d'igpu et enveloppe thermique identique, le proc peut pomper plus et donc plus de perfs...
Marsh Posté le 20-10-2015 à 18:16:31 3
Oui enfin dans ce cas la il y a l'E3 1270 qui n'a pas non plus d'iGPU hein ;-), et qui est pourtant moins cher que le 1275
Marsh Posté le 20-10-2015 à 18:36:52 1
Nouveau scandale chez Intel.
C'est dommage, le E3-1235L v5 avait un très beau potentiel sur de petits boitiers fanless... A un prix très correct pour une fois...
Intel compte inverser la donne ? Vendre plus cher côté grand public que pro ?
Marsh Posté le 20-10-2015 à 18:42:18 1
Ben chez les pro il y a ARM qui vient titiller, en grand public il n'y a personne !
Marsh Posté le 20-10-2015 à 18:49:41 1
Flyman81 a écrit : Vendre plus cher côté grand public que pro ? |
Ça fait bien déjà 4-5 ans que les Xeons à huit threads ont un ticket d'entrée plus accessible que leurs homologues I7 non K.
Mal distribués en France, ils étaient surtout intéressants via import.
Marsh Posté le 20-10-2015 à 19:03:05 1
Pas de concurrence directe, c'est ce genre de pratique qui me fait souhaiter que Qualcomm ou autre rejoigne le marché PC pour faire prendre en compte à intel qu'on ne peut pas prendre les clients pour acquis....
Marsh Posté le 20-10-2015 à 19:13:26 0
regis183 a écrit : |
Sauf que la fréquence de base est inférieur
Marsh Posté le 20-10-2015 à 19:25:22 1
wicktus a écrit : Pas de concurrence directe, c'est ce genre de pratique qui me fait souhaiter que Qualcomm ou autre rejoigne le marché PC pour faire prendre en compte à intel qu'on ne peut pas prendre les clients pour acquis.... |
Qui aurait envie d'entrer sur un marché ou le prix d'entrée se compte en milliard et qui est en forte décroissance ?
Marsh Posté le 20-10-2015 à 19:40:57 0
Vu qu'il le font sur XEON, a quand un i3/i5/i7 sans iGPU? (bon je connait la reponse, mais je pose quand meme pour le principe....)
Marsh Posté le 20-10-2015 à 20:48:06 0
D-Ther a écrit : Vu qu'il le font sur XEON, a quand un i3/i5/i7 sans iGPU? (bon je connait la reponse, mais je pose quand meme pour le principe....) |
EN haut de gamme tu as les -E. En dessous ca n'arrivera pas.
Marsh Posté le 20-10-2015 à 22:57:10 0
Ok, mais bloqueront-ils aussi les Xeons sur les chipsets X ensuite ?
Marsh Posté le 20-10-2015 à 23:01:35 1
Quelle tristesse !
Marsh Posté le 21-10-2015 à 14:22:14 0
Le marché PC est en baisse ... ptet parce que les CPU progressent peu. Mon 2600k est encore largement dans le coup (surtout à 4.5Ghz). Si AMD avec Zen vient bousculer Intel, nous verrons peut-être un regain d'intérêt sur les CPU (au moins sur l'aspect performances, car sur le prix, rien n'est moins sur).
Marsh Posté le 21-10-2015 à 17:53:23 1
ReplyMarsh Posté le 21-10-2015 à 18:51:36 1
ravenloft a écrit : Si tu veux qu'intel change, il faut de la concurrence et cela ne apssera que par AMD en souhaitant que zen soit une réussite |
Ou il faut arrêter d'acheter Intel.
Marsh Posté le 22-10-2015 à 10:07:33 0
C'est ce que je fais, depuis 2009. Bon j'achète pas non plus du proc AMD.
Pas sur que ça aide à résoudre le probleme
Marsh Posté le 22-10-2015 à 11:45:13 0
bof , on s'en fout un peu , il n'y a que 10/20€ d'écart entre un Xeon E3 et i5/i7 suivant les modèles et qui sont leurs clones , du côté AMD les seuls CPU dédié serveur AM3+ sont hors de prix , je ne parle même pas des autres séries . Donc Intel quelque part fait comme le copain AMD , je ne suis pas surpris et même étonné que l'inverse se soit produit .
Marsh Posté le 22-10-2015 à 13:01:14 0
gils04 a écrit : bof, on s'en fout un peu, il n'y a que 10/20€ d'écart entre un Xeon E3 et i5/i7 suivant les modèles et qui sont leurs clones |
Non.
52€ entre un 1231 V3 et un i7 4790 box chez Mindfactory.
Marsh Posté le 22-10-2015 à 13:05:46 0
regis183 a écrit : |
Et y a 200 mhz entre les deux c'est pas énorme mais bon l'équivalent stricte du 4790 c'est le E3-1276 v3 et E3-1271 v3 sans IGP .
Marsh Posté le 22-10-2015 à 13:20:30 0
wicktus a écrit : Pas de concurrence directe, c'est ce genre de pratique qui me fait souhaiter que Qualcomm ou autre rejoigne le marché PC pour faire prendre en compte à intel qu'on ne peut pas prendre les clients pour acquis.... |
Tu reproches à des entreprises qui n'ont rien à voir avec le monde du PC le fait que les clients refusent d'acheter autre-chose que de l'Intel ?
Marsh Posté le 22-10-2015 à 13:30:05 0
regis183 a écrit : |
sauf que le i7 non k s'o/c quand même , que le Xeon non , donc .......
http://www.materiel.net/processeur [...] ode=iconso
http://www.amazon.fr/dp/B010FCC8NO [...] w=g&hvqmt=
oui effectivement 100 € d'écart , je n'ai pas vu ce Xeon à 250 € , à moins d'une meilleure adresse
Marsh Posté le 22-10-2015 à 14:31:59 0
Les Xeon s775 et s1366 roxxent toujours
Marsh Posté le 22-10-2015 à 14:32:13 0
gils04 a écrit : bof , on s'en fout un peu , il n'y a que 10/20€ d'écart entre un Xeon E3 et i5/i7 suivant les modèles et qui sont leurs clones |
Contre-exemple : L'E3-1265L v4 n'a pas d'équivalent i5/i7
Bon celui la c'est un Broadwell, on n'est pas encore bloqué, mais c'est pour dire que la présence de clones n'est pas systématique.
Marsh Posté le 28-10-2015 à 01:02:05 0
mancuso85 a écrit : C'est ce que je fais, depuis 2009. Bon j'achète pas non plus du proc AMD. |
Moi pareil, j’achète plus rien depuis 2011
Spoiler : mais c'était un i5 Sandy Bridge, je plaide coupable |
Marsh Posté le 28-10-2015 à 09:13:32 0
TizeN a écrit : Il n'y a que moi que ça choque de devoir payer près du double entre le 1275 et le 1280 pour a priori (d'après le tableau), 100MHz de plus en fréquence stock et un igpu en moins? Oo |
Moi ce qui me choque, c'est plutôt d'acheter des Xeon tout court... Enfin pour certaines boites encore, pourquoi pas mais d'un point de vue particulier, dans le genre achat inutile, ça se pose là (enfin, imo), surtout quand on voit ce support relativement désastreux.
Marsh Posté le 28-10-2015 à 10:05:49 0
petit-tigre a écrit : |
J'ai récemment acheté un X5675 pour remplacer un i7 920, le tout pour 10% de son prix initial. Mais bon tu dois avoir raison, je suis fou et ça ne sert à rien en fait, mea culpa
Marsh Posté le 28-10-2015 à 10:16:47 0
Voir aussi le topic Xeon adapté sur 775.
En fait dès que les serveurs avec les-dits Xeon sont remplacés on retrouve ces CPUs sur le marché à un prix ridicule, ce qui était plutôt intéressant
Marsh Posté le 20-10-2015 à 17:10:02 0
Selon nos confrères de Computerbase, Intel vient de faire un pas en avant supplémentaire dans sa segmentation puisque les Xeon E3-1200 V5, qui utilisent la ...
Lire la suite ...