[HFR] Actu : GTX 10x0: Asus, MSI et bios "spécial presse"

Actu : GTX 10x0: Asus, MSI et bios "spécial presse" [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 16-06-2016 à 13:32:04   2  

Depuis quelques générations de cartes graphiques, certains fabricants ont décidé de proposer des modes "OC" activables via leurs différents utilitaires. Du ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 13:32:04   

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 13:46:37   20  

Belle transparence. Bravo et merci.

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 14:01:52   17  

ça risque de me faire pencher pour une Gigabyte, rien que pour l'honnêteté... Vivement votre test :-)

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 14:09:11   4  

Bravo hfr :o


Message édité par john duffy le 16-06-2016 à 14:09:45
Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 14:10:33   6  

La vraie question, c'est... on peut le télécharger où le BIOS presse? :D
 
PS : Et EVGA?

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 14:12:31   12  

ca me rappelle l'histoire de VW ...

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 14:14:30   1  

Bravo, @+ Asus

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 14:15:46   9  

Citation :

"mais euh c'est lui qui a commencé en premier"


Haha vous m'avez tué avec celle-là  :D
 
Je vois bien le mec de chez MSI ou ASUS, en costard avec son coktail au stand, répondre ça.  :D

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 14:16:48   0  

un grand bravo [:cirdan sindar:1]

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 14:20:53   0  

C'est du propre chez Asus et MSI.. Votre réputation en prend un coup! J'espère que vous êtes en train de lire cette news...

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 14:20:53   

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 14:27:52   1  

moi qui pensait qu'il n'y aurait que Volksmito, décidément ça devient la mode........


Message édité par le 16-06-2016 à 14:28:50
Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 14:29:57   3  

Honteux de la part de ASUS qui vend ses cartes graphiques à des prix très élevés...
Décevant de la part de MSI qui n'aurait pourtant pas besoin de tricher.

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 14:30:00   3  

ryuzaka a écrit :

C'est du propre chez Asus et MSI.. Votre réputation en prend un coup! J'espère que vous êtes en train de lire cette news...


Tu découvres ces manœuvres ? :??:

 

Pourtant ça fait un bail (depuis le début de la presse papier puis en ligne) que ça existe... Tous les composants ou presque y ont droit : CM, CG, HDD/SSD....
Et on peut même y ajouter les CPU si on prends en compte le triage de puce avant envoi à la presse....

Message cité 2 fois
Message édité par Le Profanateur le 16-06-2016 à 14:30:24

---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 14:30:58   0  

Bravo, comme d'habitude vous gérez ^^ !

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 14:32:42   5  

C'est pour ce genre de papier que j'adore HFR !
Merci a vous !

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 14:35:48   0  

Le Profanateur a écrit :


Tu découvres ces manœuvres ? :??:
 


 
Pour le coup oui, je découvre cette pratique.  :na:  
Et pourtant je m'y intéresse. Mais je n'avais pas lu le test de la 960.
pour les CPU trié, etc... ça oui ça fait un bail que ça tourne.

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 14:36:18   0  

Merci HFR pour ce travail d'information, comme toujours !


Message édité par alderic le 16-06-2016 à 14:36:38
Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 14:41:33   0  

Le Profanateur a écrit :

Et on peut même y ajouter les CPU si on prends en compte le triage de puce avant envoi à la presse....


Ça tient plus de la LU qu'autre chose, malheureusement les ES ne sont pas des golden sample niveau OC :D

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 14:48:56   1  

Moi j'ai toujours acheté du Gigabyte, ne serais-ce que pour la relation client. bah je vais continuer.

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 14:51:40   0  

On veut les bios presse nous :D

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 14:53:41   0  

Pour ma 1070 je ne considère plus du tout ASUS/MSI et leurs cartes guirlandes avec le même regard.


Message édité par liojac le 16-06-2016 à 14:56:22
Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 14:57:43   0  


On est quand même bien ici [:julian33:4]


---------------
> Mon FEEDBACK <
Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 15:00:40   2  

C'est pas franchement nouveau :/  et l'oc auto du fsb pour les mobos etc etc etc...  Ce qui me surprend, en revanche, c'est le but. GPU identique, GDDR identique, données pour des fréquences identiques, le résultat est le même sur toutes les cartes. voir 1% de plus sur un graph, on devine la tricherie, mais aussi, qui choisit une carte pour 1% ?  c'est bas, c'est bas....

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 15:01:47   0  

Après avoir parlé du problème avec TPU, ils ont vérifié de leur côté et se sont fait avoir sur toute une série de tests: http://www.techpowerup.com/223440/ [...] tail-cards

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 15:02:50   0  

Le scandale du "bios gate"...

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 15:05:48   0  

Je propose de leur retirer 1%-2% d'office et si vous trouvez que ce n'est pas assez, on passera à -5%... Au moins à un moment, on pourra clairement avoir des cartes qui sortent d'usine à destination du grand public.
Vous pouvez même faire afficher ces 2 résultats. A un moent donnés ils viendront avec une version standard...

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 15:13:16   2  

Pour info, à l'époque des tests labo de la fnac à la fin des années 90, JVC avait été gaulé à envoyer à leu labo des magnétoscopes "optimisés" en bande-passante vidéo.
 
Bref: matériel fourni par le fabricant = matériel au minimum trié. (Si c'est pas physiquement "optimisé" :D)
 
Mais maintenant, sur des launchs commerciaux comme le matos info, la pression de visibilité des sites est telle qu'il faut accepter de tester du matériel fourni par le fabricant.
 
Ce qui fait que l'écosystème fabricant/presse converge vers ces pratiques :/


Message édité par bjone le 16-06-2016 à 15:16:10
Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 15:13:28   0  

 Je dois monter une belle config pour noël...Ce sera Gigabyte pour moi !!!

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 15:14:17   4  

tridam a écrit :

Après avoir parlé du problème avec TPU, ils ont vérifié de leur côté et se sont fait avoir sur toute une série de tests: http://www.techpowerup.com/223440/ [...] tail-cards


 
Ils auraient pu se fendre d'un petit mot pour vous remercier de leur avoir mis la puce à l'oreille, je trouve...

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 15:15:15   0  

Et bravo à Gigabyte qui a réussi à ne pas se faire prendre :D

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 15:18:05   1  

ockiller a écrit :

Et bravo à Gigabyte qui a réussi à ne pas se faire prendre :D


 
Ahah. C'est clair que ça jette la suspicion sur toutes les marques : et EVGA, et Sapphire, et Galaxy, et Zotac... ?

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 15:19:07   1  

Bravo d'avoir vue cela, montre encore une fois vos compétences et intégrités.

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 15:21:59   1  

Noim a écrit :


 
Ahah. C'est clair que ça jette la suspicion sur toutes les marques : et EVGA, et Sapphire, et Galaxy, et Zotac... ?


 
Sapphire ne fait pas du Nvidia  :ange:  
Cela doit être un cas uniquement sur la série 1000 de NV à priori


---------------
Ryzen 7 5800X - ASUS B550-F  - Samsung 970 EVO 1To - Samsung 860 EVO 500Go - G.Skill Trident Z @4000 C18 16Go - Nvidia GeForce RTX 3070 FE - Be Quiet Dark Rock Pro 4 - Seasonic Prime 750W Platinum - 27" SAMSUNG C27JG52 - Corsair M65 - Corsair 465X RGB-les
Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 15:35:40   1  

Super boulot d'information HFR, vraiment :jap:

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 15:39:13   3  

les salooooopards :p
 
Faut décidément que ce soit toujours lié à Nvidia ... (désolé c'était trop tentent :p)

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 15:53:38   1  

Alignons les fréquences à ceux de l'ancienne génération et on verra si il y a bénéfices pour les acheteurs ?

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 15:58:31   0  

The_Balrog a écrit :

C'est pas franchement nouveau :/  et l'oc auto du fsb pour les mobos etc etc etc...  Ce qui me surprend, en revanche, c'est le but. GPU identique, GDDR identique, données pour des fréquences identiques, le résultat est le même sur toutes les cartes. voir 1% de plus sur un graph, on devine la tricherie, mais aussi, qui choisit une carte pour 1% ?  c'est bas, c'est bas....


 
Concours de longueur de zizis qui permet de répondre rapidement aux néophytes à la question: "c laquel la + puissante ??"
 
C'est puéril et malhonnête en plus de n'être pas franchement discret, mais visiblement ces deux constructeurs trouvent que c'est une stratégie payante [:jean-michel platini:1]
 
En tout cas merci à l'équipe HFR d'avoir pointé cette pratique du doigt :jap:


---------------
Le Topic Unique des collections de cartes graphiques - GPUCHAN.ORG
Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 15:58:42   3  

bouine a écrit :

Alignons les fréquences à ceux de l'ancienne génération et on verra si il y a bénéfices pour les acheteurs ?


 
Ne parle pas de choses qui fâchent...

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 16:00:18   5  

cortexzehef a écrit :


Sapphire ne fait pas du Nvidia  :ange:  
Cela doit être un cas uniquement sur la série 1000 de NV à priori


L'article parle de Asus et MSI qui trichent, pas de Nvidia, cher ami. Asus fait aussi du AMD il me semble, non?
 
Par ailleurs, je signale que dans l'article il est écrit noir sur blanc que ce n'est pas la première fois (960 Strix). Ca fait 2 a priori qui tombent d'un coup.

Reply

Marsh Posté le 16-06-2016 à 16:05:16   0  

Pas de Palit dans l'echantillon de test ? Ils ont le mérite de ne pas faire trop de jacky tuning et d'avoir de bons rads!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed