Actu : Socket FM1 et FM2 incompatibles ! [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 14-11-2011 à 11:10:40 2
Même après ça y'aura encore des proAMD pour critiquer le multi socket Intel!
Enfin quoiqu'il en soit, c'est un très mauvais point pour AMD, et donc pour la concurrence sur le HdG et aussi la compétitivité générale
Marsh Posté le 14-11-2011 à 11:21:53 0
Il faudrait quand même sortir le pinout du FM1 et vérifier à quoi correspondent lesdites broches avant d'être à ce point catégorique...
Rappelle-toi l'effet qu'a eu (et a encore...) l'annonce de l'AM3+ "incompatible" alors qu'au final c'était juste en prévision de la prochaine génération de CPU.
Marsh Posté le 14-11-2011 à 11:37:43 0
Gigathlon a écrit : Il faudrait quand même sortir le pinout du FM1 et vérifier à quoi correspondent lesdites broches avant d'être à ce point catégorique... |
L'AM3+ les détrompeurs n'étaient pas déplacés, il y'avait initialement un pin en plus qui n'a finalement pas été utilisée, je doute qu'AMD s'amuse à déplacer les détrompeurs pour s'amuser sur les Trinity ES.
Marsh Posté le 14-11-2011 à 12:19:06 0
Sauf si je me trompe, ok il y aura une incompatibilité dans un sens mais pas forcément dans l'autre...
Marsh Posté le 14-11-2011 à 12:28:17 0
Avec le décalage c'est dans les deux sens. Il aurait été possible de mettre les processeurs FM2 sur Socket FM1 si il y avait seulement la modification en haut à droite (passage de 2 à 3 broches vides).
Marsh Posté le 14-11-2011 à 12:56:58 0
Pour une fois que AMD se met au niveau d'Intel, c'est dans le mauvais sens....
Marsh Posté le 14-11-2011 à 13:41:34 0
Marc a écrit : L'AM3+ les détrompeurs n'étaient pas déplacés, il y'avait initialement un pin en plus qui n'a finalement pas été utilisée, je doute qu'AMD s'amuse à déplacer les détrompeurs pour s'amuser sur les Trinity ES. |
Le problème reste strictement le même remarque, c'est pas le passage de 1 broche en trop à 3 broches en trop/déplacées qui change quoi que ce soit
Après, comme je l'ai dit, il faudrait le pinout pour dire si oui ou non il y a des broches "utiles" à ces endroits, et accessoirement les photos des sockets eux-mêmes pour voir si le changement est le même (si le socket FM2 a tous les trous - comme l'AM3+ par rapport à l'AM3 -, il pourrait accepter indifféremment les APU FM1 et FM2).
Bon, évidemment, je ne vois pas l'intérêt d'acheter un Llano au moment où Trinity sera là... à moins qu'il ne soit aussi (in)intéressant que les FX, et à l'unique condition que Llano ait franchement baissé de prix (car bon, entre les A4 dont l'IGP vaut tout juste le HD3000 d'Intel et les A6/A8 qui sont trop chers compte tenu de ce dont la partie CPU est capable, c'est pas la gloire).
Marsh Posté le 14-11-2011 à 15:50:48 0
C'est peut etre aussi parceque peu de monde n'a investit dans Llano qu'ils ont jugé meilleur de repartir sur un socket sans retrocompatibilité.
Moi le seul truc qui m'enbete c'est qu'au moins sur FM1 il y avait des cartes meres en Mini ITX, mais bon je pense qu'il y en aura aussi sur socket FM2 donc...
Parconte j'espere que le prochain haut de gamme d'AMD (l'après Vishera) sera sur FM2 comme prévu initialement
Marsh Posté le 14-11-2011 à 16:21:12 0
Gigathlon a écrit : Le problème reste strictement le même remarque, c'est pas le passage de 1 broche en trop à 3 broches en trop/déplacées qui change quoi que ce soit |
Le Socket FM2 pourrait éventuellement accepter le FM1 (j'en doute) mais ce qui est certains c'est qu'avec cette configuration le Socket FM1 n'acceptera pas de CPU Socket FM2, et c'est bien ce qui intéresse les gens.
Marsh Posté le 14-11-2011 à 16:54:18 0
Marc a écrit : le Socket FM1 n'acceptera pas de CPU Socket FM2, et c'est bien ce qui intéresse les gens. |
D'après cette tof c'est en effet le cas... mais on est pas non plus à l'abri d'un revirement "de dernière minute" (on ne sait pas de quand date le proco en photo à priori, et je dois bien avouer que résoudre à rubik's cube est plus facile que chercher la page kivabien sur chiphell).
Si ça sort en l'état, AMD a intérêt à avoir une vraie bonne excuse, et encore.
Marsh Posté le 14-11-2011 à 21:53:06 0
Marc a écrit : et c'est bien ce qui intéresse les gens. |
dans la réalité même les power user l'utilisent pas. ou s'ils l'ont fait c'est sur des plateformes à la longévité légendaire (socket 7 et 7+).
Marsh Posté le 15-11-2011 à 11:12:50 0
je n'arrive pas a voir les différences, sont sur de pas avoir mit 2 FM1 cote à cote?
Marsh Posté le 15-11-2011 à 13:04:51 0
galatasaray04 a écrit : je n'arrive pas a voir les différences, sont sur de pas avoir mit 2 FM1 cote à cote? |
regarde le carré centrale par rapport aux petit carrés, sur la gauche il y a soit 1 rangé soit 2 rangés de pin, de même sur la droite
Marsh Posté le 15-11-2011 à 21:47:59 0
Gigathlon a écrit : Si ça sort en l'état, AMD a intérêt à avoir une vraie bonne excuse, et encore. |
Pour faire travailler les p'tits copains fabricants de mobos, faut pas chercher plus loin, mais personne ne le dira...
Marsh Posté le 14-12-2012 à 14:44:14 0
Je déterre un peu désolé (et je vous prie de m'en excuser d'avance )... (un an... c'est trois fois rien )
J'ai eu beau cherché (ici étant le topic le plus en rapport), pas moyen de trouver des infos quant à la compatibilité d'un proco FM1 (type A6-3500) avec une carte mère FM2 (type MSI FM2-A75IA-E53).
Dans l'autre sens, ça ne l'est pas, mais dans ce sens là ?
Merci d'avance
Marsh Posté le 14-12-2012 à 15:26:49 0
Ok, dommage et merci
Marsh Posté le 14-11-2011 à 11:05:02 0
On s'y attendait étant donné qu'aucune documentation qui avait filtré d'AMD ne mentionnait une rétrocompatibilité mais c'est désormais confirmé par l'image : ...
Lire la suite ...