[HFR] Actu : Des SSD ''K''pour l'overclocking chez Intel ?

Actu : Des SSD ''K''pour l'overclocking chez Intel ? [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 02-09-2013 à 17:40:02   0  

Nous avions noté en début de semaine dernière la présence d'une session dans le planning de l'Intel Developer Forum sur le sujet de l'overclocking des SSD. Nos ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 02-09-2013 à 17:40:02   

Reply

Marsh Posté le 02-09-2013 à 17:55:55   6  

je pense que du stockage par définition ne s'overclocke pas, sinon ce n'est plus du stockage. Un RAID 0 ou 10 de ssd et puis voilà.
 
J'ai déjà perdu des données à cause d'un néon pc trop près d'une nappe SATA....

Reply

Marsh Posté le 02-09-2013 à 18:02:21   3  

Ça n'est pas un "débat"... techniquement parlant c'est bien un overclock, point barre. Ensuite, les instabilités et pertes de données qui pourraient résulter de ce type d'overclock sont tout à fait discutables.


Message édité par mac fly le 02-09-2013 à 18:04:06
Reply

Marsh Posté le 02-09-2013 à 18:16:34   0  

ben surtotu ca me fait marrer quand d'un cote tu vosi les reactions que dechainent la duree de vue des TLC...
bref inutile donc pas DISpensable.
apres macfly desole mais ca me fait penser plus a tu prend un 33 tours et tu le fait jouer en 78 tours...
certes ca va plus vite mais qu'est ce que c'est moche...

Reply

Marsh Posté le 02-09-2013 à 18:25:38   3  

Ben c'est pas la question... Intel dit qu'il est possible de le faire sur leurs ssd. Je comprends pas où vous voulez en venir là.
Que ça soit fiable et stable est autre chose et je vois pas comment on peut juger sans avoir testé sur une durée représentative ^^ (si Intel permet l'oc sur certains de leurs ssd c'est que contrairement a vous, ils ont déjà testé ça en labo sur ces modèles ...)


Message édité par mac fly le 02-09-2013 à 18:29:08
Reply

Marsh Posté le 02-09-2013 à 18:43:35   6  

Encore un moyen de gagner de l'argent sur le dos des gogos en mal de sensation ,surtout vu le gain il sera impossible de voir le résultat et avec un risque de perdre ces données .

Reply

Marsh Posté le 02-09-2013 à 18:51:57   0  

Yep (le gain se voit.. en benchs mais clairement pas à l'utilisation) . Pour moi le réel risque se "limite" à de la corruption de données... (il n'y a pas d'augmentation de voltage, la conso ne doit quasiment pas bouger ainsi que la température.)
Bref... une option pour les "geek " qui ne craignent pas de perdre des données. :jap:


Message édité par mac fly le 02-09-2013 à 18:53:21
Reply

Marsh Posté le 02-09-2013 à 19:37:07   5  

A première vue , cela sent fortement le prétexte bidon pour vendre des modèles à un tarif supérieur et avec une marge plus élevée pour Intel.
 
Pas du tout certain que cette manoeuvre soit un succès , commercialement parlant , le marché du SSD de gamme grand public est très concurrentiel et c'est essentiellement le rapport prix / capacité / fiabilité qui prime à mon humble avis , les performances étant de toute manière lissées en utilisation pratique courante.
 


Message édité par Roovy le 02-09-2013 à 19:39:27
Reply

Marsh Posté le 02-09-2013 à 21:30:44   2  

N'importe quoi...n'achetez pas tout simplement, pas de k merci bien...
 
Ils seraient capable de faire en sorte de scinder ça en augmentant la différence, en ralentissant les prochains controleurs...pour vendre ceux un peu  "oc" ou encore pire à fréquence des spécifications plus cher...
 
Tout comme je trouve que les fabricants de disque dur le font(juste après avoir lancé une gamme de ssd, comme par hasard) en augmentant le temps d'accès...(5900rpm "desktop" )


Message édité par ledesillusionniste le 03-09-2013 à 22:41:27
Reply

Marsh Posté le 02-09-2013 à 21:31:59   5  

Ridicule. Pour moi c'est un moyen facile pour Intel de grapiller un peu de performance sans avoir à valider leur SSD pour ces réglages là, c'est l'utilisateur qui prend le risque et la responsabilité en cas de dommage. J'aurai pu dire à moindre frais mais ils se font carrément de l'argent avec ça...
 
On reproche à Intel de trop limiter l'overclocking, mais ça c'est pas vraiment ce que j'attendais...

Reply

Marsh Posté le 02-09-2013 à 21:31:59   

Reply

Marsh Posté le 02-09-2013 à 21:36:47   4  

Clairement on ne joue pas avec le feu sur du stockage...

Reply

Marsh Posté le 02-09-2013 à 21:40:13   4  

Ouai... ben en attendant, il y a d'autre marque qui font des ssd très bien sans ça. ^_^

Reply

Marsh Posté le 02-09-2013 à 21:53:50   4  

il ferai de se sortir les doigts pour commercialiser un i3 k.

Reply

Marsh Posté le 02-09-2013 à 22:10:28   2  

[:vagam]


Message édité par Profil supprimé le 02-09-2013 à 23:33:55
Reply

Marsh Posté le 03-09-2013 à 08:51:49   3  

ils n'ont rien d'autres a faire de plus interessant niveau R&D intel ?... totalement sans interet de mon point de vue...

Reply

Marsh Posté le 03-09-2013 à 09:05:21   2  

C'est sur que de mon point de vue on frôle l'interet zéro...
Non seulement les SSD sont tellement rapide que pas grand monde ne pourrait voir la différence entre un SSD OC ou non, mais en plus il y a un gros risque pour les données je pense

Reply

Marsh Posté le 03-09-2013 à 09:15:27   1  

Je suis surpris que personne n'ait fait la remarque mais... 50% d'OC pour un gain de 1 à 8% en perfs synthétiques et probablement strictement rien en réel.
Autant dire que ça change pas grand chose leur OC ! A ce stade si les perfs suffisent pas sur la version non K il convient de choisir un SSD différent.

Reply

Marsh Posté le 03-09-2013 à 11:41:18   0  

A priori on peut gagner jusqu'à 22% en 4K 64T grave à la NAND o/c. :??:

Reply

Marsh Posté le 03-09-2013 à 14:26:37   0  

honnetement les perfs d'un ssd sont deja pas mal
moi j'attend de pouvoir m'acheter des ssd de 1 ou 2TO a prix pas trop prohibitif. c'est plutot ca que j'attend.
ah et puis qu'ils ne claquent pas au bout d'un an.

Reply

Marsh Posté le 03-09-2013 à 14:28:24   0  

Un bon moyen pour faire monter les prix pour un gain de performances  minime.

Reply

Marsh Posté le 03-09-2013 à 15:45:46   1  

Non mais allo qwa !    
http://www.tt-hardware.com/img/news6/news030913_4.jpg
 
Go buy SSD 840 Pro 256 Go !  :lol:


---------------
Pour les futurs jeux, il y a les futures cartes graphiques...
Reply

Marsh Posté le 03-09-2013 à 18:09:16   0  

C'est quoi l'intérêt d'en faire un sondage en plus ?
Ils n'avaient qu'à l'appliquer d'office s'ils n'ont pas confiance en leur 'trouvaille' ...
EDIT : ah oui il faut payer, alors évidemment on demande avant [:milf and duck lover:5]


Message édité par Profil supprimé le 03-09-2013 à 18:11:01
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed