AMD lance une nouvelle déclinaison de Radeon R7, la 260. Comme les Radeon HD 7790 et R7 260X, la R7 260 utilise un GPU Bonaire mais il est cette fois bridé à ...
Lire la suite ...

Même si ce segment m'intérresse pas, compte tenu du fossé entre Bonaire et Oland, c'est plutot une bonne nouvelle.Ce serait une bonne chose si des version low profile pouvaient sortir sur cette référence, à l'heure actuelle on as que les 7750.

Si un constructeur la sortait aussi en version simple slot, ce serait super!!

C'est vrai que je me demande pourquoi ils sortent encore exclusivement que du double slot pour ce genre de carte alors qu'elles sont pas du tout exigeante en refroidissement, la 8800 Gt qui était une excellente carte et qui chauffais bien plus reposais sur un ventirad simple slot...

 
Je pense que c'est un choix fait par AMD, ils ont préféré augmenté la hauteur de la carte plutôt que la longueur car dans mes souvenirs la 8800 Gt était bien plus long que cette R7 260.  

Le PCB est relativement court, ce qui laisse la place que pour un radiateur assez petit. Je pense que pour garder un minimum de silence, en mettre un double slot doit être l'option la plus économique je pense.
 
edit : ...argh, grilled

Cape verde est laissé à l'abandon... Ca fait un gros trou entre la 250 et la 260

15€ t'appelles ça un gros trou?

Je parle de performances.
Avant le prix, c'est les performances qui comptent.

Mi-janvier faut il y voir comme pour la commercialisation du Kaveri, en cette R7 260 la carte GPU dédiée au Dual Graphics pour l'A10-7850K?

sincèrement il faut arrêter de dire que cette carte offre un bon rapport performance prix... quand on trouve une R7 260x à 110 euros... qui offre 22 % de perf en plus... avec 2 jeux offerts, 2 Go ...
 
GPU : AMD Radeon™ R7 260X
Fréquence 3D : 1150 MHz
Fréquence Boost : 1070 MHz
Fréquence mémoire : 1620 MHz, Effective 6600 Mbps
Mémoire : 2048 Mo GDDR5
Stream Processors : 896 unités
Interface mémoire : 128bits
Interface : PCI-E 3.0 x16
DVI : DL-DVI-I / DL-DVI-D / HDMI / DisplayPort
HDCP : oui
Système de refroidissement : 2 Slot 1 ventilateur
Support Microsoft :  
Windows Vista(32Bit/64Bit)  
Windows Media Center Edition 2005  
Windows 7(32bit/64bit)  
Windows 8 ou 8.1(32bit/64bit)
OpenGL : 4.2
AMD App Acceleration
AMD image technologie d'amélioration de la qualité
Prise en charge de l'affichage intégré de pointe AMD
Powerplay AMD technologie de gestion de Power ™
La technologie AMD PowerTune avec Boost
AMD ZeroCore La technologie Power
AMD HD Media Accelerator
Dolby ® TrueHD et DTS ™ appui-HD Master Audio
DirectX : 11.2
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 3M24751753

22% c'est aussi grosso modo l'écart de prix entre une 260 et une 260X, voire plus. Les 22% d'écart de perfs (ça me parait énorme mais soit, j'ai pas regardé les tests en détail), c'est aussi lié à un GPU cadencé plus haut. Comme c'est le même GPU, la 260 peut très bien monter à 1100mhz aussi.

Celle-la va sans doute devenir la nouvelle référence à la place de la HD7770 pour les config gamer d'entrée de gamme.
 
J'ai le sentiment que AMD prépare le terrain à l'avance pour la sortie de Maxwell.
 

 
Non ce n'est pas le même GPU ! 896 contre 764 unités de calcul !    
 
Par contre la bande passante mémoire à 90Gio/s contre 67Gio/s pour la 7770 est un réel avantage !    

 
GPU = Bonaire, donc c'est le même  
Qu'il soit castré ou non n'affecte pas sa capacité d'OC. Il sera bien entendu moins puissant mais l'écart entre la 260 et la 260X est principalement lié à la fréquence plus haute du GPU

je pense pour ma part que tous ces reconversions des HD7000 en R7/R9 est pour le support de Mantle. Ce qui veut dire qu'il vaut mieux quelque part payer ces R7/R9 pour de meilleur performance sur les prochains jeux qui sortiront sur cette technologie là, ceci permettra ainsi avec un petit budget d'avoir des performances correctes et enfin de damer le pion au concurrent

mantle fait surtout gagner en perf CPU donc si là CG est à la ramasse y a des chance que ça rame autant
 

8% de plus de BP mémoire, de fillrate, et 29% de plus de puissance de calcul/texturing, selon les cas l'écart peut varier entre ces deux valeurs.
 
Maintenant sur la gamme 80-150 y'a souvent intérêt à mettre un peu plus pour avoir la gamme supérieure, mais y'a des cas ou ce n'est pas possible.
 
Les prix pratiqués feront office de juge de paix en l’occurrence.

Pour la 260 le nombre d unites de calcul ce serait
pas 768 plutot que 764..??..

Comment une carte qui a un GPU identique a son ancetre la 7790, avec la meme frequence mais avec moins d'unité active peut se prendre 10W de TDP en plus dans la gueule comme ça ??
Perso ça me choque...

Sinon j'ai remarqué qu'il existait des R5 230/220/210 sur google mais aucun site français en parle, j'ai pas l'impression quelles soient dispo en France, des infos please ?

C'est simple ! Fréquence GPU +100 Mhz, fréquence mémoire +125 Mhz et le double de la capacité (2Go contre 1Go)...
Edit : oops désolé, je croyais que tu comparais avec la 260X. My bad.

Mantle c'est même pas censé être spécifique aux cartes AMD. Sinon ça vise surtout une meilleure exploitation du matériel, CPU, GPU ou mémoire...

Oui

Mantle n'est pas specifique aux CPU AMD, certes, pour les autres fabricants de GPU (pourquoi j'utilise le pluriel ?) on va bien voir si des passerelles seront possibles mais ca n'est pas gagne.

AMD se réserve p-e tout simplement la possibilité d'utiliser des GPU qui nécessitent plus de tensions pour atteindre la fréquence de 1 GHz

AMD ne fait que préparer la sortie des APU Kaveri début Janvier, il faut chercher plus l'explication de ce côté là car un couplage des deux sera possibles (un peu à la manière du CrossFire mais entre un APU et une carte de série R ) .

Doux rêveur... Faudra expliquer comment arriver a faire travailler ensemble sur un rendu graphique un APU et une carte PCI-E, à la manière d'un Crossfire.

J'attends 32 ROPs à 100 €

AMD l'a déjà fait, et même si les résultats n'étaient pas 100% parfaits, on pouvait avoir un gain de l'ordre de quelques dizaines de % dans certains jeux.

Certes, ça ne suffit pas pour jouer en haute résolution, c'était avec une carte d'entrée de gamme, etc. etc....
Mais le fait est que
1- ça fait vachement bien niveau marketing de dire "dual graphics kikou"
2- Le gain potentiel est là
3- Dans les classes de prix modérés à faible, où typiquement les performances en jeu sont limitées par les performances graphiques plus que par les performances du cpu, il n'est pas impossible d'imaginer qu'à iso-gpu dédié (de type R7 250 voire R7 260) un APU présente des perfs finales comparables à un core ix de même prix global. Et que du coup ça ait un intérêt réel pour l'acheteur.

Si tu combines ça à la tendance (fort lente) à la parallélisation enfin efficace des jeux qui semble bien mettre un peu plus en valeur les architectures AMD, avec Mantle qui pourrait accélérer encore plus la cadence, et les gains potentiels (même si à confirmer) de Steamroller, ça peut au final avoir un sens. Avec beaucoup de si, mais pas trop pour que ce soit complètement impossible.

Ça ne promet pas une révolution. Ce n'est pas dit que c'est ce qu'ils feront. Cela ne laisse en rien présager du résultat final. Mais il y a un potentiel non nul, je pense. A voir s'il sera exploité...

Tu me parles de Hybrid Graphics (ou Dual Graphics), un système très contesté ou il arrive même que le CPU limite les performances de la carte graphique. Il ne vaut que pour des config très faible. Et souvent, un meilleur CPU (même sans utiliser le GPU intégré) augmente les perfs par rapport à un APU AMD + carte graphique. Je pensais retrouver le test de hardware.fr mais voila déjà celui de Tom's : http://www.tomshardware.com/review [...] 975-2.html
Pas vraiment concluant.

C'est 1/3 1/3 1/3 dans ce test. Ce n'est pas 100% fonctionnel, mais ça a un potentiel

EuH, y'a pas photos les prochains APU et même actuellement la partie GPU est de loin supérieur à un CORE i5 ou I7.
 
Les APU d'AMD ne vont faire que monter en puissance ! Intel est totalement à la ramasse sur la partie GPU !
 
et sur un jeux jusqu'à preuve du contraire le CHIPS graphique fait l'essentiel du travail !
 
Il faut surtout des APU plus ou moins équilibrés entre la partie CPU et GPU.
 
Un core i7 sans carte dédiée se fait devancer de loin par un APU doté d'au moins 1000 unité de calcul voir beaucoup moins !
 
Les GPU Intel sont de véritables bouses !
 
Enfin il faut se mettre à l' idée que AMD actuellement est entrain de tout miser sur le marché des APU.
 
Dans peu de temps, un Cross hybride (APU-CG) sera tout à fait possible.
 
Comme je le disais INTEL est complétement à la ramasse dans la conception de GPU !
 
à mon avis AMD va rafler le marché des APU surtout pour les PC portable.

Tu n'as pas dû voir les tests d'iris pro, toi. (le prix mis à part)

Et les apu avec 1000 SP, je n'ose imaginer le TDP...

Si seulement... Depuis que le GPU (8600M, donc pas tout jeune) de mon Zepto est tombé en rade, je cherche un laptop milieu de gamme bien conçu, sur base APU (d'AMD), vu que le jeu ne sera pas (du tout) la destination du produit, et qu'un Richland 17W serait suffisant (et que je ne veux plus de HW bleu chez moi)... Je cherche encore !

Avec un peu de "chance" les process se seront amélioré d'ici la ddr4 et tout roulera bien

test de la 260 non x chez computerbase :
http://translate.google.com/transl [...] est%2F2%2F

Bien placée comme prévu (NV est vraiment bof en face en attendant les 750), après faudra voir le prix en boutique vs les 7790, ooops des "260X".