Selon cet extrait d'un document Intel relayé par VR-Zone Chine, il faudra attendre juin pour voir débarquer la plate-forme LGA 1150 composée des ...
Lire la suite ...

Salut, je doute que ces processeurs soient intéressant par rapport à Ivy Bridge, toujours 4 cores et les mêmes technologies, sûrement une meilleur partie graphique, mais comme la plupart des personnes mettent une carte dédiée ...  
 
On ne pourra toujours pas overclocker les petits processeurs ? (Pentium, Core i3 ...) ça manque beaucoup je trouve ...

Bonjour,
 
Effectivement il ne faut pas attendre de miracle côté CPU, 10-15% du fait de la nouvelle architecture.

Ivy bridge est déjà super éfficace et optimisé. Je doute même qu'à fréquence et nombres de cores égaux on soit à 15%. C'est dommage qu'Intel n'innove pas beaucoup. Une architecture à core hétérogène apporterait énormément à mon avis. L'avenir et les innovations sont décidement du coté d'ARM maintenant ...

 
oui snif, la fin de l'overclocking abordable ^^ Recemment encore joue avec un Intel Pentium Dual Core E5200 (2.5GHz a la base, 59eur il y a quelques annees) que j'ai pousse a +70% (4.3GHz stable).

mon 2500k a de beau jours devant lui

pas d'concurrence, pas d'progrès....

L'overcloking faisait perdre de l'argent à Intel : en transforme son PC pour être au minimum 10% plus rapide. La nécessité de changer le pc n'en est que retardée. Messieurs, depuis la série K, il a enfin combler ce manque à gagner.
Monopole oblige, c'est Intel qui choisi le niveau de vente des CPU en s'auto-concurrençant (ils sortent mieux chaque année).

 
[mode derision]
ho ho hoooo... ARM tout puissant et "plein de nouveautes", attention fanboy arrive!
[off]
 
un core i7 recent est deja un processeur heterogene me semble-t'il... En particulier avec OpenCL (utilisation aussi bien de la partie CPU et GPU pour du calcul classique).
 
Ah et biensur avec une frequence identique et un nombre de core identique, il y a tjrs moyen d'avoir 15% de performance en plus (meme si tu en doute). Augmentation de l'IPC, meilleur mode Turbo, ... nouveau set d'instruction, meilleur gestion memoire et cache, ...

il me semble que l’intérêt principal d'haswell et d'allez vers une consommation proche de l'ARM. Quand on voit que le dernier Atom a de meilleur performance pour une consommation équivalent à de l'ARM (tout en étant x86) ..
 
Voir ici : http://www.anandtech.com/show/6529 [...] r-analysis

Mais mince, arrêtez de comparer deux architectures complétement différentes ! Vous bouffez des news tout le temps mais vous êtes incapables de voir que ce sont deux mondes différents, que jamais une architecture x86 ne pourra être comparée a une architecture ARM ?
Ce n'est parce que Intel essaye de concurrencer ARM avec son Atom (l'article d'Anandtech est un véritable poisson d'avril, bourré d'erreurs techniques et logiques) qu'il faut croire que c'est le cas. La stratégie d'Intel est avant tout d'occuper le marché en faisant acte de présence et d'envoyer du gros marketing pour faire croire que l'x86 est crédible en puissance et consommation.
 
Encore une fois, ce sont deux mondes différents et arrêtez de les comparer.

 
Pareil pour moi avec mon ancien E5400 j'étais rendu à 4.4 GHz stable mais sous BF3 il galérait, donc du coup je l'ai remplacer par un Pentium G630 OC à 2.85 GHz qui fonctionne super bien sous BF3 il a rien à envier à un i5 3570K ...

 
 
C'est clair, j'ai vu le nouveau Ipad de mon neveu hier et franchement dans les jeux (qui sont de plus en plus réaliste) ça rox ! Intel à du soucis à ce faire.

pour ton g630 2.85Ghz, tu as monté le bclk?
Pour l'arm, on est encore loin très loin de l'archi X86, ou même Power Pc( va comparer à jeu d'ipad à un crysis ou un battlefield, ou même encore un halo 4 sortie sur xbox360, console qui a 6 ans quand même)

Oui à 105.60 X 27 sans toucher le Vcore.

Bonjour, en voyant les commentaires du genre "pas de véritable gain par rapport a Ivy Bridge", je suis complètement d'accord et je me posais la question : Ne serait-ce pas une occasion pour AMD afin de reprendre sa place de meneur dans la matière ? (comme au bon vieux temps des bartons 3xxx ou même de certains phenom =P)

 
faut pas oublier que ça reste de la ptite résolution

1366 x 780 un truc comme ça il me semble ça comme à causer pour une tablette + écran rétina (du marketing mais bon) ...

 
nan intel avait déjà sorti une nouveauté (Core I7 920) quand le Phenom II est arrivé, et intel n'a pas attendu pour continuer d'évoluer à cet époque
 
mais bon étant donné que il manque la concurence actuellement, difficile à mon avi de progresser, on inove mieu quand on voit l'autre faire quelque chose de nouveau.

 
[mode gros lourd]
oui moi aussi mon pentium 3 avec Voodoo 3dfx pouvait faire du beau 1280x1024 (et meme plus de souvenir) avec des petits jeux 2D... Meme Age of Empire 2 tournait a fond!
[off]
 
Intel n'a pas trop de soucis a se faire cote performance je crois ^^ Intel innove tjrs beaucoup, meme si la concurrence (ou plutot le manque) ne les pousse pas a sortir leur produit aussi vite. Ni meme a descendre leur prix.
 
[blague]
booooouuuh Intel vilain capitaliste!
[off]

Aaaah !
Je viens de commander mon ordi le 24 décembre car je croyais pas avoir d'upgrade avant septembre... c'est une sorte de confirmation et un certain soulagement pour moi
(3930k)

Toute façon je vois pas pourquoi Intel se foulerais, vus l'avance en performances par rapport à AMD dans les jeux...

les tablette windows 8 avec processeur atom ne sont pas d'accord avec toi...

l'ipad a une résolution bien supérieur à 720p @ 30 fps que sortent les consoles actuelles, je pense qu'en terme de performances on commencent à rattraper ces consoles.
La preuve : une ps Vita est souvent comparé à une PS3 en terme de performance et pourtant le GPU est une version inférieure de celle de l'ipad (si je me souviens bien).

 
oui toujours pareil ça reste la ptite résolution, tu vas mettre ça en 1920*1200 tu vas voir si ça rame pas

non justement la résolution est souvent supérieur aux consoles dites "hd" (1280x720 en réalité à 30fps).

d'accord je pensais  que les consoles avaient une plus grande résolution après est ce que y a pas des effets d'enlever par rapport a la console de salon ? parce que si on prend une console et un pc on voit bien la qualité qui difère

Les iPad c'est pas du 2048x1536 maintenant ?

Intel ne veux pas tuer Amd mais ils travaillent quand Amd aura rejoint Intel aura de quoi répliquer je ne me fais pas de soucis pour eux .
Par contre Amd s'est pas gagner pour eux 2013 et 2014 ne va pas être simple pour eux .

Ipad 3 powervr543mp4 @166mhz
Ipad 4 powervr554mp4 @200mhz  
psvita powervr543mp4 @400mhz
 
La psvita correspond a un ipad 4 niveau puissance sachant que le 554 est 2 fois plus puissant a frequence égale mais il est là 2 fois moins clocké
 
Par contre la psvita a 4 fois moins de pixel à gérer et donc un plus beau rendu et effet

on s'en tape de haswell de toute façon les procos actuels sont déjà vendu bien au dessus de mes moyens. alors en quoi ce serra une bonne nouvelle ? intel vendra d'autres choses toujours dans les derniers retranchements des tarifs que les clients sont prêt à se faire prendre.
 
Surtout, n'y voyer pas de troll, mais quand vous voyer le prix des cartes mères ... c'est très indécents ...
 
Avant on avait une bonne mobo haut de gamme pour 100-150euros, maintenant tu as du premier prix ...
 
Chez AMD c'est un peu mieux en ce qui concerne les mobos, mais bon rapport perf/conso est pas non plus extra.
 
Bref vivement que AMD revienne à la charge, car la le marché, c'est clairement à deux doigts de l'abus de position dominante...

Aux dernières nouvelles le 1er prix sur LGA1155 c'est 40€, pas 150€....

c'est cette génération qui doit apporter une partie graphique nettement plus puissante ? (y'a un truc comme ça de prevu chez intel ou j'ai fumé ?)

Il devrait y'avoir un gain notable côté iGPU mais il sera réservé aux portables, la version de l'iGPU le plus rapide (GT3) étant réservée à ce marché (ce qui n'est pas illogique).

ah ouais du coup ils abandonnent le nom hd graphics ça marque une nouvelle génération là aussi... bon, on verra les tests

Non ce sera bien HD Graphics a priori, GT3 c'est un nom de code, on ne connait pas le chiffre commercial correspondant à cette version (pour la version inférieure, GT2, c'est HD Graphics 4600).

ah, bon

pas plus de 10/15 % ? , bonne nouvelle ça m'évitera de me fâcher avec mon banquier une fois de plus  

En même temps 10-15% c'est quand même beaucoup si ça vient juste de raffinements de l'architecture. C'est grosso modo ce qu'on a eu entre Penryn et Nehalem, ou Westmere et Sandy Bridge.

Elles peuvent très bien ne pas être d'accord avec moi, mais elles ne se vendent pas... Devines pourquoi ? La faute à Windows 8, à l'Atom poussif, ou aux deux réunis ?