Actu : Les Athlon X4 Socket FM2 arrivent [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 20-12-2012 à 13:16:51 0
ReplyMarsh Posté le 20-12-2012 à 13:17:10 3
saltfann33 a écrit : Si AMD les appelle Athlon II, c'est mauvais signe pour les perfs |
Non, AMD les appelle Athlon X4, et les perfs sont les mêmes que les A10-5700 et A8-5500.
Marsh Posté le 20-12-2012 à 13:40:16 2
Singman a écrit :
|
C'était un spammeur, paix à son âme
Sinon oui, en applicatif ce devrait être comparable (selon les softs) à un i3, qui est vendu 20-30 € plus cher, ce qui n'est pas rien sur ce segment tarifaire.
Marsh Posté le 20-12-2012 à 13:54:50 1
l iGPU est a moitié desactivé pour que le bouzin a un tdp de 100w?
Marsh Posté le 20-12-2012 à 15:02:37 0
Marc a écrit :
|
Sauf que la différence de 20-30E peut se retrouver dans le besoin de GPU discrete du coup...
Marsh Posté le 20-12-2012 à 15:24:15 0
Oui je parlais bien entendu du cas ou on ne souhaite pas passer par l'iGPU de l'un ou de l'autre.
Marsh Posté le 20-12-2012 à 16:23:27 0
et inversement, il n'y a toujours pas de CM AM3 avec vidéo intégrée pour qui n'a pas besoin de discrete GPU
Marsh Posté le 20-12-2012 à 16:41:10 0
Euh, ça existe depuis longtemps, chipset AMD 760G par exemple. Il date un peu mais bon, logique puisqu'il a été remplacé par les APU.
Marsh Posté le 20-12-2012 à 17:21:53 0
Tahitiflo a écrit : l iGPU est a moitié desactivé pour que le bouzin a un tdp de 100w? |
AMD doit utiliser une méthode "logicielle" (ou micro logicielle dans ce cas) pour désactiver son GPU, peut être plus simple pour eux.
A une époque pas si lointaine, il y avait un fabricant de switch/routeurs qui utilisait une sorte de micro fusible intégré dans son processeur, servant a désactiver la partie encryptage : les puces destinées au marché de l'exportation vers les pays "sensibles", une fois passé la vérification qualité, étaient soumises a une tension particulière sur certaines broches, ce qui provoquait le claquage de ces "fusibles" et désactivait complétement le cryptage. Surement trop difficile a mettre en oeuvre sur les CPU modernes mais ça avait l'avantage de couper toute consommation inutile.
Marsh Posté le 20-12-2012 à 21:29:33 0
et puis cramer les iGPU pour les pays "sensibles" c'est presque leur rendre service
Marsh Posté le 20-12-2012 à 22:09:04 0
Nvidia utilisait le laser pour découper les parties de leur gpu qu'il désactivait pour qu'elle ne soit pas ré-activable via un logiciel ou un flash bios.
Marsh Posté le 21-12-2012 à 01:34:13 0
Ca fait un bail, disons quasiment 1 mois que le 740 s'expose chez Grosbill.
C'est plus vraiment un news.
C'est un sous-produit résultant de circuits partiellement défaillants. Dans ce cas le GPU.
De toute manière un 740 + une HD 6570 = niveau prix un A10-5700 sauf que ce dernier a le même TDP de 65W et la même puissance. Le seul intérêt c'est donc si on veut une carte graphique sensiblement plus puissante et ne pouvant pas profiter du hybride crossfire, soit une HD 7750 au moins, chez AMD.
La A8-5500 tombe sur le même cas de figure d'ailleurs.
Quant au 750k, il est tout simplement trop cher, consomme trop, n'est pas assez puissant pour valoir le coup. Il a la puissance CPU du A10-5700 qui a un TDP de 65W au lieu de 100 tout en embarquant le GPU complet pour 25 euros de plus. A ce moment plutôt que prendre le 750k autant basculer sur de l'AM3+ en plus puissant chez AMD.
Chez Intel le Pentium G2120 consommera nettement moins, sera aussi puissant et embarquera un GPU, certes peu performant, pour une dizaine d'euros de moins.
Marsh Posté le 21-12-2012 à 01:41:24 1
cocto81 a écrit : Quant au 750k, il est tout simplement trop cher, consomme trop, n'est pas assez puissant pour valoir le coup. Il a la puissance CPU du A10-5700[...] |
Merci tu viens d'énoncer clairement l'avantage du 750K : la même puissance qu'un A10-5700 pour 80 euros et unlocked. Cela laisse au moins le choix au consommateur, contrairement à Intel.
Marsh Posté le 21-12-2012 à 07:10:24 0
ReplyMarsh Posté le 21-12-2012 à 10:32:36 0
Tahitiflo a écrit : l'iGPU est a moitié desactivé pour que le bouzin a un tdp de 100w? |
non, bien plus drôle
le tension de validation du bouzin
aurelien93150 a écrit : Ce nouvel athlon, c est plus puissant qu un phenom II 965? |
heu pas tout a fait
Tetedepioche a écrit : C'est quoi en gros, un FX4300 sans cache L3? |
moulinant 400 MHz moins vite et avec un IMC plus limité en MT du fait de l'abscence de L3. Mais oui
Marsh Posté le 26-12-2012 à 04:55:33 0
Marc a écrit :
en applicatif ce devrait être comparable (selon les softs) à un i3, qui est vendu 20-30 € plus cher, ce qui n'est pas rien sur ce segment tarifaire. |
C'est beau la méthode Coué des AMD Fans !
Même un FX-6300 est inférieur à un I3 ... Alors ce processeur de récup. !
Marsh Posté le 26-12-2012 à 08:45:11 0
TeddyKGB a écrit : C'est beau la méthode Coué des AMD Fans ! |
Marsh Posté le 11-01-2013 à 22:52:24 0
Super AMD! Des proc FM2.... Je vais me monter un HTPC
Sauf que pour trouver une carte mère mini ITX en FM2, faut se lever tôt..... A part une MSI en rupture de stock (ou super chère) et une Asrock à la fiabilité incertaine, c'est la dèche...
Marsh Posté le 07-09-2013 à 12:08:24 0
c'est quoi que ces gens qui pense sincèrement qu'un i3 est mieux qu'un FX 6300 ? Il n'ont clairement jamais regarder un seul site de bench
Pour rappel il fait mieux qu'un i5-2500K à 100€ plus cher (bien sur il n'a pas d'iGPU ce qui obligent à acheter à un GPU mais avec la différence ça vaut le coup ^^)
voilà pour ceux qui veulent vérifier:
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lo [...] re&id=1781
Marsh Posté le 07-09-2013 à 12:37:28 0
McCrow a écrit : c'est quoi que ces gens qui pense sincèrement qu'un i3 est mieux qu'un FX 6300 ? Il n'ont clairement jamais regarder un seul site de bench |
déterrage de la semaine.
Marsh Posté le 07-09-2013 à 19:25:19 0
Les classements basés sur un seul test synthétique, what else
Marsh Posté le 20-12-2012 à 12:15:02 0
AMD avait déjà décliné son APU Llano sur Socket FM1 en Athlon II X4, ce sont maintenant des Athlon X4 (le II saute à cette occasion) à base de Trinity et sur ...
Lire la suite ...