AMD profite de la GDC pour rejoindre le mouvement d'engouement actuel autour de la réalité virtuelle (VR), en annonçant un SDK dédié : LiquidVR. Proposer un ...
Lire la suite ...

"En d'autres termes, il s'agissait d'une Radeon R9 390X et du GPU Fidji."  

Un GPU par oeil en voila une bonne idée.

C'est plus ou moins la réplique de ce que fait tant bien que mal le SDK d'Oculus. Il faut en effet vraiment avoir la main mise sur le matériel impliqué. C'est donc vraiment cool qu'AMD s'y impliquent sérieusement, en plus de nVidia ce qu'on savait déjà, c'est la seule solution pour avoir une expérience sans accros.

un gpu par oeil et les 90 100 110fps sont easy a chopper!

Ça va coûter les yeux de la tête...  
 
(si vous me cherchez... je suis déjà dehors)

voilà comment doubler les perf easy (juste en lachant un billet de 500€ en plus ^^)

Je vais pour une fois faire mon caliméro.
C'est bien beau la VR, mais quand je vois que j'attends toujours la "simple" 3D (avec lunettes), je dois bien dire que je n'y crois plus. :-(
 
Peut-être qu'avec Oculus, nVidia, MS et Sony qui poussent au cul, ça va cette fois réellement devenir une réalité, mais pour le moment, je n'y crois guère. C'est juste une annonce pour ne pas rester derrière... et ça a une chance sur deux de faire un flop comme les lunettes 3D.

Oui, pour l'instant, cette réalité n'est que virtuelle à nos yeux...

Honnêtement jusqu'il y a peu je n'étais pas du tout convaincu par la VR. Mais les techniques de réduction de la latence et de maintient d'une fluidité parfaite font vraiment une différence énorme. Il faut avoir la chance d'essayer qqch de récent comme Crescent Bay avec une démo qui va bien comme Showdown pour vraiment comprendre le potentiel. Ce qu'il y avait avant c'est de la merde. La le potentiel est saisissant et c'est d'ailleurs frustrant de na pas pouvoir bouger dans tous les sens pour ne pas tout casser autour de soi

Après la difficulté va être de concevoir du contenu qui profite de tout ça.

Tout à fait. Le premier prototype de l'Oculus Rift faisait vraiment pas rêver :S
La différence avec le Crescent Bay est tellement énorme.

Personnellement la 3D avec lunettes sur écran ne m'a jamais emballé. L'immersion est limitée, car notre interaction avec l'image reste plate, et l'effet de cadre lié à l'écran fait très vite mal à le tête. Au point qu'une fois testé 5 minutes avec un film en 3D, les lunettes ne servent plus qu'à prendre la poussière. Même au cinéma, ça a fait un peu de buzz quelques mois, et puis..... Alors que ce que peut nous offrir la VR, c'est une véritable immersion dans l'image.
On peut donc difficilement comparer les 2 sujets. Le premier souffre d'un problème de fond, quand le second est seulement limité par la technique actuelle.

la 3d lunette ou la 3d active, c'etait mort-né, parcontre le casque je l'attends et j'oserai dire on l'attends depuis des années. Ca fait des annees qu'une techno ne m'avait autant emballer,au point d'envisager de l'acheter day one. Cela est d'autant plus interessant que l'on pourrait migrer au bi-gpu en standard sur un die comme les procos.C'est une techno interessante car elle va faire avancer la puissance vers le 4k,8k....plus vite.