[HFR] Actu : AMD FX-8100

Actu : AMD FX-8100 [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 02-11-2011 à 14:20:01   0  

Composée pour l'instant de deux modèles, la gamme de processeurs 4 modules/8 cœurs FX d'AMD s'étend, tout du moins chez les OEM. Après le lancement des FX 8150 ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 02-11-2011 à 14:20:01   

Reply

Marsh Posté le 02-11-2011 à 16:16:09   0  

seule solution pour amd pour vendre les bulldozer : les vendre à des oem pour des gens qui n'y connaissent rien et qui voient juste qu'il y a 8 coeurs et donc que ça doit avoir des performances explosives.

Reply

Marsh Posté le 02-11-2011 à 16:45:52   2  

pkoi le seul moyen? c pas des processeur aussi mauvais que ça.... de plus je pense qu'avec des optimisation logiciel adéquate ces processeurs peuvent vraiment données de trés bon résultat, une architecture pareil est trés différente dans la gestion du multitache

Reply

Marsh Posté le 02-11-2011 à 17:22:16   2  

Xav03 a écrit :

seule solution pour amd pour vendre les bulldozer : les vendre à des oem pour des gens qui n'y connaissent rien et qui voient juste qu'il y a 8 coeurs et donc que ça doit avoir des performances explosives.


Les gens qui n'y connaissent rien c'est le gros du marché des particuliers.
Le reste c'est le marché des entreprises : Pour de la bureautique, la performance pure du cpu importe peu, mais le tarif oui.


Message édité par rotaxmax le 02-11-2011 à 17:22:33
Reply

Marsh Posté le 03-11-2011 à 03:10:19   0  

hollowmen007 a écrit :

pkoi le seul moyen? c pas des processeur aussi mauvais que ça.... de plus je pense qu'avec des optimisation logiciel adéquate ces processeurs peuvent vraiment données de trés bon résultat, une architecture pareil est trés différente dans la gestion du multitache


 
mouais, ça serait peut etre bien si amd arrete de vendre des phenom II sinon même le plus gros fanboy amd peut pas acheter un bulldozer


Message édité par Xav03 le 03-11-2011 à 13:18:29
Reply

Marsh Posté le 03-11-2011 à 06:36:32   0  

windows 8 améliorera les choses, ou bien une version 3.x Linux.
c'est le même souci qu'avec l'hyperthreading qui ne faisait que baisser les performances sous windows 2000.
 
le scheduler des OS actuels le considère comme un processeur huit cores classique, alors dans les jeux c'est la cata, au lieu de répartir entre les modules il ne cherche pas à savoir. par contraste côté hyperthreading, il est au courant et va mettre deux threads sur deux cores différents plutôt que sur un seul.
 
ce n'est pas le seul souci mais ça n'arrange rien.


Message édité par blazkowicz le 03-11-2011 à 06:37:40
Reply

Marsh Posté le 03-11-2011 à 09:04:50   0  

ça préfigure un peu la fin d'une bataille sur le marché haut de gamme, ce qui ne peut engendrer qu'une baisse de la concurrence et donc une hausse des prix.... :(

Reply

Marsh Posté le 03-11-2011 à 09:09:27   0  

blazkowicz a écrit :

windows 8 améliorera les choses, ou bien une version 3.x Linux.
c'est le même souci qu'avec l'hyperthreading qui ne faisait que baisser les performances sous windows 2000.
 
le scheduler des OS actuels le considère comme un processeur huit cores classique, alors dans les jeux c'est la cata, au lieu de répartir entre les modules il ne cherche pas à savoir. par contraste côté hyperthreading, il est au courant et va mettre deux threads sur deux cores différents plutôt que sur un seul.
 
ce n'est pas le seul souci mais ça n'arrange rien.

Les améliorations seront en fait à la marge, puisque le choix fait par AMD pour Windows 8 est de tout grouper sur le minimum de module n'est pas forcément le plus performant, cf. dossier sur le site.

Reply

Marsh Posté le 03-11-2011 à 13:21:16   1  

blazkowicz a écrit :

windows 8 améliorera les choses, ou bien une version 3.x Linux.
c'est le même souci qu'avec l'hyperthreading qui ne faisait que baisser les performances sous windows 2000.
 
le scheduler des OS actuels le considère comme un processeur huit cores classique, alors dans les jeux c'est la cata, au lieu de répartir entre les modules il ne cherche pas à savoir. par contraste côté hyperthreading, il est au courant et va mettre deux threads sur deux cores différents plutôt que sur un seul.
 
ce n'est pas le seul souci mais ça n'arrange rien.


 
j'imagine que windows 8 fera aussi baisser le consommation ?


Message édité par Xav03 le 03-11-2011 à 15:12:58
Reply

Marsh Posté le 03-11-2011 à 14:46:16   0  

Xav03 a écrit :

blazkowicz a écrit :

windows 8 améliorera les choses, ou bien une version 3.x Linux.
c'est le même souci qu'avec l'hyperthreading qui ne faisait que baisser les performances sous windows 2000.
 
le scheduler des OS actuels le considère comme un processeur huit cores classique, alors dans les jeux c'est la cata, au lieu de répartir entre les modules il ne cherche pas à savoir. par contraste côté hyperthreading, il est au courant et va mettre deux threads sur deux cores différents plutôt que sur un seul.
 
ce n'est pas le seul souci mais ça n'arrange rien.


 
j'aimagine que windows 8 fera aussi baisser le consommation ?


 
le seul problème qui devrait être fixé avant les perfs selon moi.

Reply

Marsh Posté le 03-11-2011 à 14:46:16   

Reply

Marsh Posté le 03-11-2011 à 16:16:20   0  

Xav03 a écrit :

hollowmen007 a écrit :

pkoi le seul moyen? c pas des processeur aussi mauvais que ça.... de plus je pense qu'avec des optimisation logiciel adéquate ces processeurs peuvent vraiment données de trés bon résultat, une architecture pareil est trés différente dans la gestion du multitache


 
mouais, ça serait peut etre bien si amd arrete de vendre des phenom II sinon même le plus gros fanboy amd peut pas acheter un bulldozer


pour la vente des phenom je pense pas que sa soit possible de tout arréte d'un coup, faut aussi pensé a ceux qui ont encore des carte mére AM2+ et Am3... sinon AMD je venderai plus rien; Par contre pour windows 8 je pense aussi que y'aura une amélioration mais faut pas trop espérér microsoft a toujours préviligier Intel à Amd et donc je ne pense pas que ce gain sera seulement valable pour les Bulldozers, éspérons pour AMD et surtout pour nos client que sa soit pas vrai :)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed