Topic des écrans LCD 17'' [on attend un test de HFR ;-) ]
Topic des écrans LCD 17'' [on attend un test de HFR ;-) ] - Hardware
Marsh Posté le 07-10-2002 à 12:06:28
Split ![[:kaio]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/kaio.gif "[:kaio]")
---------------
Au fond... la vie est une sorte de machine à voyager dans le temps. [:wouaf]
Marsh Posté le 07-10-2002 à 12:16:45
| raminagrobi a écrit a écrit : Attention : justement le 15" Hercules est honnête : rémanence OK, bonne esthétique, bonne luminosité...mais par contre à mon sens catastrophique niveau contraste !!! C'est un écran pour la bureautique, mais il est impossible de regarder des DVD ou de jouer dessus. |
Relis les tests sur le Hercules et tu verras qu'il est possible de regarder des dvd et de jouer dessus.
Marsh Posté le 07-10-2002 à 13:08:37
| JL37 a écrit a écrit : Relis les tests sur le Hercules et tu verras qu'il est possible de regarder des dvd et de jouer dessus. |
le 15'' Hercules est moins bon que le 17'' non ??
Marsh Posté le 07-10-2002 à 13:17:18
au fait, le Samsung 171T a-t-il la même dalle que le 171P et le 172T ? 
Marsh Posté le 07-10-2002 à 13:25:47
| le_duc a écrit a écrit : bijour -> t'as fais koi avec ton processeur ??? |
j'ai modifier mon watercooling ce week-end.
et j'ai rajouter de la pate thermique. mais j'ai oublier de nettoyé une bavure qui faisait un pont en 2 ellement (par manque de chance.), j'allume mon pc et pof ca sens le cramé.
mon processeur a eu un cour circuit. je vais me payé un amd athlon XP 2400 + dans 5 min chez internex 330 suisse sa va
---------------
Sarah : Quelle est l'enflure qui a fait ça Joe ? Joe : Sûrement une contractuelle. Mais qu'est-ce que j'en sais.
Marsh Posté le 07-10-2002 à 13:46:12
| bijour a écrit a écrit : j'ai modifier mon watercooling ce week-end. et j'ai rajouter de la pate thermique. mais j'ai oublier de nettoyé une bavure qui faisait un pont en 2 ellement (par manque de chance.), j'allume mon pc et pof ca sens le cramé. mon processeur a eu un cour circuit. je vais me payé un amd athlon XP 2400 + dans 5 min chez internex 330 suisse sa va |
il l'ont pas encore recu 
---------------
Sarah : Quelle est l'enflure qui a fait ça Joe ? Joe : Sûrement une contractuelle. Mais qu'est-ce que j'en sais.
Marsh Posté le 07-10-2002 à 14:03:38
| JL37 a écrit a écrit : Relis les tests sur le Hercules et tu verras qu'il est possible de regarder des dvd et de jouer dessus. |
Je ne te parle pas de tests lambda, je te parle de mon expérience perso, vu que mon père en a un !
(De plus relis bien les tests, tu verras qu'ils ne disent pas tout à fait ça)
Message édité par raminagrobi le 07-10-2002 à 14:05:11
Marsh Posté le 07-10-2002 à 14:20:13
je viens d'installer un prophetview 920DVI chez un pote ce WE et je peux vous dire que ça déchire TRES bien même ds les jeux 3D les plus rapides ...
---------------
Chic not Geek
Marsh Posté le 07-10-2002 à 14:23:58
| lovingbenji a écrit a écrit : je viens d'installer un prophetview 920DVI chez un pote ce WE et je peux vous dire que ça déchire TRES bien même ds les jeux 3D les plus rapides ... |
Vi, mais le prophetview 720 non DVI c'est pas le même topo ![[:leg9]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/leg9.gif "[:leg9]")
Marsh Posté le 07-10-2002 à 14:25:08
| raminagrobi a écrit a écrit : Vi, mais le prophetview 720 non DVI c'est pas le même topo |
à c'point là ???!!! 
---------------
Chic not Geek
Marsh Posté le 07-10-2002 à 14:34:29
| lovingbenji a écrit a écrit : à c'point là ???!!! |
C'est un écran très bien pour le bureautique ! Il n'est pas fait pour autre chose.
Marsh Posté le 07-10-2002 à 14:44:28
| raminagrobi a écrit a écrit : C'est un écran très bien pour le bureautique ! Il n'est pas fait pour autre chose. |
nan mais tu veux dire la version 15" pas la 17" ???
---------------
Chic not Geek
Marsh Posté le 07-10-2002 à 14:46:40
topachat => daewin 17". multiple tests sur le topic LCD d'Antistress ...
ça se passe de commentaire ![[:titprem]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/titprem.gif "[:titprem]")
Message édité par Atlantis le 07-10-2002 à 16:50:54
---------------
"Il n’y a rien de noble à être supérieur à vos semblables. La vraie noblesse est d’être supérieur à celui que vous avez été auparavant."
Marsh Posté le 07-10-2002 à 14:47:03
| lovingbenji a écrit a écrit : nan mais tu veux dire la version 15" pas la 17" ??? |
oui ! le 17 a l'air quand même nettement meilleur.
Marsh Posté le 07-10-2002 à 16:58:42
| bijour a écrit a écrit : j'ai modifier mon watercooling ce week-end. et j'ai rajouter de la pate thermique. mais j'ai oublier de nettoyé une bavure qui faisait un pont en 2 ellement (par manque de chance.), j'allume mon pc et pof ca sens le cramé. mon processeur a eu un cour circuit. je vais me payé un amd athlon XP 2400 + dans 5 min chez internex 330 suisse sa va |
pkoi tu veux un 2400+ ??????? tu devrais prendre un 2200+ (0.13 micron donc) et l'overclocker...si déjà t'as un watercooling 
Marsh Posté le 07-10-2002 à 17:01:13
au fait, il existe des drivers Samsungs pour Linux ? même bêta...pasque sur le site j'ai rien trouvé...
Marsh Posté le 07-10-2002 à 17:03:48
| le_duc a écrit a écrit : pkoi tu veux un 2400+ ??????? tu devrais prendre un 2200+ (0.13 micron donc) et l'overclocker...si déjà t'as un watercooling |
j'hesit entre le 2200 et le 2400.
j'ai pas la motive pour relier les ponts.
probleme c'est presque obligatoir.
a midi je suis aller chez internex il y avait pas le 2400+ et non plus le 2200+ .
quoi je dois aller voir demain. j'espere qui auront recu les matos.
---------------
Sarah : Quelle est l'enflure qui a fait ça Joe ? Joe : Sûrement une contractuelle. Mais qu'est-ce que j'en sais.
Marsh Posté le 07-10-2002 à 17:50:39
| le_duc a écrit a écrit : pkoi tu veux un 2400+ ??????? tu devrais prendre un 2200+ (0.13 micron donc) et l'overclocker...si déjà t'as un watercooling |
c'est pas la meme revision de core et le 2400+ s'o/c mieux que 2200+
---------------
Je vais aller habiter en Théorie. Parce que tout fonctionne parfaitement en Théorie.
Marsh Posté le 07-10-2002 à 17:56:12
| Neurone a écrit a écrit : c'est pas la meme revision de core et le 2400+ s'o/c mieux que 2200+ |
ben j'ai fais mon choix.
Put1 amd tu livre quand tes cpu's
---------------
Sarah : Quelle est l'enflure qui a fait ça Joe ? Joe : Sûrement une contractuelle. Mais qu'est-ce que j'en sais.
Marsh Posté le 07-10-2002 à 17:58:19
| Neurone a écrit a écrit : c'est pas la meme revision de core et le 2400+ s'o/c mieux que 2200+ |
Et les gars, vous vous trompez pas de topic là 
Marsh Posté le 07-10-2002 à 17:59:34
ouais clair ... après on va aller engueuler ceux qui posent des questions hors topic sur le forum mais si celui-ci vire au bla-bla faut les comprendre ...
---------------
Chic not Geek
Marsh Posté le 07-10-2002 à 18:00:50
| JL37 a écrit a écrit : Et les gars, vous vous trompez pas de topic là |
eux on peut faire un écrat.
---------------
Sarah : Quelle est l'enflure qui a fait ça Joe ? Joe : Sûrement une contractuelle. Mais qu'est-ce que j'en sais.
Marsh Posté le 07-10-2002 à 18:01:14
| lovingbenji a écrit a écrit : ouais clair ... après on va aller engueuler ceux qui posent des questions hors topic sur le forum mais si celui-ci vire au bla-bla faut les comprendre ... |
---------------
Je vais aller habiter en Théorie. Parce que tout fonctionne parfaitement en Théorie.
Marsh Posté le 07-10-2002 à 19:01:13
| origin a écrit a écrit : TU l'as acheté ou ton bel eizo ??? bicoz il me tente grave  (avec les spécifs annoncées sur le post N°1 en plus ... 20ms de tps de réponse ) |
ET bin figure toi que ya que Surcouf qui vend les EIZO voila babyeeeeeeeee et noublier pas : EIZO L565 bombe atomique a tres bon prix !
Marsh Posté le 07-10-2002 à 19:07:47
| Franky01 a écrit a écrit : ET bin figure toi que ya que Surcouf qui vend les EIZO voila babyeeeeeeeee et noublier pas : EIZO L565 bombe atomique a tres bon prix ! |
ATTENTION ! les 20ms de tps de réponse sont une FAUSSE rumeur malencontreusement introduite par ma personne-moi-même-lovingbenji par grande erreur de typing de ma part dont je suis très honteux 
En effet le tps de réponse est en fait de 30ms !!!
---------------
Chic not Geek
Marsh Posté le 07-10-2002 à 19:31:07
| lovingbenji a écrit a écrit : ATTENTION ! les 20ms de tps de réponse sont une FAUSSE rumeur malencontreusement introduite par ma personne-moi-même-lovingbenji par grande erreur de typing de ma part dont je suis très honteux En effet le tps de réponse est en fait de 30ms !!! |
Oui il s'agit bien de 30 ms mais en VGa. Lorsque tu connectes ton ecran au DVI, sa passe a 25 ms, et pas les 25 ms de tous les écrans samsung qui font en fait entre 30 - 35 ms. Du vrai 25 ms C'est !!! héhé
MOi j'ai pas encore une carte DVI, jattend patiament...
Message édité par franky01 le 07-10-2002 à 19:32:12
Marsh Posté le 07-10-2002 à 19:37:45
| Franky01 a écrit a écrit : Oui il s'agit bien de 30 ms mais en VGa. Lorsque tu connectes ton ecran au DVI, sa passe a 25 ms, et pas les 25 ms de tous les écrans samsung qui font en fait entre 30 - 35 ms. Du vrai 25 ms C'est !!! héhé MOi j'ai pas encore une carte DVI, jattend patiament... |
Mais oui bien sûr ... ton bel eizo de la mort c'est un FAUX 30ms qui fait en fait 10ms au BAS mot et nos merdes de Samsung sont des FAUX 25ms qui font 40-45ms et encore en étant gentil
encore un qui s'est fait enfumer par le vendeur du grand couffffffffff
---------------
Chic not Geek
Marsh Posté le 07-10-2002 à 19:38:44
| lovingbenji a écrit a écrit : Mais oui bien sûr ... ton bel eizo de la mort c'est un FAUX 30ms qui fait en fait 10ms au BAS mot et nos merdes de Samsung sont des FAUX 25ms qui font 40-45ms et encore en étant gentil encore un qui s'est fait enfumer par le vendeur du grand couffffffffff |
et t'as pas mis trop d'temps à nettoyer la vaseline ??
---------------
Chic not Geek
Marsh Posté le 07-10-2002 à 19:39:35
Dites les chtis j'ai une furieuse envié d'acheter ça :
http://www.materiel.net/details_AS4315UTBK.html
Vous pouvez me dire ce que vous en pensez, bicoz on parle pas beaucoup des iiyama sur ce topic...
Merci encore
Marsh Posté le 07-10-2002 à 19:39:56
bah je me fis au test de tomshardware quand ils ont testé des samsung c tout
Marsh Posté le 07-10-2002 à 19:43:19
MOi je voudrais savoir a la meilleure qualité (surtout pour les jeux) entre :
Samsung 171p
Samsung 172t
Samsung 171t
C koi les diff, car g beau avoir matté TOUT le topic, ils disaient juste pour l'inclinaison paysage, etc.
Mais je voudrais savoir point de vue qualité (ils sont tous en DVI il me semble)
Et y a des choses contradictoires :
certains avaient dit que ces samsung étaient les meilleurs pour les jeux, et que le 181t (ou jesaispaskoi) était la meme chose que les 17" mais plus grand. Or je vois sur clubic que cet écran va bien pour tout, sauf pour les jeux très rapides... Donc ca veut dire que ces samsung ne sont pas super super pour ces jeux. Et donc que le Hercules est mieux ou presque.
Je sais pas si mon résonnement (ca s'écrit comme ca ?) est juste, éclairez-moi svp !
---------------
J'aime pas "bouche"
Marsh Posté le 07-10-2002 à 19:44:31
| origin a écrit a écrit : Dites les chtis j'ai une furieuse envié d'acheter ça : http://www.materiel.net/details_AS4315UTBK.html Vous pouvez me dire ce que vous en pensez, bicoz on parle pas beaucoup des iiyama sur ce topic... Merci encore |
Bcp trop cher pour un 17", plus cher qu'un Hercules pour des perfs inférieures (surtout en contraste et en angle de vision), donc pour moi je prendrais toujours l'Hercules pour ce prix (ou le samsung of course ... après c'est une question de gout)
---------------
Chic not Geek
Marsh Posté le 07-10-2002 à 19:46:31
Je te conseille de prendre le EIZO L565, je l'ai acheté en aout pour les jeux en particulier, c une pure bombe, pas de rémanance tinkiete pas
voila, sinon les samsung sont bien aussi mais coute plus cher environ 200 ? de + voila
babye
Franky
Marsh Posté le 07-10-2002 à 19:46:40
| Prophetch a écrit a écrit : MOi je voudrais savoir a la meilleure qualité (surtout pour les jeux) entre : Samsung 171p Samsung 172t Samsung 171t C koi les diff, car g beau avoir matté TOUT le topic, ils disaient juste pour l'inclinaison paysage, etc. Mais je voudrais savoir point de vue qualité (ils sont tous en DVI il me semble) Et y a des choses contradictoires : certains avaient dit que ces samsung étaient les meilleurs pour les jeux, et que le 181t (ou jesaispaskoi) était la meme chose que les 17" mais plus grand. Or je vois sur clubic que cet écran va bien pour tout, sauf pour les jeux très rapides... Donc ca veut dire que ces samsung ne sont pas super super pour ces jeux. Et donc que le Hercules est mieux ou presque. Je sais pas si mon résonnement (ca s'écrit comme ca ?) est juste, éclairez-moi svp ! |
AH les tests ... t'en fait pas pour les jeux, si tu joues en DVI, tu as, avec ces écrans (Hercules, Samsung, Eizo ...), les meilleurs rendus du moment en matière de rémanence, fonce et choisi par rapport au look !
sauf si t'es graphiste -> ou là le choix est clair : EIZO
---------------
Chic not Geek
Marsh Posté le 07-10-2002 à 19:56:08
Merci à vous !
Le mieux, c'est que je matte au magasin les écrans. G vu le prophet plusieurs fois, mais jamais avec des jeux, et y en avait pas d'installés... Il y avait par contre une démo nvidia, avec le signe ki bouge dans une pièce, avec plein de reflets sur le sigle. Ca donnait super bien, aucune rémanence. Mais je voudrais tester sur cs par ex, meme si j'y joue plus bcp, c un jeu que j'ai l'habitude de voir.
Je vois que vous me dites l'eizo est le meilleur, peut etre. Mais bon je suis pas graphiste, je voudrais les meilleures conditions pour jouer avec du tout bon !
Les diff. entre les diff. samsung, c'est koi en terme de qualité ? Ils sont visiblement meilleurs que le hercule ? Sinon, je prend le hercules pour le look ! Le Eizo, si c'est le meilleur, ca me bote aussi.
Mon choix va se porter entre ces 3 écrans (un des samsung). Ou alors, si ca évolue encore dans pas lgt, j'attends.
---------------
J'aime pas "bouche"
Marsh Posté le 07-10-2002 à 20:03:47
Et encore une chose :
Ca serait cool de mettre la dreamcast sur mon moniteur TFT, ca donnerait mieux que sur ma Sony Wega 55cm surement.
Mais c une entrée composite sur le hercules, avec la prise jaune ronde ? La qualité serait moins bonne qu'en RGB ? Sinon, y a des écrans ki supporte le RGB ?
---------------
J'aime pas "bouche"
Marsh Posté le 07-10-2002 à 20:15:45
Vous m'avez convaincu ... j'ai craqué pour le Hercules 920 DVI.
Merci pour vos conseils
R9700 Pro + 920 DVI ... putain ca va être le pied !!!!!
Je vous tiens au courant pour les impressions 
Sujets relatifs:
- test du graveur Yamaha F1 ,pleins photos !!
- cherche test de carte maman
- voila le test Asus A7N8X [chipset nForce2]
- Voila les test de la carte abit AT7-MAX2 [chipset kt400]
- Conseil achat d'écran plat LCD à Montgallet...
- J'arrive à afficher sur 2 ecrans avec nView... mais pas le cuuseur....
- "Power on test" en boucle et sans bip ...
- ecran LCD de petite taille
- test HFR compatibilité chipsets athlon XP FSB 166
- Topic des écrans LCD 17'' [on attend un test de HFR ;-) ]
Marsh Posté le 07-10-2002 à 12:06:28
Reprise du premier post (génération automatique) :
Bon je vous présente les meilleurs écrans 17'' du moment - si vous en avez d'autres à proposer, faites-le, donner moi un lien et je le rajouterai directement à la liste!
Ecrans SAMSUNG :
Spécification du Samsung SyncMaster 171P
Dalle
Fréquences
Résolutions
Consommation
--> fiche du produit : http://www.samsung.fr/_upload_5/EC [...] 20151P.pdf
Spécification du Samsung SyncMaster 171T
Dalle
Fréquences
Résolutions
Consommation
--> fiche du produit : http://www.samsung.fr/_upload_5/EC [...] 20171T.pdf
Spécification du Samsung SyncMaster 172(B) version "T"=DVI
Dalle
Fréquences
Résolutions
Consommation
--> fiche du produit : http://www.samsung.fr/_upload_5/EC [...] 20152T.pdf
Ecrans SONY :
Spécification du Sony SDM-S71(/B)
Dalle
Fréquences
Consommation
--> fiche du produit : http://www.sony-cp.com/en/products [...] ds-s71.pdf
Spécification du Sony SDM-X72(/B)
Dalle
Fréquences
Consommation
--> fiche du produit : N/A
Ecrans EIZO :
Spécification du Eizo L565
Dalle
Fréquences
Consommation
--> fiche du produit : http://www.eizo.co.jp/welcome/products/pdf/L565.pdf
Ecrans Hercules :
Spécification du ProphetView 920
Dalle
Fréquences
Consommation
--> fiche du produit : http://europe.hercules.com/showpag [...] how=2&f=1#
Ecrans BELINEA
Belinea 10 17 15
Dalle
Fréquences
Résolutions
Consommation
--> fiche du produit : http://www.belinea.com/include/zei [...] =81&lang=1
Belinea 10 17 20
Dalle
Fréquences
Résolutions
Consommation
--> fiche du produit : http://www.belinea.com/include/zei [...] =81&lang=1
Belinea 10 17 40
Dalle
Fréquences
Résolutions
Consommation
--> fiche du produit : http://www.belinea.com/include/zei [...] =81&lang=1
Ecrans Hyundai :
Spécification du Hyundai L70A
Dalle
Fréquences
Consommation
--> fiche du produit : http://www.hyundaiq.com/pro_l70a.asp#
Voilà déjà quelques écrans, d'autres peuvent être ajoutés!
Pour ceux qui n'aurait pas suivi le 1er post, les meilleurs écrans du moment sont certainement les Samsungs. Il est à noter que le 171P et le 172B-T ont exactement les mêmes dalles. Le 171P dispose simplement de la fonction pivot en +. Le 172B-T a, lui, une fixation murale et est plus pratique si vous comptez faire du bi-écran...car les bords de l'écran sont plus fins que les bords du 171P.
Message édité par le_duc le 07-10-2002 à 13:16:38