Salut à tous,  
J'ai une carte mère Abit KR7A-Raid avec controlleur RAID HighPoint HPT372 intégré.  
J'ai acheté 2 DD IBM 60Go modèle 120GXP.  
 
J'ai voulu le smonter en RAID-0. Chacun en Master sur sa nappe.  
Le problème c'est que lorque je boot et que le controleur RAID fait son "scanning devices"... il ne trouve aucun disque.  
Quand je n'en mets que un à la fois -> pas de problème.  
-> le problème vient ni des nappes, ni de l'alimentation, ni du controlleur (enfin je suis quasi certain).  
 
En fait, lorsque je mets les jumpers en mode slave... chacun seul sur sa nappe (-> un peu incohérent) il les trouve tous les 2.  
 
-> On arrive à la vrai question: Comment dois-je configurer mes jumpers pour qu'il les trouve en "primary master" et "secondary master". J'ai également lu quelque part qu'il fallait utiliser "cable select", que c'était plus performant...  
 
Petit détail qui pourrait avoir son importance... j'ai branché les disques durs en bout de nappes -> pas sur le connecteur du milieu.... -> important sur lequel on branche ?
 
-> Je crie à l'aide car je ne m'en sors plus avec ces jumpers...  
 
Merci à tous....  
 

Dsl je ne connais pas la réponse mais j'ai trouvé ces articles qui devraient t'intéresser  
 
http://www.vtr-hardware.com/articles/auto/812-1.asp
 
http://www.vtr-hardware.com/articles/auto/805-5.asp

moi j'ai 2 HDD 120GXP en RAID0 sur un controlleur sil0680 et ça marche nickel les 2 en master, sans le cable select

Si tu n'as pas formaté des DD c'est normal !
 
 

gmo a écrit a écrit : Si tu n'as pas formaté des DD c'est normal !

le formattage n'a rien à voir, ici c'est un problème hard

Peut-on à la fois sélectionner Master et Cable Select ? Non quand-même... ?
 
En effet mes disques sont neufs -> non formattés -> pourquoi les reconnait t'il quand je les mets en slave et pas en master alors ?  
Si je suis ton raisonnement:  
en slave, pas formatté = OK.
en master, pas formaté = KO.  
 
Juste ?    
 
Tant que vous y êtes... donnez moi vos conseils pour le stripsize -> je compte mettre 64K  qui me semble un bon compromis entre (vitesse et utilisation CPU) surtout que de temps à autres j'utilise des applications gourmandes comme photoshop ou ReMPEG2 ou Spruce UP DVD Maestro...
 
Merci,
@+

tiens ca m'interesse...
tu pourrais faire un benchs HDTach de ton array ???
se controleur m'interesse (55? c'est pas cher et mes moyens sont limite), mais je voulais voir si ca cachais pas quelque chose niveau utilisation CPU...

Est-ce qu'il y a une influence sur les performances si le disque est en master ou slave à partir du moment où il est seul sur sa nappe ?
 
Je pense également qu'il ne s'agit pas d'un problème de formattage... mais bien hardware !
 
Allez... des solutions... des solutions...    
 
Merci...

s'il est seul sur sa nappe, il ne peut qu'etre Master...
sinon logiquement si la carte mere (enfin son bios) est pas trop con ca va allé en perfs... mais vaut mieux bien configurer et les mettres en master.

J'ai une ABIT KR7-A (dernier bios 9N) et un controlleur HighPoint HPT372 intégré (bios 2.31)  -> je suppose qu'ils ne sont pas trop cons... mais je préfèrerais trouver une solution à mon problème qui est qu'en Master ou Cable Select... quand ils sont tout seuls sur leur nappe... mes disques ne sont pas reconnus !!!! -> Si je les configure en Slave... ils sont seuls et reconnus !!! Je comprends rien !!!!!!!!  
 
Grrr...      me rend fou ce RAID-0 avec ces DD 120GXP !!!
 
Encore un coup de pouce svp les gars... merci

Et alors... tout le monde fait la sièste... ?    
 

moi j'ai eu le problème inverse sur ma KT7-Raid: chaque disque en slave => un seul reconnu à la fois, chaque disque en master => nickel.
 
Pourquoi tu ne les laisses pas en slave si ça marche ?

J'ai juste peur que les performances s'en voit dégradées...
 
Si il n'y a pas de différence de perf. alors j'arrête de me casser la tête...
 
Mais bon... la carte est neuve, les disques aussi... j'aimerais être certain qu'il n'y ait pas un problème hardware -> sinon je fais jouer la garantie...
 

Un HDtach je veux bien mais mon RAID est sur un vieux serveur avec 2 p2-233 et de la SDRAm PC66, la mobo est surchargée et le PCI en burst dépasse pas les 70Mo/s, donc les perfs sont pas terrible-terrible je m'en doute à l'avance
 
pour le taux CPU ok je te dirais, mais sur un bi-cpu c'est un peu exotique car un seul des 2 CPU est chargé, c'est pour ça que j'ai choisi le RAID software, avec le SMP tu t'en fous tu peux consacrer un CPU pour ça
 
PS : je l'ai HET 40? y'a 2 semaines
PS2 : le connecteur IDE LED n'est pas présent sur la version que j'ai, fabriquée par STlab, j'ai du le souder moi-même. Ca marche, mais je suis étonné qu'ils ai radiné sur un connecteur 2 broches...

 
voila, alors je rappel que le CPU est faible mais qu'il y en a deux, et que le PCI plafonne à 68, alors que chaque disque fait du 40Mo/s facile, donc sur une machine standard vous auriez des perfs corrects, ce qui n'est pas vraiment le cas ici...

vu le prix je pourrais toujours me laissé tanté

jesus> c'est sur du raid 0 ca ?!?
 
débit assez irrégulier en apparence, et si mes souvenirs sont bons j'ai un débit assez constant de 40Mo/s en début et environ 30 a la fin sur un WD 80GO BB (pas le 8Mo de cache)
avec autant en burst et moins en temps d'acces.
bon la charge cpu est également plus haute, mais tes perfs me semble quand meme tres bizarre.
 
 
pour leole > normalement sur la carte il y a un ou deux jumpers a bouger pour passer du mode controleur IDE standard a RAID IDE. Tu l'as bien placé ?

si tu test ton DD sur les 8 premier giga aussi
PS : sont temps d'acces est assez long oui mais bon...

 
Sur certaine nappe (les premières 80fils le plus souvent) , le second connecteur et pour le slave, il y a un contact en moins
et c'est ce genre de nappe qu'il faut avoir pour utilisé correctement la position câble selec
 
donc essaye en master sur le connecteur du milieu

Oui c'est du RAID0, mais j'ai expliqué les perfs faibles : machine peu puissante et bus PCI surchargé
 
durant le test, la led des HDD clignote même en test continu, ce qui signifie que les HDD vont plus vite que leur interface.

panzemeyer a écrit a écrit :

les HDD physiquement vont + vite que ce que l'interface (l'IDE) est capable d'encaisser
 
ils sont en UDMA100 et ne vont pas à 100Mo/s, mais mon bus PCI est saturé et donc c'est ça qui bride pas mal.
 
sur une machine puissante je ferait du 80Mo/s en pointe facile

raid stripping avec 2 IBM,faut pas avoir peur    
Vu le gain de vitesse du raid 0 autant prendre des DD fiable ca offre un meilleur compromis. Enfin c'que j'en dis...

ah oki   et qu'est-ce qui détermine la capacité du bus PCI, la mobo ?

le chipset essentiellement

oki merci je m'informe