Ben les deux sont en fin de vie car bientôt remplacées...
et j'ai envie de changer ma carte graphique...
 
il parait qu'avec les derniers catalyst les ATI 8500 sont plus proches des GeForces 4 Ti 4200 que des Ge 3 Ti 500...
 
et on trouve les 8500 po chère (powercolor à 130? version box)
 
quelq'un peut me confirmer s'il y a ou non une grosse différence avec les drivers récents eentre 8500 et Ti 4200 ?
 
Merci

Je pense que la TI4200 de Leadtek offre un meilleur rapport qualité/prix. En plus tu peux facilement l'overclocké !

 
 
Posée X fois  

hum, bien sur une ti4200, mais je te cosneil plutot la ti4200 se 64mo de S/U/M/A .

ben c a toi de voire suivant le prix ke tu souaite metre 130? ou 190?  
 
les GF4 TI on pour elle leur filrate theorique plus elever ke les RADEON 8500 et cela c vois dans beaucoup de jeux  
 
mais le PB c que l avenire est au pixel SHADER et surTT au PS 1.4 alors ke les GF4 TI ne gere que les PS 1.3
 
en suite meme en PIXEL SHADER 1.3 une RADEON 8500 PEUT EGALER un GF 4 TI 4400 ,il n y a que lors de l utilisation de PIXEL SHADER 1.1 KE LES gf 4 ti 4200 depasse les RADEON 8500
 
les powercolor RADEON 8500 275/275 version boite sont de loin les meilleur RADEON 8500 car leurs memoire ont des timing plus agressife ce qui fait à frequence egale elle vont plus vite que les autre .
 
pareil les leadtek GF4 TI 4200 ont aussi un timing memoire plus agressife ce qui faite que overclocker a leur maximume elle sont seulement 1% moin perf qu une SUMA TI 4200 OVERCLOCKER  
 
.
 
la POWERCOLORS RADEON 8500 275/275 boite est fournie avec POWERDVD et le jeux RUNE 3 et est garantie 3 ans constructeur.

oui, mais suma env 220?... soit 100? de plus que la 8500...
et la leadteck au mieux à 180?... suis pas sur qu'elle soit tellement + performante...

 
porte NAWAK prend un leadtek GF 4 TI 4200 pour les raison que j ai sité

 
J'ai entendu dire que la production des 8500 allait bientot se terminer au profit des 9xxx

Quand les jeux, qui utiliseront correctement le PIXEL SHADER sortiront, les 2 cartes seront de toute façon dépassé....

 
vrai enfin 1 qui dis des chose logic

 
ouais mais y a du stock !!!

 
ben merci lapin, et c'est tout à fait ce que je pensais... car il semble que comme souvent, NVIDIA OK et au top en mode simple mais dès qu'on monte en résolution, utilise les PS et autrefois les simple fait de passer en 32 bits... les chips NVidia même plus récents passaient souvent après les ATI...
 
Jusqu'à maintenant j'ai été 100% Nvidia (Gef2 et 3...) mais depuis que les drivers ATI ont pregressés et que les prix sont autant déscendus, et avec la qialité image 2D ATI qui est je pense > à celle NVIDIA... j'hésite un max...

 
ben peut-être raison de plus pour ne pas investir plus de thunes dans une 4200...
 
car entre un jeu à 90 fps sur une 8500 ou 100 fps sur une 4200, je suis pas sur de voir la différence...
 
le problème c'est que les drivers ATI progressent très forts, et leurs cartes trouvent de seondes jeunesses... alors que j'ai l'impression que NVidia à déjà possé cette voie au max et n'apportera plus grand chose de ce coté la (sans parler des infinites loop...)

 
  non non une S/U/M/A se, elle se clocke carerment mieux, et les performances qu'aporte l'overclocking ne sont pas negigables, loin de la. Faut pas oublier que les leadtek sont en ce moment livré a avec de l'etronteck qui ne s'overcloke pas ( 570 avec peine ) tandis que la S/U/M/A permet d'envisager les 650 sans trop de probleme ( memoire Hynix 3.3ns powa! ). Alors pour quelques Euros de plus pkoi se priver.

et puis a Umedia la S/U/M/A se 64 doit etre a 200? ( pas sur, a verifier)

 
C tres bien résumé! suffit d ajouter la qualité supérieure en 2D de Ati et globalement une meilleure qualité d image (et je suis possesseur d une 4400, et juste avant une 8500 donc je crois faire preuve de bonne foi )

spartacus a écrit a écrit :       non non une S/U/M/A se, elle se clocke carerment mieux, et les performances qu'aporte l'overclocking ne sont pas negigables, loin de la. Faut pas oublier que les leadtek sont en ce moment livré a avec de l'etronteck qui ne s'overcloke pas ( 570 avec peine ) tandis que la S/U/M/A permet d'envisager les 650 sans trop de probleme ( memoire Hynix 3.3ns powa! ). Alors pour quelques Euros de plus pkoi se priver.

 
put1 mais tu sais lire ou koi tu a lu ce que j aidis plus haut
 
"pareil les leadtek GF4 TI 4200 ont aussi un timing memoire plus agressife ce qui faite que overclocker a leur maximume elle sont seulement 1% moin perf qu une SUMA TI 4200 OVERCLOCKER "
 
 
 
CF l article de HFR
 
je site "Les performances découlent logiquement de la fréquence par défaut de la carte, à une exception près : la Leadtek 64 Mo dotée de mémoire EtronTech ("Leadtek 64 Mo E" sur le graphique) qui se place parmi les meilleure malgré une fréquence par défaut de 250/513 ! Les 128 Mo ´standards´ sont en queue de peloton. Suivent ensuite les 64 Mo à 250/500, celles à 250/513 et enfin la SUMA 64 Mo SE à 250/550, qui est bizarrement légèrement plus rapide que la 128 Mo. La plus rapide de toutes les 4200 est la 128 Mo Deluxe ASUSTeK, qui avec sa cadence de 260/550 est presque au niveau d´une 4400."
 
 
 
http://www.hardware.fr/art/lire/425/15/

 
215?
et 250? la 128mo

titi14518 a écrit a écrit :     215? et 250? la 128mo

 
oui et une  
POWERCOLORS RADEON 8500 275/275 BOITE 130?
LEADTEK GF4 TI 4200                   180?
 
tu vois la dif
85? soit 557.56 francs de diference pour 20 FPS de plus
par rapport a une radeon

 
et toi tu ne sias pas interpreter les graphique
 

 
qd on l'overclocke la Suma se repasse se devant la leadtek, en sachant qu'on peu lui coller un mod pour la monter a 715, tandis que ce mod sur la leadtek donne de moins bons resultats.

 
   
 
spartacus, désolé, mais c'est ce que lapin dit depuis le début. Sauf qu'il rajoute que la différence < 1% ne vaut pas la différence de prix

Yoda_57 a écrit a écrit :           spartacus, désolé, mais c'est ce que lapin dit depuis le début. Sauf qu'il rajoute que la différence < 1% ne vaut pas la différence de prix

 
oui mais y'a le mod qd meme, c pas negligable je trouve, demades a cpull.

 
moais tu a gagnier 7 image de plus genial ton truc

le mod pas tout le monde peut se le permettre  
et puis pour gagner encore kek fps, ca vaut pas le coup

 
ca doit ce moder aussi un GF4 ti fait une recherche sur le forum

titi14518 a écrit a écrit : le mod pas tout le monde peut se le permettre   et puis pour gagner encore kek fps, ca vaut pas le coup

 
on dis ca qd on vient de l'acheter et puis 6 mois apres qd les perf deviennent de plus en plus mediocre face a la concurrence on est soudain assez heureux de voir qu'on peut encore lui redonner une petite jeunesse.

 
le mod fonctionne moins bien sur la leadteck a cause de l'etronteck.

 
ouais et la diffe de perf doit etre enorme et out le monde sait moder un CG comme ca en claquant des doigt

 
ben qd meme cpull tape les 13000 avec sa suma.
 
...le mod c juste mettre une resistance....m'enfin bon....enfin bon c'est pas grave je laisse tomber

 
ouais parce que tout le monde sait souder oua