J'hésitais entre un Western et un IBM, les perfs ne sont pas un facteur essentiel, je recherche la plus grande fiablité possible, ca m'embeterait en  effet un peu de perdre 120 go de données en qq secondes.
 
Là j'ai un IBM 6Go 60GXP et je n'ai pas eu de pb avec.
 
Merci  

Les iBM chaufent moins (légérement) que les westerns mais sont moins rapides.
 
FIABILITE = IBM
 
RAPIDITE = WESTERN
 
A TOI DE CHOISIR

je me demande combien de divx on peut faire tenir là dessus   en fait si : 171 divx  

cai plutôt l'inverse je crois

Ouai, c'est l'inverse
 
Pour mon Western, j'ai le SE (8Mo cache) et il est géant ce disque
 
Je me donne un post pour te convaincre de prendre ce disque  

sachy a écrit a écrit : Ouai, c'est l'inverse   Pour mon Western, j'ai le SE (8Mo cache) et il est géant ce disque   Je me donne un post pour te convaincre de prendre ce disque

il est si rapide que ça

Déja, je t'invite à lire ces tests
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
http://www.storagereview.com
 
Ensuite, tu pourras aller voir ici: http://www.materiel.net/details_WD1200JB.html voir que son prix est raisonnable pour le standing de ce disque (quand j'ai commancé à suivre ce disque, il étais à 2950F, c'étais l'été dernier. J'ai attendu Avril pour l'acheter, il était à 2100F.Depuis il a encore baissé)

j'attend sle SCSI-U3 avec32Mo de cache
va falloir remplir le compte banquaire là

seb31 a écrit a écrit :   il est si rapide que ça

 
Franchement j'avais un disque de dernière génération (Maxtor D740X plateaux 40Go 7200t/min ata133)  et lorsque j'ai booté avec le western j'ai halluciné.
 
L'écran de XP "bienvenue" avant il restait 4-5 secondes, maintenant il reste moins d'une seconde.
 
De plus, quand tu as edonkey qui gratte en permanence, et que tu accède au disque pour voir une photo, ouvrir word (etc...) les temps d'accès ne sont pas plus longs grace au cache de 8Mo qui joue parfaitement son rôle

2000F quand même
mon 80Go ne m'a couté que 1200F

seb31 a écrit a écrit :   j'attend sle SCSI-U3 avec32Mo de cache va falloir remplir le compte banquaire là

 
Ca va sortir ???
Ouai mais là c'est clairement pour de l'usage serveur le machin...
 
En gros, le Western 8Mo cache comme ils disent sur Toms hardware, ça permet au prix de l'IDE de se faire un disque ayant des perfs avoisinnant le SCSI

seb31 a écrit a écrit :   2000F quand même mon 80Go ne m'a couté que 1200F

 
Il est à 1900F là. M'enfin c'est 120Go quand même (plateaux de 40Go, ce qui n'est pas le cas du 80Go il me semble)
 

en foutant ça sur un ultra 100TX promise cai du SCSI mais chui pas mateur de vitesse de toute façon 2 mois plus tard cai toujours dépassé

seb31 a écrit a écrit :   en foutant ça sur un ultra 100TX promise cai du SCSI mais chui pas mateur de vitesse de toute façon 2 mois plus tard cai toujours dépassé

Là tu as raison, mais bon la je me suis donné une bouffée d'air (40Go j'étais à l'étroit), et je ne changerais plus de disque jusqu'à ce que l'ULTRA ATA soit bien implanté (milieu 2003).

ouais le 80 cai des plateau de 27  
mias le pb faut que je mette 2 DD identiques par port sinon le moins rapide ralenti le + rapide, j'ai déjà testé mon 40go et mon 9go le 9 en master allait aussi vite mais le 40Go débitait 5Mo/s au lieu de 36Mo/s

seb31 a écrit a écrit :   ouais le 80 cai des plateau de 27   mias le pb faut que je mette 2 DD identiques par port sinon le moins rapide ralenti le + rapide, j'ai déjà testé mon 40go et mon 9go le 9 en master allait aussi vite mais le 40Go débitait 5Mo/s au lieu de 36Mo/s

 
 
   Ah ouai qd même    
 
Tu as le Western 80Go SE toi ?

sachy a écrit a écrit :          Ah ouai qd même       Tu as le Western 80Go SE toi ?

depuis j'ai foutu le 40Go et 80Go chacun sur un port de la carte controleur et ils ont leur vitesses maxi ils ont que 2Mo de cache

le truc de ouf c de mettre 4 120Go sur une carte a base de HPT 404

la faut du RAI obligé je me vois mal gravé 120Go de datas

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par seb31 le 12-05-2002 à 01:29:39--[/jfdsdjhfuetppo]

le JB est trop cher, j hésite entre le 120go 120gxp et le BB sachant que l'IBM a des tps d'acces un peu plus rapide, mais qu'il chauffe plus, qu'il y a plus de retour à l usine, d'un autre côté le BB est 100 balles moins cher, garde un bon débit sur tout le disque, j'ai un 60gxp en principal, c'est pour utiliser en secondaire

si tu as les moyens, je te conseils d'opter plutot pour un system raid 0+1 avec 4 disques identiques de 60 ou 80 Go, tu auras des perfs, du volume et de la securité.

le WD est a 239? et l'IBM a 274
 
le maxtor lui est a 242 mais en 5400 RPM

ya aussi le Western 100Go a 214

 
   
Le JB et le120GPX sont au même prix  

SEAGATE, silencieux et performant (il chaffe pas)

maxrod a écrit a écrit : je me demande combien de divx on peut faire tenir là dessus   en fait si : 171 divx

plutôt 92 (divx 1.3go c mieux que 650mo )

 
parait que c est pas des plateausx 40 go contrairement à la concurence donc perfs inférieures

100Go chez western: 3 plateaux de 33.3Go

Western Digital SE 7200RPM powaaaaaa ou...
 
Seagate Barracuda ATAIV 7200RPM Powaaaaaaa

Western pour la fiabilité
IBM pour les perf (bien que les 120GXP ont l'air pas mauvais niveau fiabilité).
 
J'ai un 80Go 120GXP et ça rulzzz

je me disais je vais attendre le 160Go je double de capacité à chaque fois mais ma carte va pas le reconnaitre chui condamné au 125Go    
va falloir prévoir des cartouches pour les sauvegardes  

chev_alier a écrit a écrit : Western pour la fiabilité IBM pour les perf (bien que les 120GXP ont l'air pas mauvais niveau fiabilité).   J'ai un 80Go 120GXP et ça rulzzz

 
Oui mais la série est jeune, il faut attendre avant de tirer des conclusions

seb31 a écrit a écrit : je me disais je vais attendre le 160Go je double de capacité à chaque fois mais ma carte va pas le reconnaitre chui condamné au 125Go     va falloir prévoir des cartouches pour les sauvegardes

C'est ta carte mère qui te limite ? Regarde s'il n'y a pas une nouvelle version du BIOS ? chez moi la dernière supporte les 160Go.

Il faut AUSSI avoir un controlleur ATA133 pour supporter un 160gig !

Non, pour supporter 160 go il faut juste un BIOS a jour capable de gérer le nouvel adressage. Il se trouve juste que toutes les cartes ATA133 sont compatibles car cet adressage a été créé en même temps que la norme par le même constructeur (Maxtor). Mais il existe des BIOS de cartes mères ATA100 qui le font aussi.

ben déjà cai une BX6-2 elle supporte maxi 60Go le 80Go est sur une carte HPT366 qui supporte maxi 127Go bientôt sur une promise ATA100 mais bon... ça sera pour le prochain PC

Et un WD cramé en une semaine, depuis 120 Go IBM GXP rulez. A toi de voir. Et entre les deux cotés perf, y a pas photo, IBM rulez²

cramé dans quelle circonstance