NTFS ou FAT32??
NTFS ou FAT32?? - Hardware
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:22:51
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] aterange=2
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:23:48
NTFS si tu n'as pas de partage avec des clients Win9X. ya plein de topics sur çà !!! tu sais le bouton rechercher
---------------
Ustea ez da jakitea
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:24:04
vaut mieu le fat 32 car ca passe partout (si t'a u prob et que t'as qu un autre pc pour t'aider et qu il est sous 98 t'es dans la merde ,donc a mon avis pour le gain que ca apporte ,vaut mieu fat32)
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:25:18
moi je prefere fat 32 car qd windoz te plante completement a la figure c plus facile de recup tes donnees
de plus j'utilise drive image et il gère pas le ntfs (en tt k ma version)
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:29:18
| lozoic a écrit a écrit : vaut mieu le fat 32 car ca passe partout (si t'a u prob et que t'as qu un autre pc pour t'aider et qu il est sous 98 t'es dans la merde ,donc a mon avis pour le gain que ca apporte ,vaut mieu fat32) |
Je pense que tu ne connais pas ttes les fonctionnalités de la NTFS !!
---------------
Ustea ez da jakitea
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:31:03
La question a été abordée un milliar et demie de fois, relis les posts, tu auras toutes les réponses à tes questions
| mareek a écrit a écrit : http://forum.hardware.fr/recherche.gif http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] aterange=2 |
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:33:11
Y a pas photo le NTFS 5 de 2000 et XP est vraiment un meilleur choix que le FAT32.
Les raisons sont trop nombreuses...
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:33:54
| Fsa a écrit a écrit : Y a pas photo le NTFS 5 de 2000 et XP est vraiment un meilleur choix que le FAT32. Les raisons sont trop nombreuses... |
C kler et ya plein de topics pour çà !!
---------------
Ustea ez da jakitea
Marsh Posté le 07-06-2002 à 16:54:56
| wonee a écrit a écrit : Je pense que tu ne connais pas ttes les fonctionnalités de la NTFS !! |
il y a des débutants partout restons modestes 
Marsh Posté le 07-06-2002 à 16:59:38
| Citation : NTFS si tu n'as pas de partage avec des clients Win9X. ya plein de topics sur çà !!! tu sais le bouton rechercher |
non en partage réseau le file-system ne change absolument rien, il n'a pas besoin d'etre géré par le client!
sinon NTFS est + fiable (on perd beaucoup moins de fichiers à chaque plantage/reset), c'est le principal avantage.
Marsh Posté le 07-06-2002 à 17:04:39
| wave a écrit a écrit : non en partage réseau le file-system ne change absolument rien, il n'a pas besoin d'etre géré par le client! |
Euh tu te vexes si je dis que tu racontes des conneries 
Un petit exemple, tu peux contrôler les logins, les temps de connections, restraindre, réaliser des petits programmes avec activeX qui se connectent et récupérent bcp plus facilement les fichiers...et j'en passe
Marsh Posté le 07-06-2002 à 17:17:03
| Citation : Euh tu te vexes si je dis que tu racontes des conneries |
je parle du partage de fichiers sous windows, pas de programmation ou d'administration.
D'ailleurs pour faire ce que tu dis je prendrais pas 95/95/Me mais NT/2000/XP.
Marsh Posté le 07-06-2002 à 18:34:49
wave a écrit a écrit :
|
euh je savais pas que 95/98/Me supportait le NTFS 
(c'est pas bien méchant même si je fais l'idiot qui a pas compris 
)
Perso je trouve le partage de fichiers meilleur sous NT
Quand au NTFS, le système de fichier est de loin supérieur à la FAT32 quoi que un peu moins performantes en débit dans certains cas (euh c'est très très minime)
Marsh Posté le 07-06-2002 à 18:39:44
| Arkangel a écrit a écrit : Bonjour, je monte une nouvelle config ce week-end sous WIN2000 et vaut mieux que je partitionne en FAT32 ou en NTFS? |
Je dirai aussi la FAT32 c'est très simple tandis que NTFS tu dois déjà mieux t'y retrouver en Windows NT... A toi de voir quel utilisateur tu es...
Attention on ne sait pas faire de multiboot Win98 avec 2000 si ton disque C est formaté en NTFS... (vu que 98 ne supporte pas le NTFS...)
Marsh Posté le 07-06-2002 à 18:49:33
| Citation : Perso je trouve le partage de fichiers meilleur sous NT |
ben oui c'est pour ça que je dis de mettre en NTFS et que ça n'empêche pas d'accéder au partage depuis un autre PC sous win9x.
Marsh Posté le 07-06-2002 à 19:52:27
wave a écrit a écrit :
|
on est d'accord j'avais mal compris je croyais que tu disais le contraire
Sujets relatifs:
- FAT32 partiton pe pas aller >63.9 Go !!??? et en NTFS ??
- NTFS en FAT32
- c'est koi la difference entre le fat32 et le ntfs?
- ntfs et fat32
- ntfs ou fat32
- Que choisir: NTFS ou FAT32??
- Passer la fat32 en fat NTFS avec2000 sans partition magic possible????
- dique dur fat32 => ntfs ; perte de donnée
- Passage de ntfs à fat32.
- FAT32 et NTFS
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:20:55
Bonjour, je monte une nouvelle config ce week-end sous WIN2000 et vaut mieux que je partitionne en FAT32 ou en NTFS?