Bonjour à tous,
 
Après de nombreuses recherches sur le net pour essayer trouver la configuration la plus polyvalente pour un PC de bureau, je me permet de vous faire part de mon retour d'expérience sur la montage de cette configuration.
Config :
Processeur :  AMD A10-5700
Carte-mère : MSI FM2-A75IA-E53
Mémoire :     Kingston 2Go HyperX 1600
HDD :          SSD Crusial M4
Boitier :       Antec ISK 110
 
Voici le matériel assemblé avant incorporation dans le boitier.


Tout ce passe pour le mieux jusqu'au montage dans le boitier.
A partir de la il faut être patient. La carte mère ne rentre pas si facilement dans le boitier, mais au vue de la place disponible, cela reste compréhensible.
Je passe bien mes câbles pour alimenter le SSD. Et là le drame survient au moment de brancher la prise ATX 4 Pins !!!!
MSI n'a pas trouver de mieux que de souder la prise ATX 4pins au niveau du PCI-Express !!!!
Du coup, le câble est trop court !!  

Pressé par le temps, je récupère un vieux PC sur lequel je récupère le câble ATX 4 pins sur l’alimentation et je déssoude la prise ATX 4pins sur la carte mère pour me fabriquer une rallonge.

Une fois cette rallonge conçue, j'incorpore le tout dans le boitier.

Formidable ! Tout fonctionne à merveille.

Une fois dans le bios, je suis très surpris car je suis resté au bios classiques contrôlé par le clavier. La tout se fait à la souris.  
J'ai du faire une mise à jour du bios pour pallier à un problème de sauvegarde du bios (freeze au moment de cliquer sur "Save" ).
Je règle le ventilo a 35% en dessous de 55°C.
 
Une fois Windows 7 installé, voici ce qui ressort au niveau de la consommation :
- en idle, sur prise 220v : environ 54W
- Pic de consommation atteint à 110W
 
L'alimentation de 90W du ISK110 encaisse bien et ne chauffe pas.
L'utilisation sera exclusivement de la bureautique, donc très peu de surcharge du CPU en vue.
J'espère que l'alimentation tiendra dans le temps.
J'ai hésité entre le ISK110 et un pack PicoPSU 160W + M350.
 
J'ai tout commandé sur le même site (d'où le choix de l'ISK110) et voici la facture :
413,17€ frais de port compris (chronopost 24h).
 
Voila, un PC polyvalent, fixé derrière l'écran et silencieux. Parfait!
 
J'espère que cela vous donnera des indications sur les config que l'on peut mettre dans ce ISK110.
Le même en 150W aurait été parfait! Et je trouve ISK310 trop gros et surtout il n'est pas VESA.
 
Bon montage à tous !

Pour 413 € je trouve ça chère, parcontre le concept est intéressant.

Pour à peu près 240 € j'ai mieux (à part le iGPU qui est moins puissant et le boitier), regarde ma configuration dans mon profil ...

Consommation : 32 W au repos, 66 W en charge, testé à la prise ...

Faut comparer ce qui est comparable, je te parle d'une config Mini-ITX VESA avec un APU capable de faire tourner quelques petits jeux +SSD et tu la compare avec une tour ATX avec du HD2000 et un barracuda 320Go  
Et puis je pense que l'A10-5700 est plus performant que le G630 hormis une consommation peut être un peu plus élevée mais le principal c'est que ça passe dans l'ISK110.

En tout cas j'ai des réelles doutes sur le refroidissement (carte mère, processeur etc ...), sachant que les processeurs AMD ont une faible marge de manoeuvre à ce sujet ...

Niveau bruit ça donne quoi ce ISK110 ?
 
Je suis tenté par le même type de config mais je cherche un truc silencieux...

Très silencieux ! Il y a juste le ventilo d'origine du processeur. Bon ceux d'AMD ne sont pas réputés pour être les plus silencieux mais si tu le remplace par un ventirad performant, il n'y a pas de raison que ça ne le soit pas. Il est actuellement monté derrière l'écran. Je t'en dirais plus ce WE quand je retournerais vers son proprio.

C'est beaucoup.

De mémoire, le DC de l'ISK110 est limité à 80W combinés.
Le 12V est lui limité à 5A.
http://www.hardwaresecrets.com/art [...] iew/1581/4
L'AC est lui certifié pour 90W.
 
A 110W à la prise (100W au DC), tu prends des risques.
 
Et puis la vieille NAND HV à 1.65V en single channel quoi  

En même temps c'est pas 110W non-stop.
On est plus sur une moyenne de 70W.
Des mecs ont installé des 3570K et des A10-5800K, donc bon l'ISK110 devrait s'en sortir avec l'A10-5700.
 
54W c'est pas énorme vu les perfs PC.
 
NAND HV à 1.65V ... et????
 
PC minuscule / Performant / Silencieux pour une usage bureautique + mini jeu à 400€ je trouve ça bien.

Sympa l'install simple et efficace
Pour réduire le bruit à moindre frais tu peux juste changer le ventilo par un model 120 mm (si ça passe en épaisseur) dont tu bricolera une façon de le tenir en place. Tu auras un meilleur rapport débit/bruit. De plus la partie du ventilo qui dépassera du rad viendra mieux de refroidir les composant autour du socket.
 
Il parait que la brique externe d'origine n'a pas un super rendement  
 
T'as testé la conso avec quel wattmètre ?

Merci    
Oui j'ai pensé à changer le ventirad mais je voulais réduire le coup global de la config.
J'ai pas testé avec un multimètre, j'ai un boitier qui se branche sur la prise directement au mur.
Similaire à ça :
http://alimentations.e44.com/wattm [...] EPM06.html

Ce boitier s'appelle bien un wattmètre (comme je l'ai indiqué plus haut)  
Perso avec un Q9550 + Zotac 9300 ITX + HD4850 VaporX, j'arrive à 75W en idle et 150W max
Je trouve le 54W en idle un peu trop élevé pour une config sans cg.
Dans ce test d'HFR ils arrivent à 40W en idle avec un 5700.
La brique d'origine ne doit pas avoir un très bon rendement sur cette plage

Quelqu'un ici a gagné en conso en remplaçant la brique externe d'origine par celle ci :
- FSP Fortron NB LITE (slim) - 90W

Pas besoin de changer tout le ventirad (ventilo + rad) si tu trouve que les températures sont bonnes mais juste le ventilo afin de gagner encore en silence.  

Oups désolé pour le wattmètre, dans le doute j'ai préférer mettre une image
 
Tu as sans doute raison, cela peut venir de l'alim externe ou/et de la carte mère.
Prenons cependant du recul sur tout ça.
Que cela consomme 40W ou 54W ne change rien pour l'utilisateur final.
Ce que j'ai regardé c'est la conso en full car cela influe sur la durée de vie de l'alim si jamais ça tire trop dessus. Mais en idle, aucun intérêt (dans mon cas) à chercher à gagner des watts.
A la rigueur ce qui pourrait être intéressant c'est gagner des Watts sur la consommation de l'APU : ce qui implique un underclocking et permet de gagner en silence.
Dans mon cas, le but premier était d'avoir un maximum de performance dans un ISK110 tout en respectant les limites du boitier (enfin au mieux).
 
P.S. : j'avais quasiment la même config que toi !! (4890 VaporX) et j'ai changé fin 2012 pour une 7950. Le Q9550 à encore de beaux jours devant lui... Enfin c'est juste une parenthèse on ouvrira un autre topic si vous le souhaitez

Si tu veux gagner de watt sur l'APU tu peux déjà commencer par abaisser le Vcore sans pour autant sacrifié en fréquence. Enfin si la cm le permet car pas tous propose ce réglage.

Petit déterrage, désolé.
Juste pour signaler que le PC est toujours en vie et l'alimentation tient très bien le choc.
Comme prévu, l'APU est rarement sollicité.
 
(Pas moyen d’éditer mon premier message :s)