Bonjour,
 
Je suis en train de me pencher sur la construction d'un mini-pc pour faire du décodage de deux flux 720p simultanément (deux displays VGA ou DVI séparés); le challenge est que le logiciel qui va supporter ces flux vidéo ne gère pas le VAAPI et qu'il n'est donc pas possible, a priori, de décharger le CPU vers un éventuel GPU pour assurer la tâche. Dans les autres nécessité, la présence de 4 ports USB, 512Mo de RAM, audio stéréo analogique, et au moins 16Gb de stockage (ça, ça devrait pas être trop compliqué). Pas d'OS, ça sera sur du Linux.
 
Bien entendu, le prix est un facteur décisif!
 
Auriez-vous des recommandations ? Je pensais à un NUC Celeron, mais je ne sais pas si le CPU pourrait être à la hauteur (et la version i3 coûte un bras en comparaison); de plus, l'audio sera un problème sur cette machine, à moins d'utiliser une carte-son USB externe. De même, il existe peut-être des solutions mobo AMD tout-en-un qui pourraient faire l'affaire.

le NUC n'a que 3 USB 2.0, et pas d'audio analogique...

Ouais, c'est bien le dilemme… il manque deux-trois trucs dans le package pour le rendre acceptable à mes yeux.
- La version Celeron est relativement accessible en prix, mais ne sera probablement pas à la hauteur de la tâche demandée (faudrait tester, quand même)
- La version i3 devrait gérer le truc, mais le tarif devient prohibitif
(L'absence d'USB3 ne me dérange pas)

Je suis en train de regarder un montage perso en mini-ITX, mais je ne sais pas trop où aller.

Salut,
Il y aurait bien eu l'Arctic MC001 mais l'Atom D525 risque d'être light pour ton défi, non ?
Au passage, il y a un OpenElec optimisé pour le MC001 : http://www.minimachines.net/actu/o [...] mc001-5790

EDIT : mini-ITX avec celeron 847 intégré comme dans le NUC : http://www.materiel.net/carte-mere [...] 86492.html : 86,49€

Avec un céléron "de bureau", tu dois être tranquille. le céléron G1610.
en plus tu as des drivers open source pour la vidéo intel.
 
ensuite la première carte-mère que je regarde, la moins chère : ASRock H61M-ITX, est très fournie : quatre USB 2.0, deux USB 3.0, e-sata, analogique 5.1 + sortie son optique, vga + dvi + hdmi.
 
reste le boîtier + alim à choisir (une alim 90 watts suffit)
pour l'OS, peut-être sur clef USB, ça revient moins cher qu'un SSD 32Go, et le linux installé sans swap.

L'idée de l'ASrock semble pas mal, en effet. Je préfère éviter Gigabyte, dont les BIOS m'ont posé quelques problèmes par le passé quant au boot USB (je suis méfiant).
 
J'ai déjà une barrette de 1Go DDR3 qui ne me sert à rien, c'est ça de moins à payer. Je peux aussi probablement recycler un HDD sata 2.5", à confirmer ; ça serait plus confortable que de rester sur de l'USB.
 
Boitier ? Si on tape sur du pas cher, on perd quand même bien en compacité :
- http://www.ldlc.com/fiche/PB00131547.html alim 60W (trop juste ?)
- http://www.ldlc.com/fiche/PB00068526.html alim 200W (format recyclable HTPC)
- http://www.ldlc.com/fiche/PB00120912.html alim 150W (flex-atx)
 
On arrive facile à ~160€ pour l'ensemble, soit le tarif d'un NUC Celeron nu. Je n'ai aucune idée du comportement de l'un ou l'autre des deux CPU (Nuc, montage M-ITX). Le NUC est plus compact pour un tarif équivalent (avec SSD msata et ram de récup, +30€), plus séduisant / intriguant, mais largement moins évolutif et probablement moins revendable.
 
L'option "moche" est de faire un montage perso m-itx et de ne pas prendre de boîtier (j'ai des alim' ATX bas de gamme à la pelle, qui seraient bien suffisantes). Le tout dans une boite en carton, en bon honteux bidouillage, et hop - ou existe-t-il une botte secrète à sortir ici, un boîtier miracle ? On sort du cadre "miniature" en tout cas.
 
Autre chose, en regardant PassMark, on a ça comme scores CPU:
- Celeron G1610 (2.6Ghz) = 2618
- Core i3-3217U (NUC) = 2273
- Celeron 847 (NUC) = 1041
- AMD C50 (Netbook) = 447
Le i3 d'un NUC est-il à ce point "à la ramasse", ou est-ce le Celeron qui est aussi "bon" ?
 
J'ai aussi mis en référence mon netbook, qui du haut de son C-50 gère deux écrans externes un peu comme je l’espérerais et qui, étrangement, a une performance relativement décente vu le matos (mais non exploitable): décodage à environ 24fps pour du double 720p ultra-low-profile, mais chute à 3 ou 4 fps quand on monte à un débit >6Mbps par vidéo. J'ai l'impression que mon histoire n'est pas aussi exigeante sur le CPU que je l'imaginais. Et c'est dommage : je suis persuadé que si j'avais accès au VAAPI, le C-50 suffirait.

l'i3 se débrouille, c'est simplement qu'il est limité à 17 watts.
le céléron 847 est aussi limité à 17 watts, mais là c'est du bas de gamme, à la fréquence peut-être artificiellement basse ; tu peux essayer une carte-mère ITX céléron 847 ce qui est à la fois peu cher et assuré de passer dans le premier boîtier.

En effet ce que tu veux faire n'est pas tellement gourmand, mais très dépendant du débit vidéo et d'ailleurs.. l'Atom dual core s'en sort peut-être bien, c'est un CPU pourri mais le dual core + hyperthreading fait que pour cet usage sa puissance est pleinement exploitée. Mais bien sûr faudrait pouvoir tester pour voir si ça tient.
Sur un PC laptop ou desktop à base de pentium ou céléron sandy bridge, en forçant un underclock à 1.1GHz (BIOS ou réglage "speedstep" ) cela devrait simuler le céléron 847..

Bon, mon choix s'est porté sur le mini-ITX, avec un G2020 pour quelques € de plus (cette chose dépasse un peu, dans la théorie, le E8400 de ma tour… et béh) et la carte ASRock vu ci-dessus. Je n'ai pas encore de boitier/alim, et j'utiliserais une barrette de 1Go de RAM qui traîne pour finir le tout. Pour le fun, j'ai aussi pris un adaptateur Sata ↔ CompactFlash sur DealExtreme pour faire un fake-SSD de 8Gb.
 
Je pense pouvoir recycler ce matériel dans une autre config à terme (le NUC est vraiment trop limitant et offre un rapport performances-prix-futureproof franchement peu intéressant).

J'ai suivi le topic, et je me monte aussi une mini config à pas chère.  
Je pense aussi que les carte celeron 847, sont pas intéressantes. En gros ça fait 85€ alors qu'on peut avoir un G1610+Cm usb3 à 100€. Beaucoup plus perf et qui consomme pas plus en idle.
 
>Mairusu, Pour ma config je penche pour un celeron G1610 (en gros 40€), qu'est-ce qui te fait pencher vers le pentium G2020 ? Ca vaut le coup de mettre 10-15€ de plus pour en gros 8% de fréquence en plus ?

Non.
Dans mon cas, c'est surtout pour me réserver un poil plus de bande-passante sur le CPU par précaution, et dans l'idée qu'il me servira ailleurs ensuite. C'est histoire de limiter d'éventuelles micro saccades. Mais plus je vois de benchs, plus je me dis que ça ne servait pas à grand chose.

Différence pas transcendante quoi ^^

J'ai trouvé un boîtier+alim d'occasion à 20€, à peu près de la taille que je souhaitais. L'alim a l'air un peu douteuse, à confirmer à l'usage.

Coût total de l'opération ? Environ 130€ livraison comprise.
- Carte-mère + CPU : ~ 100€
- RAM (1Gb) : 0€
- Adaptateur Sata ↔ CompactFlash, ~10€
- Stockage : CF 8Go, 0€
- Boîtier + alim : 20€

Objectif atteint ! Plus qu'à attendre deux-trois pièces pour finaliser le montage.

Verdict de tout ça :
- Ça coûte moins cher qu'un NUC Celeron nu
- C'est plus encombrant; étrangement, plus les boîtiers sont petits et plus les prix s'envolent (problème de l'alimentation ?)
- C'est a priori plus performant qu'un NUC i3 (+30% ?)
- Ça offre davantage de connectivité, dont le nombre de ports USB et l'audio analogique

Testé hier, carte-mère à nue avec une alimentation ATX (300W noname) récupérée d'un vieux PC.
- OS : Ubuntu LTS (32 bits), à jour, aucun pilote proprio
- Environnement: XBMC (sert de launcher ici)
- Connexion sur deux écrans en 1280x800 via HDMI et DVI
 
Et bien, après un peu de tâtonnement avec XRandR dans XBMC, le résultat est tout à fait satisfaisant. Tout est fluide comme escompté. Il faudra que je regarde top pour me faire une idée de l'usage CPU, mais je sais déjà que je n'utilise que 400Mo des 1Gb de RAM (partagée avec la mémoire vidéo) dispo.
 
Le G2020 ne semble pas pour autant un vrai foudre de guerre. Il est pourtant noté comme légèrement plus performant que mon E8400 actuel, mais ce n'est pas le ressenti que j'ai lorsque le bureau Unity tourne. Vu que le NUC i3 a un score encore inférieur sur Passmark, je me dis que cette solution n'aurait pas pu convenir…

Benchmark de ma config:
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1910857

c'est sympa d'avoir des nouvelles, et le coût faible  (système installé en ext2 sans swap?)

L'absence de dual channel (et la barrette en 1066 au pire) + usage du GPU intégré pour le bureau 3D (qui pioche dans la bande passante de la RAM) le rend peut-être un peu "lent"

Je n'utilise pas Unity, mais XBMC (2D) stand-alone. Pas sûr que l'absence de dual channel bouffe les performances tant que ça… et de toutes manières, c'est suffisant en l'état pour exécuter ce que je voulais.

l'interêt de l'i3-3217u du Nuc c'est le gpu hd4000
 
à l'instar des carte mère ITX avec Celeron 847 , j'aurai adoré avec i3-3217u !!