Mini pc pour plateforme multimedia

Mini pc pour plateforme multimedia - Mini PC - Hardware

Marsh Posté le 22-04-2014 à 20:09:56    

Bonjour,  
 
Je souhaite remplacer ma plateforme multimédia home cinéma (video (HD (y compris jusqu'aux mkv 1080p + sub) + photo + audio)  actuelle qui commence à dater (5 ans : E8400+4go+1x2to+1x3to+ATI 5450) et surtout avec un boitier bien trop gros (http://www.ldlc.com/fiche/PB00076909.html).
Je ne veux plus me prendre la tête avec de l'assemblage (hors HD/memoire voir CG), entre mini barebone et NUC style,  je cherche quelque chose de très propre et suffisamment performant pour me tenir les 4-5 prochaines années (y compris pour gérer du 4k 3D  [:barthaliastoxik] ), et silencieux. Je souhaite avoir tout le confort moderne, y compris WIFI et BT. Je pense rester sur du windows 7, sauf si on me démontre que qualitativement autre chose c'est mieux ;).
 
Vraisemblablement une base de core i3 + 4go de ram suffiraient, après, pour la partie graphique, je m’inquiète du décodage H/W, car j'ai lu que certains se plaignaient de problèmes de fluidité sur certains NUC...
 
Bref qu'en pensez vous ?


Message édité par maitre renard le 22-04-2014 à 20:15:51

---------------
On ne discute pas avec les brouettes, on les pousse...
Reply

Marsh Posté le 22-04-2014 à 20:09:56   

Reply

Marsh Posté le 22-04-2014 à 21:21:06    

Ce que j'en pense ?
Tu rêves éveillé.
La 4k en 3D et dans 5 ans, la 8k sera sera déployée, tout ça dans du petit boîtier, et en plus silencieux... alors oublie et rendors-toi.
Cela te surprendra peut-être mais il faut être un peu critique et savoir faire la différence entre le rêve que te vendent les fabricants en tous genre et ...la réalité.


Message édité par Jackledes le 22-04-2014 à 21:23:47

---------------
Topic mini-PC fanless et noiseless : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1195_1.htm
Reply

Marsh Posté le 22-04-2014 à 22:19:27    

La 4K 3D cela se règlera avec une petite carte graphique bas de gamme avec un port hdmi 2.0, ou displayport 1.3 ou les deux. Cependant cela imposerait de prendre au minimum de l'ITX avec un boîtier assez gros pour mettre une CG.
 
Encore faut-il qu'il y ait du contenu et ce n'est pas gagné. Ce sera dûr de vendre des blu-ray 100Go 4K 3D si peu de monde peut les lire, et côté télé ce n'aurait aucun intérêt pour cause de débit satellite/câble/adsl trop faible.
 
Petit et silencieux ce sera facile puisque comme d'habitude c'est un DSP qui décodera (en h265 ou vp9 peut-être)
 
La 8K, à part si tu veux projeter sur des gros bâtiments, construire un IMAX géodésique ou un planétarium, ou ouvrir un centre de conférences etc., on oublie.

Reply

Marsh Posté le 22-04-2014 à 22:31:11    

la 4K 3D? pas avant le HDMI 3 ou le display port 2...
 
les codec 4K n'étant pas encore finalisé, et comme il y a une bataille de brevet dessus, je n'attendrais rien en 4K de standard avant 2 ou 3 ans...
alors la version 3D....


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 22-04-2014 à 23:57:32    

heu comment dire... c'était une boutade le 4k 3D, je pensais que le smiley était suffisamment expressif... il faut croire que non ;).  
 
A la différence de mon actuel HTPC, qui a su évoluer pour être encore parfaitement utilisable avec les standards actuels, le fait de prendre un boitier moins modulaire va engendrer un risque plus important, au regard des standards futurs.
 
Le chipset intel HD4XXX semble prêt pour la 4K, mais encore une fois je suis dubitatif lorsque je lis les utilisateurs qui se plaignent de ne pas avoir une video fluide.
 
J'anticipe le changement dans 1 ou 2 ans de mon vieux Panasonic plasma 42" qui fêtera ses 10 ans.


Message édité par maitre renard le 22-04-2014 à 23:58:25

---------------
On ne discute pas avec les brouettes, on les pousse...
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed