xp 2.6 fsb 333 ou barton 2.5?

xp 2.6 fsb 333 ou barton 2.5? - Mini PC - Hardware

Marsh Posté le 31-07-2003 à 12:40:42    

Salut
 
Je dois acheter un cpu pour faire un pc pour ma secojnde moitié. Plutôt que d'acheter un vieux 2.0 ou un 2.4 (comme celui que j'ai en ce moment), je me dis que je vais lui refiler mon cpu (le 2.4 donc) et m'en acheter un autre, un peu plus neuf. J'hésite entre les deux proposés dans le titre. J'ai un petit faible pour la cache du barton, et je pense qu'il monte en fréquence tranquillement. Vous pensez que c'est un bon cheval? (appel aux blageurs)
Je crois également que mon shuttle sn41g2 ne devrais pas être contre le barton...
 
Merci pour vos avis et éventuelles corrections..  :bounce:


Message édité par rita hirsch le 20-08-2003 à 12:34:40
Reply

Marsh Posté le 31-07-2003 à 12:40:42   

Reply

Marsh Posté le 31-07-2003 à 12:42:19    

Barton :)

Reply

Marsh Posté le 31-07-2003 à 12:52:09    

toi, t'es dac avec moi :bounce:

Reply

Marsh Posté le 31-07-2003 à 13:02:44    

nivo perfs ton barton 2500+ va etre inferieur au 2600+ thouroughred a moins que tu l'o/c... m'enfin dans un shuttle ça m'ettonnerais, donc je prendrais 2600+

Reply

Marsh Posté le 31-07-2003 à 13:05:09    

oui tbred, c mieu pour les frequence et l'oc je toruve, sa chof pas bcp.
Pour les 512 de cache du barton, je demande a voir le gain de perf dans des application classique

Reply

Marsh Posté le 31-07-2003 à 13:37:29    

mmm, voilà qui me met le doute...
Quelle est la fonction exacte de la mémoire cache? Je sais qu'elle permet le stockage des infos juste avant qu'elles soient traitées par le cpu, mais je ne sais effectivement pas si l'utilisation courante rentabilise cette cache.
Mon pc ne manque pas d'être sollicité, et je ne sais pas dans quelle mesure on peut parler d'utilisation courante.  
 
en gros 128k de cache c'est un peu trop peu (cfr. celeron VS pentium), et 512k ce serait trop?

Reply

Marsh Posté le 31-07-2003 à 14:02:06    

Aurelien62fr--> :non: le barton et un bon CPU pour l'o/c ;)
 
Sinon le barton c'est du tout bon  :sol:

Reply

Marsh Posté le 31-07-2003 à 14:13:27    

je prendrai le 2600+ aussi pr mettre ds un shuttle ;)
J'avais un 1700+ @ 2200, là g un Barton @2300 et le barton chauffe bcp +, et en utilisation "courante" comme tu dis je vois pas la différence...
De + tu monteras + haut avec un 2600+, d'autant + que çà chauffera + dans un shuttle donc avec le barton çà risque de poser pb ;)
De + encore à la fréquence de base le 2600+ déboite le barton dans l'énorme majorité des cas, et dans les autres, il a du mal à arriver à son niveau :o
L'intérêt des 512k pr le momment j'en doute, ptet ds les jeux mais à part diablo2 et warcraft3 jfais pas grd chose :D
J'avais crû voir une belle différence dans Morrowind (- de chute de framerate) mais g pas fais un test "avant" / "après" mais "y'a un certain" / "maintenant" donc....c à vu de nez :o
Ce serait à refaire je prendrai un 2600+ à la place de mon barton :o


Message édité par cgmarmotte le 31-07-2003 à 14:15:45
Reply

Marsh Posté le 31-07-2003 à 14:15:37    

le Barton....STROBIEN !  :D

Reply

Marsh Posté le 31-07-2003 à 14:17:13    

S'il n'y a pas d'o/c --> 2600+...
 ;)

Reply

Marsh Posté le 31-07-2003 à 14:17:13   

Reply

Marsh Posté le 31-07-2003 à 14:29:50    

Sans OC:
Tbred2600+ (car + performant)
 
Avec OC:
Gain Barton/Tbred à FSB et fréquence identiques:
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/05/IMG0005893.gif
Le Barton est donc, en moyenne, 5.1% + performant (gain des 512ko de cache selon HFR).
 
Or, si on prend les moyennes de la BDD d'OC de hardware.fr on a :
Barton2500+ : 2261MHz ( = Tbred@2376MHz )
Tbred 2600+ : 2403MHz
Le Tbred semblerait donc + interessant que le Barton!
 
Dans tous les cas : Tbred2600+ ;)


Message édité par Fouge le 31-07-2003 à 14:33:18
Reply

Marsh Posté le 31-07-2003 à 15:51:29    

je voi pa bien l'interet a OC un proco dans un shuttle.
 
Moi ossi  chui en train de monter un SN41G2 pour ma douce & tendre
bah g juste mi un zalman sur le chipset et un S4 pour le proco
pi voila.
 
Je doute for ka ma copine viendra me voir en me disan :
"di, tu peu me changer ma GeForce 4 MX intégrée & OC mon proc car
 c pa tres fluide sous UT2003"
 
 :lol:  :lol:  :lol:  :D  


---------------
Mon topic d'achat/vente
Reply

Marsh Posté le 31-07-2003 à 16:29:34    

KronoMuldor a écrit :

je voi pa bien l'interet a OC un proco dans un shuttle.
 
Moi ossi  chui en train de monter un SN41G2 pour ma douce & tendre
bah g juste mi un zalman sur le chipset et un S4 pour le proco
pi voila.
 
Je doute for ka ma copine viendra me voir en me disan :
"di, tu peu me changer ma GeForce 4 MX intégrée & OC mon proc car
 c pa tres fluide sous UT2003"
 
 :lol:  :lol:  :lol:  :D  
 


le monsieur a voulut traiter tous les cas, surtout que des gens disaient + haut que si oc fallait prendre le barton ;)

Reply

Marsh Posté le 31-07-2003 à 16:31:54    

moi j'ai vu les oc des barton, la chaleur degager par un barton (en nombre de watt sur la fiche technique), bah il chauffe bcp dans tous les cas, le tbred lui chof moin et apres l'avoir OC au frequence du 3000+ (memoire limite, sinon je monte au frequence theorique d'un 3500), bref en 3000+, je suis a 46 en full avec un Aqua690, le barton, je sias pas, mais je penses pas moin en temp

Reply

Marsh Posté le 31-07-2003 à 22:09:02    

Bon.. au moins y'a personne pour dire que l'un des deux est a déconseiller! c'est plutot positif, mais je le savais :whistle:  
Merci à tous pour vos lumières.. même si je reste le cul entre deux chaises! Je vais un peu dormir la dessus, sachant que de toute façon les deux cpu sont très correct...
Pour la petite histoire, je suis ravi de mon 2.4 amd, donc je ne pourrai qu'être satisfait en prenant le 2.6 ou le barton...
 
Salut! et encore merci

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed