Matrox nous sort le grand jeu ?
Matrox nous sort le grand jeu ? - Hardware
Marsh Posté le 10-08-2002 à 23:40:48
| Nisjoe400R a écrit a écrit : Pourrions nous faire tourner un Doom 3 sans souci ? |
en tout cas a l'heure actuelle, fo se demander si ca fait tourner F1 2002 ou SOF2
Marsh Posté le 10-08-2002 à 23:41:35
Encore un qui n'est pas allé voir www.hardware.fr
(il aurait l'air moins con en ce moment 
)
---------------
Ratures - Cuisine
![[:yaisse]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/yaisse.gif "[:yaisse]")
Marsh Posté le 10-08-2002 à 23:42:39
http://www.hardware.fr/art/lire/430/4/
drivers bocoup trop jeune là ...
et pi Matrox et 3D ca fait 2
allez j'arrete, ptet ds 3 ans y feront des bons drivers
Marsh Posté le 10-08-2002 à 23:43:08
kel comic ce Nisjoe400R
franchement fo se poser les bonnes questions : NV30 ou R300 ?
Message édité par KIKAduKANA le 10-08-2002 à 23:43:31
Marsh Posté le 10-08-2002 à 23:43:14
| Prems a écrit a écrit : Encore un qui n'est pas allé voir www.hardware.fr (il aurait l'air moins con en ce moment ) |
Ben euuuh, je sens qu'il va pas durer le topic apres mon passage sur hfr
Allez j'aime me faire fouetter ! Vas y encore OUI FRAPPEZ MES SALOPS !!!! ![[:yoyoz]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/yoyoz.gif "[:yoyoz]")
![[:ko_omer]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ko_omer.gif "[:ko_omer]")
![[:prems]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/prems.gif "[:prems]")
T'aime ça hein ?
Marsh Posté le 10-08-2002 à 23:44:02
| kikadukana a écrit a écrit : kel comic ce Nisjoe400R franchement fo se poser les bonnes questions : NV30 ou R300 ? |
Merci publik je t'aime !
Marsh Posté le 10-08-2002 à 23:46:56
moi je sis, que maintenant, l'ecar de performences purement 3d entre ATI et et les chip nVidia se redui de plus en plus, a mon avis ATI a compri qu'il fallai absolument que ses cartes son performentes en 3d, avec les plus 2d.
donc, a terme, en perf 3d (d'apres moi), ATI = (plus ou moins) Nvidia.
Mais Ati a un atout de taille, c que ses cartes sont polyvalentes, derniers exemple, le dual screen, le rage theater et tout et tout.
Marsh Posté le 10-08-2002 à 23:47:11
PUTAING j'aurais du lire hfr avant de bazarder un topic en effet !
MOUARF ! 
C'te connerie, j'vais dire 2 mots au pote qui m'a balancer l'info dans l'vent
Bon je retourne lire le test ![[:bou_le_loup tt]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/bou_le_loup tt.gif "[:bou_le_loup tt]")
Marsh Posté le 10-08-2002 à 23:47:15
| angel92 a écrit a écrit : moi je sis, que maintenant, l'ecar de performences purement 3d entre ATI et et les chip nVidia se redui de plus en plus, a mon avis ATI a compri qu'il fallai absolument que ses cartes son performentes en 3d, avec les plus 2d. donc, a terme, en perf 3d (d'apres moi), ATI = (plus ou moins) Nvidia. Mais Ati a un atout de taille, c que ses cartes sont polyvalentes, derniers exemple, le dual screen, le rage theater et tout et tout. |
La drogue cai mal.
---------------
Ratures - Cuisine
Marsh Posté le 10-08-2002 à 23:49:39
Ben en fait, en passant avant sur le site de Matrox, la chose etait allechante et en voyant les tests de hfr, ca l'est moins 
Bon, je fais quoi je laisse ce topic de nerdz embourber le passage d'autres données sur internet ou koi ? 
Marsh Posté le 10-08-2002 à 23:50:14
je sens qu'en automne ca va etre le choc des titans !!
et ca va faire baisser les prix tout ca 
nvdia a toujours eu 1 train d'avance ds les jeux et comme tu dis, ATI la qualité du matos et de la 2D
les pilotes vont jouer un role important parce que si ATI doit mettre 6 mois pour sortir des drivers potables ...
Marsh Posté le 10-08-2002 à 23:51:54
| Nisjoe400R a écrit a écrit : Bon, je fais quoi je laisse ce topic de nerdz embourber le passage d'autres données sur internet ou koi ? |
mais oui, y va mourir tout seul
allez une chtite blague pour la fin :
" Bref, pour le moment la Matrox Parhelia ne nous a pas convaincu. Si elle dispose d´arguments incontestables dans certains domaines, elle est vraiment handicapée par des performances 3D qui ne sont pas au niveau de ce qu´on peut attendre d´une carte à 550 ? "
Marsh Posté le 10-08-2002 à 23:52:33
je pense qu'ati va mettre le paké sur les pilotes, c un truc a qui fai tres souven la difference chez les hardcore gamers
Marsh Posté le 10-08-2002 à 23:54:28
non, je sai po lire,
bon le truc, c que tout le monde s'en ouf de la parelia, il nous ont fai une farce matrox et c tout
donc, maintenant, les seuls survivan sont nvidia et ATI (bien qu'il y a 3 ans tout le monde pensai ati o placard)
Marsh Posté le 10-08-2002 à 23:55:52
| kikadukana a écrit a écrit : mais oui, y va mourir tout seul allez une chtite blague pour la fin : " Bref, pour le moment la Matrox Parhelia ne nous a pas convaincu. Si elle dispose d´arguments incontestables dans certains domaines, elle est vraiment handicapée par des performances 3D qui ne sont pas au niveau de ce qu´on peut attendre d´une carte à 550 ? " |
NON RESPIRE RESPIRE !!!!!! 
Mouais, ben en fait ce qui est emmerdant dans le fond, c'est que si je change de carte graphique pour une GF4 TI 4000, elle sera handicapé par mon proco non ? 1.33G Tbird, d'apres vous ? A mon avis ouais, mais faut voir. P't'etre que je ferais mieux de jeter un oeil sur une GF3 ti500 d'occaz ... 
Marsh Posté le 10-08-2002 à 23:56:24
La Parphelia est morte-née
Avec de bon pilotes ou de bonnes perfs, ca aurait pu cartonné, mais vu ce prix, c vraiment pas gagné
Matrox reste qd meme le maitre de la 2D, il aurait ptet du en rester la ...
Marsh Posté le 10-08-2002 à 23:58:07
moi je di, matrox aurai du racheter des locences radeon 8500, ou 9700 maintenant, ou la meme gamme chez nvidia, et travailler sur une carte, avec le chip graphique hyper puissant, et de la 2d de folie
Marsh Posté le 10-08-2002 à 23:58:23
| Nisjoe400R a écrit a écrit : NON RESPIRE RESPIRE !!!!!! Mouais, ben en fait ce qui est emmerdant dans le fond, c'est que si je change de carte graphique pour une GF4 TI 4000, elle sera handicapé par mon proco non ? 1.33G Tbird, d'apres vous ? A mon avis ouais, mais faut voir. P't'etre que je ferais mieux de jeter un oeil sur une GF3 ti500 d'occaz ... |
tu veux pas une GeForce 3Ti200 ?
tente la Ti4200, ca vo le coup là
g aussi un Tbird + SDR 
+ Ti200, je vais bientot changer mon proco, je verrais bien si ca booste ou non ds les jeux ...
Marsh Posté le 10-08-2002 à 23:58:50
| angel92 a écrit a écrit : non, ca passe impec |
Pourtant j'ai lu qu avec des proco plus puissants que le mien, la carte ne pouvait pas degagé son potentiel maxi.
T es sur ? Y a d'autres avis la dessus ?
Marsh Posté le 11-08-2002 à 00:00:20
| Nisjoe400R a écrit a écrit : Pourtant j'ai lu qu avec des proco plus puissants que le mien, la carte ne pouvait pas degagé son potentiel maxi. T es sur ? Y a d'autres avis la dessus ? |
ben tb 1.33 ca passe, y a rien a dire, aucun pb.
t'a cb de ram
Marsh Posté le 11-08-2002 à 00:00:58
| kikadukana a écrit a écrit : tu veux pas une GeForce 3Ti200 ? tente la Ti4200, ca vo le coup là g aussi un Tbird + SDR + Ti200, je vais bientot changer mon proco, je verrais bien si ca booste ou non ds les jeux ... |
Ah ouais tu vas changer ? Ben ca te dirait pas de passer sur ce topmik pour temoigner a la barre
Ouais la SDR Grrrr ! Et dire que y a 1 an en achetant ma a7v133 la DDR etait trop chere 
Marsh Posté le 11-08-2002 à 00:02:39
| angel92 a écrit a écrit : ben tb 1.33 ca passe, y a rien a dire, aucun pb. t'a cb de ram |
256 avec XProut, mais je pense investir dans une barrete de 512, ou deux de 256, je verrai si j'ai le temps de m'y consacrer.
Marsh Posté le 11-08-2002 à 00:05:03
| angel92 a écrit a écrit : ben c bon, ca passe trankilou |
Avec 256 ca passe ?
Marsh Posté le 11-08-2002 à 00:06:34
| Nisjoe400R a écrit a écrit : Avec 256 ca passe ? |
oui oui, si tu ve, tes 256 seront exploités pleinteman pour les jeux actuels.
Marsh Posté le 11-08-2002 à 00:06:55
| angel92 a écrit a écrit : ben c bon, ca passe trankilou |
moueff c toi ki le dit
a la limite pour Win2000 tu peux prendre 256 mais pour XP c 512 ou rien
Marsh Posté le 11-08-2002 à 00:08:40
deluxe a écrit a écrit :![[:ripeer]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ripeer.gif "[:ripeer]")  moi jveux le gpu OBIWAN ![[:sirthomaslipton]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/sirthomaslipton.gif "[:sirthomaslipton]") ![[:ketamine]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ketamine.gif "[:ketamine]") |
ca roxxe ca ?
c s'overclocke bien ? tient ca me donne envie de matter un chtit episode 2 ca ... il est bien ?
Marsh Posté le 11-08-2002 à 00:09:32
| kikadukana a écrit a écrit : moueff c toi ki le dit a la limite pour Win2000 tu peux prendre 256 mais pour XP c 512 ou rien |
Ouais c'est ce que je pensais aussi.
512 pour XP c'est pas mal. Mais avec les barettes d'aujourd'hui, j'hesite a prendre 2*256 ou 1*512 (fiabilité des 512 qui me fait un ch'tit peut peur)
Marsh Posté le 11-08-2002 à 00:12:24
| deluxe a écrit a écrit : La force ne s'o/C pas, pas besoin |
je sai que le coté obscure, c du 450/450 core et memoire facile , avec une bonne ventilation galactique ca passe a 600/600.
tout en sachant que la gravure du gpu est faite o sabrolazer 0.09 microns, c pour vous dire 
Sujets relatifs:
- Pas de grand débat sur les Detonator 30.82 officiels ? Bizarre...
- Guillemot Force Feedback / WinXP / Grand Prix 4
- LIAN-Li alu pc 70 VS Chieftec grand tour : gain T° important ?
- Y sort quand en France le Slk 800 ???
- Quand sort la radeon 9700???
- carte graphique: ATI, NVidia, Matrox... the winner is Radeon 9700
- Abit KG7 Lite&Matrox Millenium
- cherche les softs de la Matrox G550
- Matrox Parhelia, c'est quoi??? et ça vaut quoi?
- aide matrox rainbow
Marsh Posté le 10-08-2002 à 23:38:09
Voila que j'entends dire que Matrox nous sort un monstre surevolué, une carte graphique capable de prouesse technique extraordinaires.
![[:ko_omer]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ko_omer.gif "[:ko_omer]")
La Parhelia serait elle la carte purement atomique du moment ?
Y en a t'il qui la possede ?
Il parait qu'elle ne pompe pas le CPU comme le fait les GF4 (shaders ?).
Est ce que des gens l'ont testé ? Ca donne quoi ? Pourrions nous faire tourner un Doom 3 sans souci ?