GF3 leadtek ti 200

GF3 leadtek ti 200 - Hardware

Marsh Posté le 08-03-2002 à 20:56:40    

Bonjour,
 
Voila, je me suis acheté un GF3 TI 200 leadtek et je suis tres etonné des performances d'overclockage.
 
je suis actuellement en 200/480 et si je passe en 200/490, l'ecran se met à deconner sur certain jeux: des raies de couleurs apparaissent.
Je suis tres decu d'autant plus que la t° de la carte video reste + que resonnable (43/49 en mode 200/490).
Y a t'il moyen que j'overclock de plus ou est-ce dead pour que j'atteigne les resultats de folies que certain possede avec cette carte?

Reply

Marsh Posté le 08-03-2002 à 20:56:40   

Reply

Marsh Posté le 08-03-2002 à 20:58:58    

l'installation de nouveaux drivers nvidia peut il resoudre le probleme ?

Reply

Marsh Posté le 08-03-2002 à 21:22:49    

paxman_fr a écrit a écrit :

l'installation de nouveaux drivers nvidia peut il resoudre le probleme ?  




Ta kel version de drv ?
C koa ta version de ti200, c la tdh ou pas ?
Kel dissipateur ta sur le proco ?
detail un peu pls :)
 
perso avec la tdh je monte a 220/520 ss prob

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par azrael le chat--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 08-03-2002 à 21:25:11    

paxman_fr a écrit a écrit :

Bonjour,
 
Voila, je me suis acheté un GF3 TI 200 leadtek et je suis tres etonné des performances d'overclockage.
 
je suis actuellement en 200/480 et si je passe en 200/490, l'ecran se met à deconner sur certain jeux: des raies de couleurs apparaissent.
Je suis tres decu d'autant plus que la t° de la carte video reste + que resonnable (43/49 en mode 200/490).
Y a t'il moyen que j'overclock de plus ou est-ce dead pour que j'atteigne les resultats de folies que certain possede avec cette carte?  




 
jsuis a 225 et 510 et tout baigne
47° o bord de la puce  
54° a la surface

Reply

Marsh Posté le 08-03-2002 à 21:30:15    

C'est la version TDH, les drivers sont ceux d'origine et j'overclock avec winfox.

Reply

Marsh Posté le 08-03-2002 à 21:39:05    

paxman_fr a écrit a écrit :

C'est la version TDH, les drivers sont ceux d'origine et j'overclock avec winfox.  




ta tour est bien aere?

Reply

Marsh Posté le 08-03-2002 à 21:44:15    

ouaip, qd le boitier est fermé: 30° pour t° de le tour et 43° pour le proc (xp 1800+).
une petite question, comment voyez vous que vous depassez les frequences supporté par votre carte graphique ?
Chez moi, qd le memoire depasse 490, une partie de l'ecran de win se remplie de ligne multicolor...

Reply

Marsh Posté le 08-03-2002 à 21:44:16    

je suggere de faire comme moi: visser un 8cm sur le radial de la leadtek. bon fo avoir 2 pci de rab (1 seul si vous avez une carte pci de petite taille a mettre sur le pci2), mais  perso je suis pas a ca pres :)
 
chez moi ca donne du 240/530 avec une tdh dans ces conditions et je suis certain que le 8cm y est pour beaucoup vu comme ca chauffe ces petites betes

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Arcapt--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 08-03-2002 à 21:46:40    

le pb c'est que ma carte n'a pas l'air de chauffé...en 200/490, les temps sont 43/49...et en 200/500, les lignes bleues commence à apparaitrent !!

Reply

Marsh Posté le 08-03-2002 à 21:48:16    

sisi ca chauffe! la preuve j'ai des temperatures identiques aux tiennes a 1 degré pres, et je monte beaucoup plus haut.
 
c'est peut etre dû aussi a autre chose: le fait que leadtek ait remis de la 4ns (3.8ns sur les premieres tdh d'ou leur overclockabilité)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Arcapt--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 08-03-2002 à 21:48:16   

Reply

Marsh Posté le 08-03-2002 à 21:50:41    

la ram sur les nouvelles leadtek ti200 128 mo, c'est aussi de la 4ns?

Reply

Marsh Posté le 08-03-2002 à 21:54:53    

vu la faible différence de prix entre le modele 64 et le modele 128 c'est a craindre oui...

Reply

Marsh Posté le 18-03-2002 à 13:25:14    

mouais c'est zarb, sur le site leadtek ya plus que deux versions de ti 200 la tdh a 128 mo et la t a 64 mo mais avec le radiateur qui ne couvre pas la ram.
seulement sur le site de vente en ligne on trouve des tdh à 64, des t vendues sous le label td, ça devient n'importe koi...
Du coup pour acheter en ligne c pas gagné! :(

Reply

Marsh Posté le 18-03-2002 à 16:11:30    

D'après les tests d'o/c que j'ai lu sur hardware je crois qu'ils ont poussé la leadtek à 250/490, donc tes résultats ne me choquent pas.
D'après ces résultats il semble que t'ai atteint la limite pour la ram, mais t'en as encore sous la semelle pour la puce.


---------------
Place your smart quote here.
Reply

Marsh Posté le 18-03-2002 à 16:15:44    

j'ai lu y'a quelque temps un post similaire qui disait que les premières cartes était vendue avec une mémoire plus rapide pour se faire une image de marque.
 
Cette image de marque étant établi, ils les vendent maintenant avec des mémoires moins performantes.
 
Les joies du marketing.

Reply

Marsh Posté le 18-03-2002 à 18:04:43    

c systématique, ttes les cartes sont en 4ns now ?


---------------
L'impôt appauvrit l'ignorant et enrichit le connaisseur.
Reply

Marsh Posté le 18-03-2002 à 18:07:17    

la mienne tient sans prob à 240 pour le GPU  
et 540 pour la DDR  
 
au-delà , ça plante systématiquement !
 
je l'ai achetée au mois de décembre

Reply

Marsh Posté le 18-03-2002 à 18:38:20    

ok
 
up pr savoir


---------------
L'impôt appauvrit l'ignorant et enrichit le connaisseur.
Reply

Marsh Posté le 18-03-2002 à 18:45:32    

moi   chui un   peut  deçu  des  perf ti 200!!
meme  avec  dernier  driver  ca  ram parfois en  1600x1200 !!
je  pensais  prendre  une  claque  visuel  avec  cette carte!
par   rapport a mon  ATI 64 DDR   !!
bon  on voit la difference mais....
chui po convaincu!!  :heink:

Reply

Marsh Posté le 18-03-2002 à 18:48:17    

bah ...... 1600*1200 aussi ... moi qui comptait prendre une gf4mn440 g fais leffort de payer 50% + cher ..... (v l'ht cette semaine)
 
c deja corect


---------------
L'impôt appauvrit l'ignorant et enrichit le connaisseur.
Reply

Marsh Posté le 18-03-2002 à 18:54:45    

mais  bon  a  regarder  les  topics  de  radeon 8500  avec  leurs  prob  de  driver   ,je prefere  garder  ma t1 200 128 ddr  qui est tres  tres  STABLE!!!! :D

Reply

Marsh Posté le 18-03-2002 à 18:56:19    

rico-m3 a écrit a écrit :

mais  bon  a  regarder  les  topics  de  radeon 8500  avec  leurs  prob  de  driver   ,je prefere  garder  ma t1 200 128 ddr  qui est tres  tres  STABLE!!!! :D  




 
tu m'etonnes :)  :lol:

Reply

Marsh Posté le 18-03-2002 à 18:58:41    

paxman_fr a écrit a écrit :

C'est la version TDH, les drivers sont ceux d'origine et j'overclock avec winfox.  




certaine personne on poster sur des pb lors d'oc avec winfox
essayer plutot d'active le reglage horloge du drivers nvidia avec nvmax par exemple
c'est simple rapide et pas prise de tete.
A+

Reply

Marsh Posté le 18-03-2002 à 19:08:20    

domingo chavez a écrit a écrit :

la mienne tient sans prob à 240 pour le GPU  
et 540 pour la DDR  
 
au-delà , ça plante systématiquement !
 
je l'ai achetée au mois de décembre  




 
Pareil!  :jap:


---------------
Boinc: [AF>Linux] Veaux | http://www.boincstats.com/signature/user_1097016.gif
Reply

Marsh Posté le 11-04-2002 à 11:50:26    

Pax, de toute manière t'es qu'une merde pour overclocker.......
Tu es un cas desespéré je te rappelle......

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed