pour en finir avec les detracteurs des 120GXP !!

pour en finir avec les detracteurs des 120GXP !! - Hardware

Marsh Posté le 02-03-2002 à 12:53:08    

bon voila, il est inutile des parler les 60GXP, tout le monde sais que c de la po de fesse, et k'il fo avoir un cul d'enfer pour tomber sur DD de cette serie qui n'a pas de Probleme.
Maintenant y a les 120 GXP, est ce que vous avec des pb avec ?
k'eski vo mieu prendre, un ibm, maxtor, seagate ?
et surtout, est ce que les perfs des ibm sont vraiment flagrande ?
paske si il fo prendre le risque de ce faire entuber vec un disque qui ne marche po seulement pour kelkes mo de plus par seconde, jhe ne voi po l'interet.
Attention, je ne critique aucunement, au contraire, j'essaye d'avoir un avis objustif (paske j'ai besion d'un dd !!)

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 12:53:08   

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 13:00:42    

angel92 a écrit a écrit :

bon voila, il est inutile des parler les 60GXP, tout le monde sais que c de la po de fesse, et k'il fo avoir un cul d'enfer pour tomber sur DD de cette serie qui n'a pas de Probleme.



 
J'ai vraiment un cul d'enfer  :D


---------------
Ratures - Cuisine
Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 13:06:20    

c kler c que la roulette russe d'acheter des 60GXP.
mais la vrai kestion, c est ce que ibm a refait la meme erreur sur les 120gxp !!!

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 13:07:07    

angel92 a écrit a écrit :

c kler c que la roulette russe d'acheter des 60GXP.
mais la vrai kestion, c est ce que ibm a refait la meme erreur sur les 120gxp !!!  




 
Oui, sûrement, ils aiment les challenges  :D


---------------
Ratures - Cuisine
Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 13:08:39    

le pire c qd meme les 75GXP....
(d'ailleurs je leur en ai renvoye hier encore, ca fait le 3eme...)

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 13:09:45    

les 75 GXP sont des sujet tabou tellement ils ont du mal !!! :fuck:

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 13:15:25    

Fonce, prends du 120gxp
 
Entre les seagates qui supportent pas le raid 0, les maxtors qui récupèrent les casseroles Quantum, le WD qui ont pour leur part aussi un retour important sav avec des perfs inférieur...
les 60gxp ont eu moins de pb que les 75gxp...
 
Mais de toute façon ya des merdes dans toutes les marques alors c'est pas la peine de sacrifier la perf pour esperer avoir un truc infaillible...
 
Même pas la peine de tapper dans du 5400 rpm c'est pareil...
 
Prépare un ou deux cartons d'emballage pour le retour sav qui est efficace chez IBM, ca devrait suffire pour les plus malchanceux, après tu sera tranquille pour un certain temps.

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 13:16:50    

lol !!
paske moi me fo un dd 60 GO, performant (pour de la video), et qui ne merde pas !! donc toi tu pense que les 120GXP, sont plus solides que les 60GXP ?

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 13:17:23    

c clair que les 75GPX ca peut même plus s'apparenter a des disques dur...

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 13:26:03    

angel92 a écrit a écrit :

lol !!
paske moi me fo un dd 60 GO, performant (pour de la video), et qui ne merde pas !! donc toi tu pense que les 120GXP, sont plus solides que les 60GXP ?  




 
Le produit est encore trop récent pour faire des statistiques...
Je pense qu'IBM a fait des efforts, ca leur coûte du pognon et de la notoriété ces histoires...

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 13:26:03   

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 13:26:12    

J'ai peut-être bcp de bol mais j'ai un IBM 60Gxp 40Go (ça fait 6 mois) et un maxtor d740x 20Go.
 
je n'ai aucun problème avec ces disques durs !!
 
le maxtor est un peu plus bruyant que l'IBM mais ils sont hyper performants !!
 
si ça tombe, après avoir écrit ce message mes disques vont peut-être merder !!! ---> ça sera con !!
 
 
Bref, mes 2 disques me comblent vraiment !!


---------------
..::The Trend Is Fuckin' Over::..
Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 13:29:15    

Prenez des disques haut de gammes SCSI... pour l'instant aucun disque a claqué et ce quelque soit la marque (je ne peux pas en dire autant des IDE qui traînent dans le coin)

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 13:31:24    

Prems a écrit a écrit :

 
 
J'ai vraiment un cul d'enfer  :D  




 
 
moi aussi ;)


---------------
autre passion >>  http://zupimages.net/viewer.php?id=19/35/p8a9.jpg
Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 13:33:02    

Dimebag Darrell a écrit a écrit :

J'ai peut-être bcp de bol mais j'ai un IBM 60Gxp 40Go (ça fait 6 mois) et un maxtor d740x 20Go.
 
je n'ai aucun problème avec ces disques durs !!
 
le maxtor est un peu plus bruyant que l'IBM mais ils sont hyper performants !!
 
si ça tombe, après avoir écrit ce message mes disques vont peut-être merder !!! ---> ça sera con !!
 
 
Bref, mes 2 disques me comblent vraiment !!  




 
Je confirme les maxtor D740X sont très performant

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 13:33:18    

angel92 a écrit a écrit :

les 75 GXP sont des sujet tabou tellement ils ont du mal !!! :fuck:  




 
le mien doit avoir plu d'un an :D ... j'touche du bois


---------------
Arcam A65+ - CD72T - Quad 11L | Optoma H30
Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 13:41:34    

John of the Baptiste a écrit a écrit :

Des disques SCSI ??!!! Merci mais j'ai pas encore gagné au loto, moi !!!  




Et même, si tu as de la chance au point de gagner au loto, tu fais tout aussi bien de prendre de l'IDE  ;)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Armaniz--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 13:41:35    

MANDRAK a écrit a écrit :

 
 
 
moi aussi ;)  




 
Moi aussi !!!
On est déjà trois. On peut former un club ???
:) :)  :)

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 13:44:00    

MANDRAK a écrit a écrit :

 
 
 
moi aussi ;)  



Ca, on le savait ;)

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 13:55:42    

donc qui a des 120GXP ? vous en etes content ou avez vous le sentiment de vous etre fait glisser un doigt dans le cul par ibm ?

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 14:01:45    

Prems a écrit a écrit :

 
 
J'ai vraiment un cul d'enfer  :D  




 
pas moi  :fou:  :fou:  :fou:

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 14:10:04    

angel92 a écrit a écrit :

bon voila, il est inutile des parler les 60GXP, tout le monde sais que c de la po de fesse, et k'il fo avoir un cul d'enfer pour tomber sur DD de cette serie qui n'a pas de Probleme.
Maintenant y a les 120 GXP, est ce que vous avec des pb avec ?
k'eski vo mieu prendre, un ibm, maxtor, seagate ?
et surtout, est ce que les perfs des ibm sont vraiment flagrande ?
paske si il fo prendre le risque de ce faire entuber vec un disque qui ne marche po seulement pour kelkes mo de plus par seconde, jhe ne voi po l'interet.
Attention, je ne critique aucunement, au contraire, j'essaye d'avoir un avis objustif (paske j'ai besion d'un dd !!)  




 
personnellement, il est clair, que je ne prendrai pas le risque. nous ne sommes pas des beta testeurs


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 14:10:17    

donc je fonce ou po pour un 120GXP ?

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 14:17:44    

C clair qu'IBM pas deux fois, maintenant j'ai pris un maxtor et pas de problème

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 15:34:04    

SCSI c'est excellent mais tout dépend ce que l'on fait avec ces HD !!
 
si on fait bcp de videos, compression,... le scsi s'impose
 
mais si on joue, on un peu de net, mails, traitement de texte ben on prend de l'ide
 
 
pour ma part je voudrai mettre du scsi mais l'argent n'est pas de mon côté en ce moment !!
 
avec les études que je fais je voudrai bien investir là  dedans !!! (infographie).


---------------
..::The Trend Is Fuckin' Over::..
Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 15:44:56    

Citation :

Prépare un ou deux cartons d'emballage pour le retour sav qui est efficace chez IBM, ca devrait suffire pour les plus malchanceux, après tu sera tranquille pour un certain temps.  


et les données perdues tu en fais quoi?
 
le 120 GXP est récent, je vois pas comment on peut affirmer quoique ce soit sur sa fiabilité.

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 15:47:38    

bon voilà, moi j'ai acheter un IBM 60 Gos, 120 Gxp, il y a 3 jours !!
2tonné par son intutilé exact dans le bios (qqchose - scsi ??)
je suis allez sur le site de constructeur pour en savoir plus ...
Et en fait il s'agit d'un 60Gxp. De plus les 120 Gxp sont constitués de plateaux de 40 Gos, donc cela semble difficiles de faire des 60 Gos avec...Mais pas impossible, IBM a prèvu d'en faire avec 1 plateau de 40 et 1 de 20 pour des commandes spéciales (style grand constructeur), donc boujour la stabilité !!!
C pourquoi je recommande d'éviter les 60 Gos 120 Gxp, qui a mon avis, ne seront pas le meilleur cru des 120 Gxp !!


---------------
coming soon
Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 15:49:38    

mais on pe deja se faire un petite idée kan meme !!
et les autres, ils sont reconnu comme plus fiables (maxtor, WD, seagate ) ?

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 15:49:47    

En fait moi aussi j'ai un 60 GXP et pour le moment, je touche du bois, il fonctionne correctement.
 
Pour en revenir à la série 120 GXP, allez voir les specs de ces HDD et vous verrez qu'IBM recommande un temps d'utilisation mensuel de 333 heures! (http://www-3.ibm.com/storage/hdd/tech/techlib.nsf/techdocs/E0B26749E1A7728C87256B290055ECA5/$file/D120GXP_ds.pdf et jetez un coup d'oeil à la deuxième page).
 
Une utilisation dans un environnement serveur semble donc exclue!

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 15:51:40    

bon alors je prend un 40 Go ? c'est vrai que ca m'a parru bizarre, mais bon fo voir. Et pour les autre verifiez toujours les references quand vous ache
ter du oem (a mont gallet par exemple) pas kon pe facilement se faire couiller

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 15:53:07    

Citation :


En fait moi aussi j'ai un 60 GXP et pour le moment, je touche du bois, il fonctionne correctement.
 
Pour en revenir à la série 120 GXP, allez voir les specs de ces HDD et vous verrez qu'IBM recommande un temps d'utilisation mensuel de 333 heures! (http://www-3.ibm.com/storage/hdd/tech/techlib.nsf/techdocs/E0B26749E1A7728C87256B290055ECA5/$file/D120GXP_ds.pdf et jetez un coup d'oeil à la deuxième page).
 
Une utilisation dans un environnement serveur semble donc exclue!  


 
Donc, il devrai tenir la route ? paske mon pc est presquetout le temps allumer (22/24 et 7j/7)

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 15:56:28    

angel92 a écrit a écrit :

donc qui a des 120GXP ? vous en etes content ou avez vous le sentiment de vous etre fait glisser un doigt dans le cul par ibm ?  



J? :love: mon 120GXP 40Go. Il est à la fois performant et silencieux (je ne l?entend pas malgré ma tour silencieuse, il n?y à pas de grattement).
Je vais en prendre un second en RAID 0.
Il faut dire que je n?ai jamais eux de problèmes avec tous les autres IBM que j?ai eu. A en croire ce forum, je suis très chanceux.

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 15:57:18    

PS : mon PC est allumé 24/24 7/7

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 15:59:50    

Prems a écrit a écrit :

 
 
J'ai vraiment un cul d'enfer  :D  




 
Moi aussi j'ai un cul d'enfer 1 deskstar de 13.6 go de 2 an et demi et un 40go 60gxp de 7 mois. :D


---------------

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 16:01:36    

j'esite  !!!!
paske sur rue-montagllet.com tout le monde est content des maxtor 40 Go udma100 7200 tr/min, alors que dans celui du ibm y a un commentaire negatif !!! dur dur

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 16:16:28    

angel92 a écrit a écrit :

j'esite  !!!!
paske sur rue-montagllet.com tout le monde est content des maxtor 40 Go udma100 7200 tr/min, alors que dans celui du ibm y a un commentaire negatif !!! dur dur  




 
prend le maxtor tu seras pas déçu

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 16:22:36    

Trunchy a écrit a écrit :

 
 
prend le maxtor tu seras pas déçu  



avec le 120GXP non plus

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 16:22:43    

le 120GXP est peut etre fiable mais seul le temps nous le dira
 
mois je te conseillerai de pas prendre de risque et donc un maxtor
 
 
pour ce qui est du scsi, y'a pas photo, la différence est grande (j'en sais qq chose)
 
alors si tu vais de la vidéo (acquisition, montage et autre) le scsi s'envisage
 
pour du DivX, ca sert à rien


---------------
"Si il y avait un impot sur la connerie, l'Etat s'autofinancerai" J Yanne
Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 16:51:22    

Hello,
 
Apparemment j'ai aussi bcp de cul car j'ai en ma possession 2 ibm et zéro pb. Je compte bien remplacé mon dd de 18 contre un 120GXP de 80 GO, car mon 18 go fait pas mal de bruit contrairement à mon 40 go. Le 120 gxp me parit être un bon choix, même si on peut émettre quelques doutes sur la fiabilité des Ibm à cause de leur nbrx déboirs. Perso, je continue à faire confiance à Big Blue.

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 16:55:08    

Pour infos : Liste des modèles Deskstar  :sarcastic:  
 
Deskstar Model Capacity Interface Speed
 
120GXP
  IC35L120AVVA07 123.52 GB ATA/100 7200 RPM  
  IC35L100AVVA07 102.93 GB ATA/100 7200 RPM  
  IC35L080AVVA07  82.34 GB ATA/100 7200 RPM  
  IC35L060AVVA07  61.49 GB ATA/100 7200 RPM  
  IC35L040AVVA07  41.17 GB ATA/100 7200 RPM  
  IC35L020AVVA07  20.57 GB ATA/100 7200 RPM  
 
60GXP
  IC35L060AVER07 61.49 GB ATA/100 7200 RPM  
  IC35L040AVER07 41.17 GB ATA/100 7200 RPM  
  IC35L030AVER07 30.73 GB ATA/100 7200 RPM  
  IC35L020AVER07 20.57 GB ATA/100 7200 RPM  
  IC35L010AVER07 10.27 GB ATA/100 7200 RPM  
 
75GXP
  DTLA-307075 76.86 GB ATA/100 7200 RPM  
  DTLA-307060 61.49 GB ATA/100 7200 RPM  
  DTLA-307045 46.11 GB ATA/100 7200 RPM  
  DTLA-307030 30.73 GB ATA/100 7200 RPM  
  DTLA-307020 20.57 GB ATA/100 7200 RPM  
  DTLA-307015 15.36 GB ATA/100 7200 RPM
 
40GV
  DTLA-305040 41.17 GB ATA/100 5400 RPM  
  DTLA-305030 30.73 GB ATA/100 5400 RPM  
  DTLA-305020 20.57 GB ATA/100 5400 RPM  
  DTLA-305010 10.27 GB ATA/100 5400 RPM
 
37GP
  DPTA-353750 37.50 GB IDE 5400 RPM  
  DPTA-353000 30.00 GB IDE 5400 RPM  
  DPTA-352250 22.52 GB IDE 5400 RPM  
  DPTA-351500 15.02 GB IDE 5400 RPM  
 
34GXP
  DPTA-373420 34.21 GB IDE 7200 RPM  
  DPTA-372730 27.37 GB IDE 7200 RPM  
  DPTA-372050 20.52 GB IDE 7200 RPM  
  DPTA-371360 13.67 GB IDE 7200 RPM  
 
25GP
  DJNA-352500 25.59 GB IDE 5400 RPM  
  DJNA-352030 20.41 GB IDE 5400 RPM  
  DJNA-351520 15.37 GB IDE 5400 RPM  
  DJNA-351010 10.14 GB IDE 5400 RPM  
 
22GXP
  DJNA-372200 22.60 GB IDE 7200 RPM  
  DJNA-371800 18.04 GB IDE 7200 RPM  
  DJNA-371350 13.57 GB IDE 7200 RPM  
  DJNA-370910 9.11 GB IDE 7200 RPM  
 
16GP
  DTTA-351680 16.90 GB IDE 5400 RPM  
  DTTA-351350 13.52 GB IDE 5400 RPM  
  DTTA-351290 12.99 GB IDE 5400 RPM  
  DTTA-351010 10.14 GB IDE 5400 RPM  
  DTTA-350840 8.45 GB IDE 5400 RPM  
  DTTA-350640 6.49 GB IDE 5400 RPM  
  DTTA-350430 4.33 GB IDE 5400 RPM  
  DTTA-350320 3.24 GB IDE 5400 RPM  
 
14GXP
  DTTA-371440 14.45 GB IDE 7200 RPM  
  DTTA-371290 12.99 GB IDE 7200 RPM  
  DTTA-371010 10.11 GB IDE 7200 RPM  
 
8
  DHEA-38451 8.4 GB IDE 5400 RPM  
  DHEA-36481 6.4 GB IDE 5400 RPM  
  DHEA-34331 4.3 GB IDE 5400 RPM  
 
5  
  DHEA-36480 6.4 GB IDE 5400 RPM  
  DHEA-34330 4.3 GB IDE 5400 RPM
 
4  
  DCAA-34330 4.3 GB IDE 5400 RPM  
  DCAA-33610 3.6 GB IDE 5400 RPM  
 
3
  DAQA-33240 3.2 GB IDE 5400 RPM  
  DAQA-32160 2.1 GB IDE 5400 RPM  
 
XP
  DPEA-31080 1.08 GB IDE 5400 RPM  
  DPEA-30810 810 MB IDE 5400 RPM  
  DPEA-30540 540 MB IDE 5400 RPM  
  DPES-31080 1.08 GB SCSI 5400 RPM  
  DPES-30810 810 MB SCSI 5400 RPM  
  DPES-30540 540 MB SCSI 5400 RPM  
  DJAA-31700 1.7 GB IDE 4500 RPM  
  DJAA-31270 1.27 GB IDE 4500 RPM  
  DSAA-3720 720 MB IDE 4500 RPM  
  DSAA-3540 540 MB IDE 4500 RPM  
  DSAA-3360 360 MB IDE 4500 RPM  
  DSAA-3270 270 MB IDE 4500 RPM  
  DSAS-3720 720 MB SCSI 4500 RPM  
  DSAS-3540 540 MB SCSI 4500 RPM  
  DSAS-3360 360 MB SCSI 4500 RPM  
  DSAS-3270 270 MB SCSI 4500 RPM  
  DALA-3540 540 MB IDE 4500 RPM  
  DALS-3540 540 MB SCSI 4500 RPM

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 17:04:28    

Merci hell_citizen!!!
 
Grâce à toi, j'ai pu identifier mes 2 dds, thx a lot :jap: You rulez  :lol:  :lol:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed