tout est dans le sujet ...
je compte l'acheter prochainement car il m'a l'air bien, mais je préfère vérifier avant que y'a pas d'embrouilles ...

faut juste esperer qu'ils sont plus fiables que les 60GXP

clair ...
mais comme justement c une autre série, on peut espérer que IBM a fait gaffe, ce coup ci ...  

Ben IBM c peut êtr eun pb de grandes séries...un faible nombre relatif de pannes pour un grand nombre de ventes!

tu prends le 80Go de western et puis c'est tout

sans vouloir te vexer, j'ai cru comprendre dans les tests que le 80Go de WD était bien moins performant que l'IBM, le meilleur aujourd'hui (oui, mais demain ?...). Mais c vrai que le WD est moins cher ... et le 80Go Seagate plus silencieux .... alors ?
j'fais quoi maintenant ???  

kokeliko a écrit a écrit : sans vouloir te vexer, j'ai cru comprendre dans les tests que le 80Go de WD était bien moins performant que l'IBM, le meilleur aujourd'hui (oui, mais demain ?...). Mais c vrai que le WD est moins cher ... et le 80Go Seagate plus silencieux .... alors ? j'fais quoi maintenant ???

IBM c'est aussi performant en matière de crash ça crash très vite si pour toi c'est un critère important d'autant que les disk iront toujours plus vite ben prends de la merde et viens pas pleurer.

prends un ibm...  

je vois que y'a du niveau aujourd'hui dans les commentaires, y'a des flèches ...    
si c pour dire des trucs du genre "ça c de la merde, et ça c génial", pas besoin de vous, je vais à Darty ...    
Je préfererai avoir des avis objectifs, de personnes qui l'ont achetés, ou qui ont choisi une autre référence pour une raison intelligente... mais là évidemment pour ça, faudrait que les andouilles passent leur chemin ...

ok, ok...    
bon, j'ai acheté un 80gxp. il est bien sur tres rapide, il est silencieux, mais il est un peu cher. et j'ai pris un ibm parce qu'aucun de mes dd ibm ne m'a emmerdé jusqu'à présent.

merci mouyou !
mais la remarque était plutôt pour ton voisin du dessus ...  

Tiens, lis ça. Ca devrait te faire comprendre!
 
http://www.tweaktown.com/document. [...] le&dId=180
 
J'ai grillé un IBM et ça m'a laissé très perplexe. Un IBM que j'avais acheté pour la fiabilité et l'endurance (je fais de l'enregistrement audio et j'avais besoin de perfs.) !!    
 
Je suis chez Western Digital maintenant (2 disques). Pas eu de problème, mais bon, ca ne veut pas dire grand chose...

j'ai lu ton article strobo, (enfin, survolé ...), intéressant.
mais je suis moyennement concerné, vu que je compte plutôt acheter un 120GXP, c'est-à-dire un 40Go par plateau.
Mais je note quand même que vaut mieux bien aérer son dd IBM !    
merci pour la remarque !

et sinon ?

kokeliko a écrit a écrit : j'ai lu ton article strobo, (enfin, survolé ...), intéressant. mais je suis moyennement concerné, vu que je compte plutôt acheter un 120GXP, c'est-à-dire un 40Go par plateau. Mais je note quand même que vaut mieux bien aérer son dd IBM !     merci pour la remarque !

Si tu le bichonnes un peu, c'est à dire pas d'overclocking  
sauvage (PCI à 40Mhz et autres), et que tu le ventiles bien
le 120GXP devrait t'apporter ce que tu cherches.

c'est effectivement mon idée !...

je suis très satisfait de mon 120GXP (40Go)
silence et perf

upeu

Avant d'avoir mes DD Seagate, je croyais que mes IBM étaient silencieux.
 
Bon, les IBM restent les plus performants à l'usage, quand même.

kokeliko a écrit a écrit : sans vouloir te vexer, j'ai cru comprendre dans les tests que le 80Go de WD était bien moins performant que l'IBM, le meilleur aujourd'hui (oui, mais demain ?...). Mais c vrai que le WD est moins cher ... et le 80Go Seagate plus silencieux .... alors ? j'fais quoi maintenant ???

 
perso, j ai le seagate ata 4 et c une merveille de silence et de raoidite je trouve.

a mon avis, les 60 et 120 GXP sont très différent question bruit. je n?entend quasiment pas mon 120GXP alors que mon PC n?est pas si bien bruyant.

 
oui mais moi je n'entend pas du tout mon seagate ata 4 alors que mon pc est relativement silencieux ... c qd meme fort ca