si 1 Disque dure > mieux de lmettre en raid ou en normal ?

si 1 Disque dure > mieux de lmettre en raid ou en normal ? - Hardware

Marsh Posté le 22-08-2002 à 12:07:00    

tout est dans la question

Reply

Marsh Posté le 22-08-2002 à 12:07:00   

Reply

Marsh Posté le 22-08-2002 à 12:14:17    

claclac a écrit a écrit :

tout est dans la question




 
mettre un seul disque sur un controleur raid ne te servira a rien sauf a liberer un ide .
 
si tu as bcp de periphs ide alors met le sur le raid tout en sachant que niveau perfs tu gagnera rien et qu au niveau du boot tu sera un peu plus lent a acause de la detection  :hello:


---------------
Aaaaaaaaaaahouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu !!!!!!!!!
Reply

Marsh Posté le 22-08-2002 à 12:15:54    

oki thx

Reply

Marsh Posté le 22-08-2002 à 12:19:32    

Ben chez moa c'est plus rapide en RAID  :sarcastic:  
Et comme ca le lecteur et le graveur sont tout les 2 tranquiles en MAster

Reply

Marsh Posté le 22-08-2002 à 12:24:15    

snake-bis a écrit a écrit :

Ben chez moa c'est plus rapide en RAID  :sarcastic:  
Et comme ca le lecteur et le graveur sont tout les 2 tranquiles en MAster




 
moi j'ai tout en master aussi : graveur / DVD / dur1 / dur2 ...
c top :)
le pb c'est que du coup j'ai 4 nappes :D

Reply

Marsh Posté le 22-08-2002 à 12:28:44    

quelle utilité en fait d'avoir tout en Master?
 
le graveur c pas mieux qu'il soit sur la même nape que le lecteur pour faire du CD à CD ?
 
si mon lecteur cd en maître > supporte ultra dma
   mon  graveur en esclave > supporte que le pio 4
 
> mongraveur ne risque t il pas de fonctioner en pio 4 aussi ?

Reply

Marsh Posté le 22-08-2002 à 14:32:59    

up  :hello:

Reply

Marsh Posté le 22-08-2002 à 14:37:09    

beegee +1  :hello:

Reply

Marsh Posté le 22-08-2002 à 14:37:25    

le maitre/esclave n'a acunes influances sur les performances.
 
par contre avec un esclave seul sans maitre, des fois des drivers de contrôlleurs ide foutent l'esclaver en PIO et pas un UDMA (mais y'a pas de raison technique à ça...)
Ex: un pote avait mis son graveur 32x en esclave sans maitre et le driver SIS de sa mobo c'était mis en PIO et pas en UDMA...
 
sinon la seule chose que tu peux gagner à te mettre sur le contrôlleur IDE RAID, c'est en perfs, car par exemple les contrôlleurs Highpoint/promise sont meilleurs contrôlleurs IDE que le 686 que tu as avec les mobos en KT133

Reply

Marsh Posté le 22-08-2002 à 15:35:37    

Dans mon cas c'est le contrôleur ATA 133 IDE RAID de l'AT7
 
je ferais qq tests pour voir s'il y a une difference de performence.
 
mais si le graveur et le lecteur ne sont pas sur la même nape, c pas possible ou moins bien pour faire du CD a CD non ?
 
quelle utilité en fait d'avoir tout en Master?  
 
merci pour vos réponses.


Message édité par claclac le 22-08-2002 à 15:35:55
Reply

Marsh Posté le 22-08-2002 à 15:35:37   

Reply

Marsh Posté le 22-08-2002 à 15:40:30    

claclac a écrit a écrit :

Dans mon cas c'est le contrôleur ATA 133 IDE RAID de l'AT7
 
je ferais qq tests pour voir s'il y a une difference de performence.
 
mais si le graveur et le lecteur ne sont pas sur la même nape, c pas possible ou moins bien pour faire du CD a CD non ?
quelle utilité en fait d'avoir tout en Master?  
 
merci pour vos réponses.



non. Au contraire, c'est mieux. Le problème d'avoir 2 périphériques sur la même nappe, c'est qu'ils se partagent la bande passante.
Dans ce cas, l'ordi devrait alterner la lecture de données sur le CD et l'envoi vers le graveur. En les mettant sur des nappe différentes, il peut lire d'un côté tout en envoyant les données sur l'autre nappe, simultanément.

Reply

Marsh Posté le 22-08-2002 à 19:05:39    

up

Reply

Marsh Posté le 23-08-2002 à 12:17:33    

up

Reply

Marsh Posté le 25-08-2002 à 16:33:55    

up

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed