2x X1950 XT ou 1x 8800 GTS

2x X1950 XT ou 1x 8800 GTS - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 24-08-2007 à 07:58:57    

Voila je voudrais savoir quel etait le meilleur choix ?  
 
2x X1950 XT
 
ou
 
1x 8800 GTS


Message édité par Fan4 le 24-08-2007 à 07:59:18
Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 07:58:57   

Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 08:34:10    

1 8800GTS (640)

Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 08:37:01    

320 je parle (dsl de pas lavoir preciser) , car j'utilise un 19"

Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 09:01:52    

je prendrais également 1 seule 8800GTS.

 

la X1950XT est très intéressante pour son faible prix, mais en associer 2 apportera plus de désagréments qu'autre chose (bruit, conso, gestion du crossfire) même si c'est effectivement tentant pour "seulement" 320€

Message cité 1 fois
Message édité par DivX le 24-08-2007 à 09:02:19
Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 09:20:48    

DivX a écrit :

je prendrais également 1 seule 8800GTS.
 
la X1950XT est très intéressante pour son faible prix, mais en associer 2 apportera plus de désagréments qu'autre chose (bruit, conso, gestion du crossfire) même si c'est effectivement tentant pour "seulement" 320€


+1


---------------
http://freewares-tutos.blogspot.com/  
Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 09:23:27    

et niveau perfs ?

Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 10:07:43    

globalement le crossfire de x1950xt sera devant

Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 10:09:55    

devant oui mais ne vaut pas le niveau sonore et la consommation de la 8800gts, de plus un sli sur un écran 19 est strictement inutile


Message édité par redbull9111 le 24-08-2007 à 10:26:53

---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 10:23:47    

la conso aussi (étant donné qu'une x1950xt est déjà devant... alors deux  :D )
 
edit : grilled  :fou:


Message édité par GzK le 24-08-2007 à 10:24:08
Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 10:45:28    

oui, mais pas de directX10 .....................................

Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 10:45:28   

Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 10:50:17    

directx 10 inutile! les "grosses" cartes dx10 actuelles ne sont juste bonne qu'a lancer à fond les jeux dx9, les jeux dx10 n'étant pas toujours fluides avec xD
si tu veux du dx10 attends les nouvelles séries comme le G92 à la fin de l'année ;)

 

donc pour moi, crossfire de x1950xt ;)


Message édité par eyo_fr le 24-08-2007 à 10:50:31
Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 10:51:21    


 
il y a tout un monde entre les benchs et les jeux ;)
surtout que nvidia est mieux classé dans les 3dmark en général ;)

Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 13:52:42    

c'est bien jolie de parler sans cesse de puissance pure ... mais vous délaissez trop souvent la qualité d'affichage au détriment des fps.
certes une 8800gts ne pourra peut être pas jouer le dx10 à fond, mais il est sur est certain que quelle aura à jamais une meilleure qualité d'images, et de textures, qu'une 1950.
 
sli ou crossfire, meme combat... markéting:
quant je jette ma cg pour acheter une autre cg, pas seulement plus puissante, mais qui gère aussi de nouvelles technologies, l'utilisateur de sli va lui racheter la même "anciennes" carte avant de ce rendre compte  que la new gen marche mieu.  
bref, en partant du principe que la puissance de calucule double tous les 18 mois, il dépense 2X plus de fric pour des cartes dépassées.
au final pourquoi en prendre 2 la ou une seul fait mieux, tout en consomment 2fois moins. cqfd

Message cité 1 fois
Message édité par electron-libre le 24-08-2007 à 13:54:41
Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 13:54:35    

electron-libre a écrit :

c'est bien jolie de parler sans cesse de puissance pure ... mais vous délaissez trop souvent la qualité d'affichage au détriment des fps.
certes une 8800gts ne pourra peut être pas jouer le dx10 à fond, mais il est sur est certain que quelle aura à jamais une meilleure qualité d'images, et de textures, qu'une 1950.
 


source?  
parceque les dernieres comparaisons que j'ai pu voir ne montrait pas d'ecart entre les deux a reglages équivalent

Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 14:06:37    


Je sais pas d'où tu sors ça, mais je dépasse les 7000 avec une seule x1900xt donc bon... :sarcastic:  
 
Niveau perfs le CF de x1950xtx est largement au dessus de la 8800gts, je me prononcerai pas pour le CF software qu'impliquent des x1950xt.
 
A titre d'info, 2 x1950pro arrivent déjà entre les 8800 gts et gtx.

Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 14:08:57    

flo850 a écrit :


source?  
parceque les dernieres comparaisons que j'ai pu voir ne montrait pas d'ecart entre les deux a reglages équivalent


 
 
 
look google .......... :whistle:  
ok d'accord  http://www.clubic.com/actualite-74 [...] rectx.html

Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 14:33:34    

ca c'ets lien vers DX9 vs DX10, tu parlais avant de X19X0 Vs 8800
un lien interessant  
 

Citation :

Depuis le lancement des GeForce 7, nous avons régulièrement critiqué la qualité du filtrage des textures des cartes de Nvidia. Des optimisations trop agressives entraînaient un fourmillement dans les textures. Problème qu’il est difficile de montrer sur un screenshot puisqu’il se voit principalement en mouvement. Avec les GeForce 8 ce problème fait maintenant partie du passé. Les Radeon X1000 produisent même un petit peu plus de fourmillement que ces dernières. Cela reste vrai avec le Radeon HD 2900 qui filtre un petit peu moins bien les textures que son concurrent. Pas de gros problèmes comme c'était le cas avec les GeForce 7, mais il est tout de même important de signaler que les GeForce 8 restent un cran au-dessus à ce niveau.


http://www.hardware.fr/articles/67 [...] 00-xt.html

Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 15:05:00    

donc vous dites bien la même chose, que la qualité de filtres des 8800 est un peu supérieure à celle des x19xx, à quoi sert ce dialogue de sourds alors ? :)

Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 15:55:53    


Je lis 10800 là, pas "moins de 9000" :sarcastic: (note: l'écart est de ~5% entre XT et XTX)

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 24-08-2007 à 15:58:54
Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 16:04:22    


Simple, je regarde les cas pratiques et pas 3DMark, et pas de bol en pratique la 8800gts est pas franchement impressionnante, arrivant parfois à peine à devancer une x1950xt...

Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 16:12:11    


 
Tes reflections le sont en effet...
Pourquoi prendre 3DMark en référence sachant pertinemment que ce bench n'est pas du tout représentatif des perfs réelles en condition de jeux...

Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 16:16:13    

Je n'ai en aucun cas prétendu cela, je t'informe simplement du fait qu'il est ridicule de balancer des scores 3DMARK qui est je le répète tout sauf représentatif des perfs réelles...

Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 16:21:32    


+1 :o


---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 16:22:57    

L'important étant tout de même de savoir quelle carte est la plus intéressante pour les jeux auquels de joue et non d'acheter une carte parceque sont résultat 3DMark est meilleur qu'une autre.
Cela dit, pour avoir eu un Crossfire de X1900XTX, je dois dire que cela est relativement lourd, cela consomme et chauffe comme pas possible, bref je recommande plutôt une 8800GTS ;)

Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 16:42:26    

tu ferais bien Lothiek de nous trouver de véritables tests comparant des crossfire de x1950 et 8800, il y en a plusieurs sur le net...

 

tu commences à être lassant à affirmer plein de choses sur un ton pédant alors que visiblement tes connaissances en cartes graphiques sont plus que limitées.


Message édité par DivX le 24-08-2007 à 16:45:22
Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 16:47:57    

je dois aller au taff donc je ne te donneria que le premier que j'ai en tête: HeXus

 

si tu as du mal à utiliser Google je prendrai le temps de faire des recherches pour toi ce soir...


Message édité par DivX le 24-08-2007 à 16:48:46
Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 16:59:40    

le différend tient au fait que 3Dmark2006 ne teste pas les derniers rendus graphiques et vaut donc pour évaluer sa config pour des jeux de 2005-2006 et certains de 2007... mais pas tous.

 

maintenant que la carte la plus récente (G80) soit distancée (ou alors de peu) par une plus ancienne (R580 même en CF) c'est peut-être un poil osé.

 

toujours est-il qu'en l'absence de 3Dmark2007, la version 2006 n'est plus l'étalon qui va bien.


Message édité par ftp381 le 24-08-2007 à 17:01:25
Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 17:49:48    


J'en ai un sur techpowerup si tu veux, je l'ai pas sorti pour illustrer la x1950pro vu que leurs résultats sont parfois curieux...
 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] Pro_Dual/1
 
Sinon t'as toujours le vieux test HFR pour te montrer que 2 R580 explosent littéralement une 8800gts...
 
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] 0-gts.html
 
Bon, ceci dit ça n'en fait pas une solution intéressante pour autant, mais va falloir arrêter de délirer sur la surpuissance du G80, surtout en version GTS...


Message édité par Gigathlon le 24-08-2007 à 17:55:44
Reply

Marsh Posté le 24-08-2007 à 19:43:48    

ftp381 a écrit :

le différend tient au fait que 3Dmark2006 ne teste pas les derniers rendus graphiques et vaut donc pour évaluer sa config pour des jeux de 2005-2006 et certains de 2007... mais pas tous.

 

maintenant que la carte la plus récente (G80) soit distancée (ou alors de peu) par une plus ancienne (R580 même en CF) c'est peut-être un poil osé.

 

toujours est-il qu'en l'absence de 3Dmark2007, la version 2006 n'est plus l'étalon qui va bien.

 

moi je réagissais surtout à "De toute façon un crossfire de X1950XT n'atteint pas les perfs d'une GTS", ce qui est la preuve qu'il n'avait fait aucune recherche à ce sujet, alors pourquoi de telles affirmations infondées :sweat:


Message édité par DivX le 24-08-2007 à 19:44:39
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed