un velociraptor vaut-il mieux que 2 raptor ? [résolu] - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 18-06-2009 à 14:37:21
les velociraptor sont meilleur et surtout plus récent.....
après le raid 0 c'est autre chose, mais bon vu que maintenant un raptor se fait bouffer pas une western digital caviar blue
Marsh Posté le 18-06-2009 à 14:49:17
Oublie les raptors, bruyant, cher et moins performant qu'un Caviar Blue 640.
Le Velociraptor est la meilleure solution en simple DD, mais pour le même prix, tu peux faire un raid 0 de re3 pour plus de performance, mais un niveau sonore un peu plus élevé ...
Marsh Posté le 18-06-2009 à 20:53:43
Il reste au VR son temps d'accès, qu'un raid 0 de Caviar ou RE3 ne pourra pas plus bousculer, le raid 0 accélérant les débits au détriment justement du temps d'accès...
Marsh Posté le 19-06-2009 à 00:19:51
merci pour ces réponses !
je pars donc sur un velociraptor
a plus !
Marsh Posté le 18-06-2009 à 14:06:21
Bonjour à tous,
je pense à une config avec un disque dur rapide pour la partition système
(pour booter plus vite mais aussi pour accelerer l'écriture dans les applications video)
la taille est peu importante, j'aurais à coté un DD de stockage données
évidemment, je me pose la question des WD à 10 000 rpm:
vieux modèles Raptor, vers 70 euros les 75 Go (SATA I) (mais j'ai vu une occase: 70 euros les deux 36 Go)
nouveau modèle, Vélociraptor, vers 150 euros les 150 Go (SATA II, "backplane" )
j'ai compris que le second chauffe moins et fait moins de bruit
mes questions aux experts et usagers:
- si la taille ne m'importe pas, le vélociraptor apporte t-il un gain significatif et/ou sensible à l'usage versus le raptor ?
- si la réponse est oui, le vélociraptor apporte t-il un gain significatif et/ou sensible à l'usage versus DEUX raptors en RAID0 ?
merci
Message édité par hardwawah le 19-06-2009 à 00:20:20