Upgrade carte graphique

Upgrade carte graphique - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 25-11-2013 à 18:36:03    

Bonjour,
 
voici ma configuration actuelle:
 
Intel Core I5 3570k
ASRock Z77 Pro3
NOCTUA NH-U12P-SE
2* 4Go GSKILL ARES PC12800 CAS 8 (1600Mhz)
SSD SAMSUNG 840 PRO 256 Go
WD 1To
GIGABYTE GEFORCE GTX 460 1Go
Boitier ANTEC NINEHUNDRED
Alimentation ENERMAX 620 W
win 7 64bits  
Ecran SAMSUNG 22"
 
 
Je compte changer ma carte graphique GIGABYTE GEFORCE GTX460 1Go contre une MSI GeForce GTX 760 Twin Frozr OC GAMING 2 Go.
 
Etant donné que je ne joue qu'en 1680*1050, cela vaut il vraiment le coup de faire cet upgrade ? une gtx 660ti suffirait ?
 
j'ai pu jouer à Splinter cell blacklist en niveau graphique élévé et à la beta de BF4 en moyen.

Reply

Marsh Posté le 25-11-2013 à 18:36:03   

Reply

Marsh Posté le 25-11-2013 à 19:23:43    

Oui l'upgrade vaut le coup, tu passes de 2 générations c'est pas mal.

 

Actuellement tu as le bon plan LDLC jusqu'à ce soir: MSI 770 Lightning à moins de 300€  (code promotionnelle: NVIDIA). Sinon tu as l'alternative R9 280X de HIS toujours à -300€.


Message édité par Noman's le 25-11-2013 à 19:23:57

---------------
"Lourd c'est bien , lourd c'est plus fiable , s'il marche pas on peut toujours assommer avec." Boris « le Hachoir » Yurinov
Reply

Marsh Posté le 25-11-2013 à 19:35:59    

Noman's a écrit :

Oui l'upgrade vaut le coup, tu passes de 2 générations c'est pas mal.

 

Actuellement tu as le bon plan LDLC jusqu'à ce soir: MSI 770 Lightning à moins de 300€  (code promotionnelle: NVIDIA). Sinon tu as l'alternative R9 280X de HIS toujours à -300€.

 

Il précise qu'il est pas en FULL HD, il demande si c'est pas des sous jetés en l'air et toi tu lui dit de prendre plus gros...
Une GTX 760 pour du 1680*1050p c'est de l'Ultra assuré.
Pas besoin de mettre 100€ de plus.

 

Après pour la 660TI ça dépend du prix ?
Elle est un chouilla moins perfs que là 760.


Message édité par brosswood le 25-11-2013 à 19:36:19
Reply

Marsh Posté le 25-11-2013 à 19:37:52    

Euh non relis moi bien: j'ai d'abord répondu en 1er à sa question ET ensuite j'ai proposé un bon plan et une alternative.


---------------
"Lourd c'est bien , lourd c'est plus fiable , s'il marche pas on peut toujours assommer avec." Boris « le Hachoir » Yurinov
Reply

Marsh Posté le 25-11-2013 à 19:42:43    

dj_darky a écrit :

Premiere question : Etant donné que je ne joue qu'en 1680*1050, cela vaut il vraiment le coup de faire cet upgrade ?


Oui l'upgrade vaut le coup, tu passes de 2 générations c'est pas mal. <--- Il demande pas si la carte est bien, mais si l'upgrade est rentable.

 

dj_darky a écrit :

Deuxième question : une gtx 660ti suffirait ?

 

Actuellement tu as le bon plan LDLC jusqu'à ce soir: MSI 770 Lightning à moins de 300€  (code promotionnelle: NVIDIA). Sinon tu as l'alternative R9 280X de HIS toujours à -300€. <--- Il demande si plus faible suffirait pas, tu lui propose plus puissant :o

  



Message édité par brosswood le 25-11-2013 à 19:43:48
Reply

Marsh Posté le 25-11-2013 à 19:53:15    

Tu persistes  :pt1cable: .

 

A ma décharge j'aurais dû être plus précis dans ma réponse:

 

Oui l'upgrade vaut le coup, tu passes de 2 générations c'est pas mal. Que ce soit pour la 660ti ou la 760 c'est kif-kif, avec une petit avantage à la 760=670. L'une ou l'autre te suffiront. Reste à définir ton budget.
 

 

Sinon tu peux aussi voir plus haut si tu veux, pas utile mais bon Actuellement tu as le bon plan LDLC jusqu'à ce soir: MSI 770 Lightning à moins de 300€  (code promotionnelle: NVIDIA). Sinon tu as l'alternative R9 280X de HIS toujours à -300€.

 

Bref fin du HS  :kaola: .

Message cité 1 fois
Message édité par Noman's le 25-11-2013 à 19:54:32

---------------
"Lourd c'est bien , lourd c'est plus fiable , s'il marche pas on peut toujours assommer avec." Boris « le Hachoir » Yurinov
Reply

Marsh Posté le 25-11-2013 à 19:56:22    

Noman's a écrit :


Sinon tu peux aussi voir plus haut si tu veux, pas utile mais bon Actuellement tu as le bon plan LDLC jusqu'à ce soir: MSI 770 Lightning à moins de 300€  (code promotionnelle: NVIDIA). Sinon tu as l'alternative R9 280X de HIS toujours à -300€.
 


 
On est d'accord, c'est pour ça que je comprends pas pourquoi tu lui propose si c'est pas utile. ;)

Reply

Marsh Posté le 25-11-2013 à 20:01:00    

Règle n°1: toujours utile de partager un bon plan avec la communauté non d'une pipe !  :sol:


Message édité par Noman's le 25-11-2013 à 20:01:58

---------------
"Lourd c'est bien , lourd c'est plus fiable , s'il marche pas on peut toujours assommer avec." Boris « le Hachoir » Yurinov
Reply

Marsh Posté le 25-11-2013 à 21:03:16    

Merci pour vos réponses.
 
Et si je souhaite jouer en FULL HD, une GTX 770 suffirait (avec changement d'écran bien sûr ^^ ) ?

Reply

Marsh Posté le 26-11-2013 à 13:22:50    

Oui une 770 assure de l'Ultra en FULL HD sur tous les jeux. ;)

Reply

Marsh Posté le 26-11-2013 à 13:22:50   

Reply

Marsh Posté le 26-11-2013 à 14:36:14    

brosswood a écrit :

Oui une 770 assure de l'Ultra en FULL HD sur tous les jeux. ;)


ou pas.
 
AC4 je doute vu comment il est opti, et bf4 avec ma 280x OC (équivalent 770) j'ai pas du 60fps constant en ultra aa2x 1680*1050 (@120% reso, soit) alors en Full HD...


---------------
Recherche RTX pas cher
Reply

Marsh Posté le 26-11-2013 à 20:58:01    

OC ton proco et on verra ^^

 

Après j'ai pas dit 60 FPS constant...


Message édité par brosswood le 26-11-2013 à 20:58:25
Reply

Marsh Posté le 26-11-2013 à 22:46:33    

ah oui donc faut OC et pas de 60fps constant... dans ce cas ça n'assure pas de l'ultra en full hd :D


---------------
Recherche RTX pas cher
Reply

Marsh Posté le 28-11-2013 à 13:07:32    

Heu être à 50 FPS constant en Ultra, je considère que ça tourne donc en ultra..
D'ailleurs c'est la première fois que je vois quelqu'un dire Ultra = 60 FPS constant :o

 

Je parle pas pour en dessous de 40 FPS, on peut sentir les lags, mais entre 40 et 60 c'est tout à fait fluide.

 

PS : Si je pars sur ton raisonnement, alors les jeux mal optimisés, même avec une 780 et un proco OC tu les fais pas tourner en ultra ;)

 

Message cité 1 fois
Message édité par brosswood le 28-11-2013 à 13:08:20
Reply

Marsh Posté le 28-11-2013 à 13:41:08    

brosswood a écrit :

Heu être à 50 FPS constant en Ultra, je considère que ça tourne donc en ultra..
D'ailleurs c'est la première fois que je vois quelqu'un dire Ultra = 60 FPS constant :o
 
Je parle pas pour en dessous de 40 FPS, on peut sentir les lags, mais entre 40 et 60 c'est tout à fait fluide.
 
PS : Si je pars sur ton raisonnement, alors les jeux mal optimisés, même avec une 780 et un proco OC tu les fais pas tourner en ultra ;)
 


ah bon?
pourtant je ressens la baisse de framerate dès que je suis en dessous de 60fps (écran 60hz).
Tu le sors d'ou ton 50fps constant en ultra c'est ok? :o Normalement pour être bien faut avoir au minimum un nombre de fps= à la fréquence de rafraîchissement de ton écran. Après chacun à sa vision et son ressentie.
 
Bah un jeu mal opti c'est un jeu mal opti, donc en ultra c'est pas fluide oui  [:blackman]


---------------
Recherche RTX pas cher
Reply

Marsh Posté le 28-11-2013 à 17:48:38    

Au minimum un nombre de FPS = à la fréquence de rafraîchissement de l'écran ?
 
Donc moi avec mon 120Hz, si c'est à 100 Hz c'est pas fluide ?  
MDRRRRR !
 
Je rigole bien tiens :D
 
 
Je prends un exemple :  
GTA IV, je le fais tourner en ultra, et les FPS varient entre 50 et 80.
Mais selon toi c'est pas fluide ?
 
DONC, les jeux mals optimisés, ne tournent pas en Ultra selon ta vision.
Pourtant certains arrivent bien à y jouer (comme moi), sans perte de fluidité.
 
Et même sur des jeux bien optimisés, avoir des chutes de framerate c'est obligatoire.., alors ça veux dire qu'aucun jeu ne tourne en Ultra vu qu'il y en a pas ou ça descend pas en dessous de 60 FPS. (Je parle de jeux récents bien sûr)
 
D'habitude je me bats avec ceux qui disent qu'à 30 FPS c'est fluide pour tous les jeux, et là tu me dis qu'à 59 FPS c'est pas fluide ? ;)
 

Reply

Marsh Posté le 28-11-2013 à 17:56:48    

Au final, l'important sont les FPS min, après, que la sensation de fluidité se repère entre 50 et 60 je dirais que c'est très subjectif. Il faut voir le nombre de gens qui se contentent de 30-40. Après je sais que les FPS sont plus demandeurs de FPS ( :lol: ), mais au final le raisonnement est le même.

 

Voilà pourquoi les pilotes de chasse pilotent et que les escargots rampent pour bouffer de la salade.


Message édité par artouillassse le 28-11-2013 à 17:57:49

---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 28-11-2013 à 21:47:09    

brosswood a écrit :

Au minimum un nombre de FPS = à la fréquence de rafraîchissement de l'écran ?
 
Donc moi avec mon 120Hz, si c'est à 100 Hz c'est pas fluide ?  
MDRRRRR !
 
Je rigole bien tiens :D
 
 
Je prends un exemple :  
GTA IV, je le fais tourner en ultra, et les FPS varient entre 50 et 80.
Mais selon toi c'est pas fluide ?
 
DONC, les jeux mals optimisés, ne tournent pas en Ultra selon ta vision.
Pourtant certains arrivent bien à y jouer (comme moi), sans perte de fluidité.
 
Et même sur des jeux bien optimisés, avoir des chutes de framerate c'est obligatoire.., alors ça veux dire qu'aucun jeu ne tourne en Ultra vu qu'il y en a pas ou ça descend pas en dessous de 60 FPS. (Je parle de jeux récents bien sûr)
 
D'habitude je me bats avec ceux qui disent qu'à 30 FPS c'est fluide pour tous les jeux, et là tu me dis qu'à 59 FPS c'est pas fluide ? ;)
 


bah ouais 120hz c'est mieux à 120fps, et tu comprends rien, je parle pas qu'à 100hz c'est pas fluide. bref.
Dans ce cas un mec va te dire qu'en ultra ça tourne impec alors qu'il a 25fps hein. Si un jeu mal optimisé tu le trouves fluide en ultra TTAF sans config de bourrin c'est qu'il n'est pas mal optimisé...
Avoir du 60fps constant (95% du temps en tout cas) là on peut dire que ça tourne impec. Si t'es moitié du temps à 50fps, non...
 
Aucun jeu tourne en Ultra à + de 60fps tout le tps? non mais t'es sérieux? tu mets du 780/290x en SLI/CrossFire et tu les as tes FPS > 60 en ultra TTAF Full HD :o
 
Raisonnement par l'absurde j'ai pas dit qu'à 59fps c'est pas fluide, mais à 50, ouais c'est pas optimal et t'as une impression de non fluidité, en tout cas moi jle ressens... (surtout dans les fps).


---------------
Recherche RTX pas cher
Reply

Marsh Posté le 09-12-2013 à 10:56:08    

J'ai finalement pris la MSI GTX 760OC 2go.
 
voici ma configuration actuelle:  
 
Intel Core I5 3570k  
ASRock Z77 Pro3  
NOCTUA NH-U12P-SE  
2* 4Go GSKILL ARES PC12800 CAS 8 (1600Mhz)  
SSD SAMSUNG 840 PRO 256 Go  
WD 1To  
MSI GTX 760 OC 2Go  
Boitier ANTEC NINEHUNDRED  
Alimentation ENERMAX 620 W  
win 7 64bits  
Ecran SAMSUNG 22" (1680*1050)  
 
Sous BF4, en config VIDEO automatique, il me met les textures en ULTRA et le reste en élévé.....
 
Je vais voir ce que ça donne au niveau des FPS in game.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed