Bonsoir à tous,

Voilà je désire passer aux C2D et je dispose d'un budget aux alentours de 550-600€
J'ai choisi quelques pieces sur Materiel.net

Core 2 Duo E6300:
http://www.materiel.net/details_BX805576300.html

G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400:
http://www.materiel.net/details_F2-6400CL4D2GBPK.html

Asus P5N-E SLI:
http://www.materiel.net/details_P5N-E-SLI.html

Et je compte acheter à cote:
FORTRON BlueStorm2 500W

Total: 560 €

Que pensez vous de cet upgrade et auriez-vous d'autres idées d'eventuels meilleurs upgrades dans la même fourchette de prix ?

Merci d'avance

G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 HK 190€
http://www.materiel.net/details_F2-6400CL4D2GBHK.html
Intel Core 2 Duo E4300 169€ (à cause de son coef 9)
http://www.materiel.net/details_BX80557E4300.html

Tu pourrais m'expliquer pourquoi tu prendrais plutot ces articles la ?

Jolie config.
 
Si tu veux overclocker, prends plutôt un E4300 (coeff. X9) et tu as d'ailleurs une carte mère qui s'y prette bien.
 
Pour la FORTRON BlueStorm2,  je ne sais pas trop quoi en penser. Initialement, je pensais prendre une BlueStorm mais en v.1 et j'avais vu qu'elle était beaucoup plus bruyante que la fameuse FORTRON Green Power 400 (qui je pense est suffisante pour ta config. mais bon je sais qu'on pense toujours à l'évolutivité,  enfin en matos informatique   ). Par contre la BlueStorm en v.2 à l'air plus silencieuse (avis sur LDLC) mais il n'y a pas baucoup d'infos sur le net. Sinon il y a la Seasonic S12 500 à 98 € ici http://www.cdiscount.com/informati [...] &numpage=1
mais c'est un autre budget.

Pour ce qui est de l'overclocking je souhaiterais m'y mettre
Et sinon entre un 6300 et un 4300 la difference de perf est importante ?

La RAM parceque pour 5E de plus elle promet des timings plus intéressants.
Le E4300 parcequ'avec un coef de 9 il permet un o/c plus facile que le 6300 avec son coef de 7.
Par ex si tu vises 3.2Ghz, 8x400 avec le E4300, contre 7x460Mhz avec le 6300, à condition que ta RAM veuille bien monter si haut.
Et le E4300 est un peu moins cher.

 
quasiment aucune (quelques %) et il n'y a pas  de virtualisation sur l'E4300 (peu d'utilité d'aprés ce que j'ai lu, peut-être pour lancer plusieurs OS en même temps)
http://www.presence-pc.com/tests/v [...] AMD-512/2/

D'accord maissinon pour ce qui est de la fréquence du bus ?
Elle est de 800 sur le 4300 et 1033 sur le 6300 non ?

oui mais ça c'est les fréquences quadpumped (X4), des infos marketing    
 
La fréquence réelle de base  du bus est donc de 200 Mhz pour l'E4300 et de 266 Mhz pour l'E6300 et quand tu vas overclocker tu vas de toute façon dépasser ces fréquences (regarde les exemples de fandango_bdr)

Donc vous me conseilleriez le 4300 ?
Mais en même temps le 6300 ets seulement à 10€ de plus ...
 
Est-ce qu'une fois les deux procos o/c au même niveau la difference de perf entre les deux sera-t-elle suffisante pour justifier les 10€ ?

Ce qui fait la différence de perf  de quelques %  à la fréquence de base, c'est la fréquence de CPU = FSB * coeff multiplicateur
E6300 : 7 * 266 = 1,86 Ghz
E6400 : 9 * 200 = 1,8 ghz
 
en cas d'O/C, à fréquence égale je ne pense qu'il y ait de différence de perf. mais pose ta question sur ce topic pour t'en assurer et finaliser ton choix :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
autre très bon topic pour finaliser ton choix http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7586_1.htm
 
@+

Merci beaucoup pour les liens ^^
 
Sinon je suis ouvert à tout autre proposition de config ^^

 
salut a toi et bienvenue^^
 
carte mere : nikel car pas trop chere et le i650 monte super bien en fsb pour pouvoir o/c
 
proc : +1 pour le 4300 car malgrés un fsb@200 il n'y a pas (presque) de perte de perf par raport a un 6300. Deplus il a un coef de 9 (au lieu de 7) ce qui est mieu pour o/c
 
ram : en passant sur un 4300 tu peux te contenter de ddrII667 ce qui te fera faire qq economies
 
alim : soit une fortron green power 400W (meilleures tensions et silence) ou si cela rentre ds ton budget une seasonic S12 500w
 
 

Merci de ta rponse ^^
Mais sinon j'ai un amis qui peux me faire sa Saesonic S12 500W pour seulement 50€ ^^
 
Qu'est-ce que vous pensez du E6400 sinon ?
 
Avec l'alim d'occas et ce proco je rentre parfaitement dans mon budget

Prends la Seasonic de ton pote, et pour le 6400, avec un coef de 8 tu peux normalement sans problème pousser à 3.2Ghz

Donc en gros, tu me conseilles:
 
Core 2 Duo E6400
G.Skill 2Go PC6400
ASUS P5N-E SLI
 
Et Alim Seasonic S12 500W d'occas  
 
Ca vous parait un bon compromis ?

Oui, ça me paraît impec !
Enfin sauf que tu peux gratter sur la CM en prenant une P5B tout court, à moins que tu sois passionné par la possibilité du SLI
ca vaudrait le coup de faire un tour sur le topic des P5B voir ce qu'en penses les utilisateurs niveau o/c

J'aimerais bien passer au SLI l'année prochaine
Je bosse a Pacque pour me payer ca ^^

Vaut en général mieux une CG haut de gamme récente que deux CG moyenne gamme datant de 6 mois en SLI

Le sli c'est à très court/cour terme et avec des cartes puissantes à la base.  
Dans un an, tu trouveras une seule carte meilleure que ton sli à base de "vieux" gpu.

Bon ba je vais reflechir pour le SLI alors ^^
Mais sinon la config dite au dessus est bien ?

Le 4300 est le meilleur choix, de part son o/c plus facile (coeff 9) et moins coûteux au final (moins cher qu'un 6400).
 
Tu atteindras le même genre de fréquence avec un 4300 ou un 6400, seulement 1: ça coûtera moins cher 2 : pas besoin de ram "haut de gamme".

Ouais mais si j'o/c le 6400 je peux arriver jusqu'où ?

Comme pour le 4300, soit 3.2/3.4 on air.

Ya pas des masses de 4300 à 3.2 et encore moins en 3.4Ghz, voir le topic dédié.
Je pense qu'il arrivera plus facilement @ 3.2 avec un 6400 qu'avec un 4300.

 
une p5b et une p5n-e sli font le meme prix. En revanche la p5n-e possede un fsb qui peux monter tres haut.
 
si un pote te vends une S12 500w @50 euros fau tpas hesiter^^
 
Ensuite dans la mesure ou tu comptes o/c je ne vois pas trop l'interet d'un 6400 par rapport au 4300 si ce n'est qu'a cause de son coef de 8, pour atteindre la meme o/c qu'un 4300 il te faudra un fsb plus haut et donc de la memoire plus rapide. Le 6400 n'a d'interet que si tu les laisse@stock face au 4300

Ils passent quasiment tous à 3ghz sans toucher au vcore, le 3.2/3.4 n'est pas impossible.
 
Un 4300 ou un 6400, ça reste du c2d, donc la même marge d'o/c.
 
Le reste est soumis à la contingence de l'o/c, tu peux très bien tomber sur un 6400 qui s'o/c moins bien qu'un 4300, ou inversement.
 
Par contre, le 4300 est 50 euros moins cher, ça c'est une vérité.

 
+1, de plus le 4300 n'est dispo que depuis un mois donc bcp moins de personnes le possedent et donc peuvent gonfler la base d'o/c

Faut pas croire qu'un 6400 va taper du 4ghz là ou un 4300 va en faire du 3 seulement
 
Y aura peut être 200mhz, allez 400mhz max de différence à cm/ram/cooling identique (en supposant que le 6400 possède une meilleure marge d'o/c, ce qui n'a rien d'évident)... en pratique ça va changer les choses?
 
3 ou 3.2/3.4 ghz, ça doit pas changer des masses.
 
Par contre, 50 euros en moins, ça c'est concret.

Oui, ils sont quasiment tous à 3Ghz.
On se demande pourquoi ils n'augmentent pas un chouia le VCore pour tenter le 3.2Ghz.

Parce que augmentation de vcore = augmentation de la conso et de la température.
3ghz c'est + que suffisant

 
Oui ça doit être à peu près ça.

Je ne pense pas que ce soit en pratique, l'o/c c'est par définition variable et le 6400 est là depuis plus longtemps.  
C'est juste un exemple théorique, volontairement orienté pour montrer qu'un 4300, peut importe les cas de figure, reste plus intéressant.

Allons bon... je t'apprécie beaucoup, mais là t'es pas sérieux.
Quasiment tous les possesseurs de 6600 ont augmenté le VCore pour taper du 3.2 ou plus, et les gens qui ont acheté un 4300 pour ses possibilités d'o/c répugneraient à le faire ?
A mois que le 4300 chauffe plus qu'un 6400 ou 6600 ?

Pas sérieux?  
Je vois pas en quoi, c'est également ce que je ferais, o/c en vcore stock, ce que je fais également avec mon p4.
@3.4 ou @3.7 ça change rien en pratique, par contre ça chauffe consomme +.

Eh bin ok, c'est ton réflexe à toi, mais encore une fois 99% des utilisateurs de 6600 poussent un peu le VCore pour taper du 3.2Ghz et plus.
Et ceux qui ont chosi un 4300 répugneraient en général à le faire.
Pourquoi ?
Si en augmentant un peu le VCore on peut gagner 15%, qu'est ce qui les empêche de le faire ?
A moins, comme je le disais, que les 4300 chauffent plus, peut-être ont-ils un VCore stocke supérieur à celui des 6400 et 6600 ?
A vérifier.
 

 
9%, ma foi...

Le 6600 est un cpu qu'on achète pour un o/c haut, et qu'on paye relativement cher, le 4300 est un cpu + orienté "grand public".
 
Bien qu'il soit potentiellement capable de péter l'o/c, il ne s'adresse pas au même public.  
 
Tout le monde ne veut pas péter l'o/c, le 2.8/3ghz est assuré juste en touchant au fsb.  
 
Ceci expliquant cela.

Oui, je suis d'accord. Mais ya un topic unique consacré aux 4300 sur le forum. Et je doute qu'il soit fréquenté par des enfants de choeur niveau o/c

Encore une fois, ne confond pas "potentialité" et "pratique".
 
Mon p4 peut très bien tourner à 3.7, seulement ça n'apporte rien en terme de perf, par contre ça chauffe/consomme +.
 
Si j'avais un 4300, je laisserais tourner au max fsb@vcore stock, parce que je juge que l'apport de fréquences en + n'est pas nécessaire.
 
Qd t'achètes un c2d, t'es pas obligé d'aller au max de son potentiel, faut avant tout que ça réponde à nos besoin, et 3ghz c'est énorme

Peut on monter le E4300 à 3.2 Ghz en utilisant le ventirad d'origine ???
 
n'importe quelle carte mère adaptée à l'overclocking, supporterait un processeur à 3.2 Ghz voir plus ??