Bonjour à tous!
 
Si au niveau des pc "classiques" je m'y retrouve sans trop de problèmes, il y a un domaine où je n'y connais quasi rien : les serveurs!
 
L'entreprise dans laquelle je travaille souhaite changer le principal serveur pour un tout nouveau tout beau et j'aurai besoin de vos conseils!
 
Alors avant de parler config, je vous donne un peu la situation de l'entreprise pour que vous ayez une idée de ses besoins :
 
Environ 20 personnes étalées sur trois sites (France, USA, Chine) - 2/3 pc portables (Win7) (commerciaux qui se déplacent souvent), le reste en fixes (WinXP).
 
Le serveur devra gérer tout l'aspect stockage à distance, sauvegarde, impression mais aussi la messagerie via Exchange (ils sont chez orange pour l'instant et le service est très (très) moyen...).
 
Normalement, le serveur n'aura rien de plus à gérer, c'est déjà pas mal.
 
Mais avec ça je n'ai aucune idée de la puissance nécessaire... Alors bien sûr, il faut prévoir qu'ils vont le garder minimum 5 ans donc il faut qu'il tienne la route tout de même! ^^
 
L'entreprise a pour habitude de passer par une société de matos informatique qui leur a fait un devis qui me parait élevé (voire très élevé)...
 
Ils proposent :
 
1*Intel XEON 2,26Ghz (je suppose 5520...)
12GB DDR3
Carte mère TYAN SAS+SATA Raid monoproc
2*HDD 1To 7200tr/mn RAID1 (Sata ou SAS je sais pas...)
Alim 800W
clavier, souris
 
Pour 2600€ H.T.
 
Et on ajoute Microsoft SBS Standard pour 1520€
 
Donc près de 4000€ pour le serveur et son système...
 
Dès le départ ça m'a paru cher. Alors je me suis un peu renseigné sur le monde des serveurs et, je passe le fait que j'ai pas trouvé la carte mère tyan monoproc qu'ils indiquent, en allant chez DELL pour ce prix là j'ai semble-t'il si je n'ai rien oublié une config bien au dessus (double Xeon...) ou pour moins cher quelque chose d'équivalent voire légèrement plus puissant...
 
Mais au final je n'ai aucune idée de la puissance nécessaire pour ce type de serveur.
 
Donc si une âme charitable (voire deux^^) pouvait m'éclairer un peu sur ce sujet, ce serait fort apprécié!
 
Merci!

C'est une entreprise de quoi ?

Un distributeur de composant electronique

Bonjour,
Concernant la puissance, c'est largement suffisant.
Par contre il faudra peut être mieux estimer l'espace pour chaque utilisateur.
1To pour 20 users ça fait 50go/personnes. Est ce assez?
Ce qu'il vaut mieux prévoir sur un serveur, c'est plutôt les services associés comme le sav et les interventions en cas de panne.
 
Sinon, un raid 6 me parait plus indique qu'un raid 0 car plus évolutif et plus sécurisé.
 
Enfin, pour un serveur exchange, je suis étonné d'entendre parler d'un seul serveur. Il est réellement primordial de répliquer le serveur sur un second.

Merci pour ces infos, effectivement en réfléchissant un seul serveur pour Exchange, s'il tombe en panne, c'est le bordel, et si destruction de données il y a, c'est le gros drame...
 
Par contre c'est sûr, ça augmente les coûts...
 
Sinon, je suis bien d'accord qu'il est primordial d'avoir un bon SAV avec des interventions asap, c'est aussi pour ça que filer ça à une "petite" entreprise me fait un peu peur... ils n'auront jamais les pièces dispo pour réparer en cas de panne matériel, alors s'il faut attendre 2/3 jours le temps qu'ils les reçoivent, c'est pas gérable...
 
Vous me conseillez quelle entreprise pour de bons serveurs et surtout un bon service?
 
Je regardais DELL car en grand public j'ai déjà eu affaire à leur service qui était efficace mais quelqu'un m'a jeté le doute sur un autre forum en me disant que chez DELL on n'était qu'un numéro...
On m'a conseillé HP aussi... mais j'avoue que je n'y connais rien^^

Certes, chez Dell, tu n'est qu'un numéro, mais bon, le but n'est pas d'aller boire le café chez eux hien^^
Ce qu'il faut c'est la rapidité d'intervention et bien sur un prix pas trop élevé.
 
Pour avoir croisé un serveur Dell (un vieux truc qui tourne grace à un P4), ben il tourne toujours, et après, l'avantage de Dell, c'est qu'avec ton numéro ATG (numéro de la machine), ils peuvent te conseiller du matos adapté (nouveau DD, alim secondaire par la suite, power supply...).
 
Après, j'aurai une remarque concernant SBS, le fait que le serveur fasse tous les rôles (mail, contrôleur de domaine...), c'est super lourd et les démarrages sont super long (quand il y a besoin de redémarrer^^). Mais bon, j'imagine que le budget ne permet pas d'avoir plusieurs serveurs...
 
Et actuellement, il n'y a aucun serveur ?? (car s'il y en a un, tu pourrai le garder en contrôleur de domaine et hébergement de fichiers par ex et un autre serveur pour les choses plus lourdes comme la messagerie, le backups des utilisateurs...).

Ok donc je garde Dell à l'esprit
 
Si, actuellement il y a déjà un serveur mais qui fait comme tu dis contrôleur de domaine et serveur de fichier et qui tourne sous 2000 server, donc oui il serait possible de le garder pour cet usage là, en le mettant à jour car je ne sais pas du tout la conf interne pour ce qui est de la protection de données...

Normalement, contrôleur de domaine, ça prend pas beaucoup de ressource, mais c'est quand même super lourd^^.
Après, 2000 Server n'est apparement plus maintenu :S
http://support.microsoft.com/ph/1131/fr
 
Faut donc voir le coût d'une MAJ vers 2008 R2 (ou 2008 car R2 n'est que 64 bits) et voir s'il la machine en est capable.
 
Pour la répartition des rôles, tu peux garder l'ancien serveiur en contrôleur de domaine et pour les backup, comme ça, tu n'a pas trop de monté en charge car pendant les heures de travail, il ne fera que contrôleur de domaine, et la nuit que les backups

Ok merci pour ces infos, je vais aller voir sa configuration pour évaluer le passage à 2008.
 
Sinon concernant le serveur, là je suis un peu perdu, j'obtiens bien moins cher chez Dell pour une configuration équivalente...
 
Mais en même temps il reste un truc que je ne comprends pas, c'est que selon les graphs que j'ai vu la nouvelle série de Xeon e3-12XX est bien plus puissante que les 56XX, mais par contre ils sont sur une plateforme qui ne propose pas les bi-cpu...
 
Est-ce bien nécessaire le bi-cpu ? Pour une utilisation pareil j'entends bien et qui risque de très peu bouger dans les 5 ans à venir (au max 3-4 utilisateurs de plus...)

Salut,
 
méfie toi, chez Dell, les prix pour les entreprises sont HT^^
 
Je connais pas trop les perfs du matos serveur, mais ça, si t'appel le service avant commande de Dell, ils pourront te renseigner en fonction de tes besoins.
 
Moi je suis plus adepte du un serveur = un rôle (plus modulaire et moins galère en cas de soucis, mais plus cher :s).
Car pour avoir du aider à réinstaller 2 SBS dans 2 boites différentes qui avaient tous les rôles, je peux t'assurer que c'est bien galère (et n'étant pas admin réseau, ça m'a gavé assez vite^^), surtout le coup du SID et le fait de devoir ressortir et réintégrer au domaine tous les postes clients...
Donc toujours sauvegarder son annuaire AD !!^^ et éventuellement faire un contrôleur de domaine secondaire qui prend le relai en pas de pépin mais qui ne fait rien en temps normal.
 
Après, je viens de penser, tu as aussi la solution d'acheter un serveur bien puissant et de faire des serveurs virtuel dessus, je crois qu'avec une licence 2008R2 standart par ex, tu peux l'installer autant de fois que tu veux en virtuel du moment que c'est sur la même machine.
Et la tu peux répartir correctement, 2 contrôleur, un messagerie, un données, et un backup (mais ça ne règle pas le soucis en pas de panne matériel).

Oulah ça commence à devenir complexe! ^^
 
Il faut quand-même qu'ils n'aient pas besoin de faire venir un super-pro à chaque fois qu'ils veulent modif un truc donc je pense qu'un SBS sur un serveur suffira.
 
Et si on peut garder le "vieux" serveur pour le contrôleur + serveur disque, au final le nouveau ne fera que Exchange quasiment.
 
Pour les prix, l'offre qu'on a est aussi HT donc c'est bon. Parce que 4000€ pour un simple Xeon et SBS, ca fait chero, sachant que ça n'inclut que la mise à disposition du matos, l'installation et paramétrage c'est 1500€ de plus...
 
Sinon aussi, pour SBS, il ya des clés clients à acheter pour pouvoir s'y connecter si j'ai bien compris?
 
Merci pour toutes ces infos ça m'aide beaucoup

Je confirme que chez Dell on est un numéro, mais tant que ce numéro est sous garantie en gamme pro, ils discutent pas et t'envoient un tech remplacer les pièces défectueuses sous 24 h (Pro support).

Oui voila c'est ce qu'on veut, une fois la garantie passée, bon bah c'est comme d'hab, faut sortir le porte-monnaie où se démerder. Mais du moment qu'en période de garantie ils sont pros, c'est parfait!

Bonjour,
 
Pour ma part je partirai sur une serveur sous linux debian par exemple avec la virtualisation d'un windows serveur 2008 + 1 autre virtualisé en secours. Comme cela en cas de plantage du premier, hop on fait partir le second le temps de reparer le premier et pas de soucis.
 
Certe cela demande plus de puissance, mais au moins avec debian tu pourra gerer le reseau, le serveur apache, le stockage, la securité sans aucun soucis et à ce moment la windows serveur s'occupera uniquement de la partie exchange.
 
Aprés sur des budgets plus consequent, on virtualise tout de A à Z avec des produits VMware par exemple.
 
Comme toujours cela depend du budget que l'on veut y mettre et de l'importance que l'entreprise donne à ses documents et son fonctionnement.

Ouais, tu as droit à 5 connexion avec ta licence SBS et après, ça s'achète par paquet de 10.
 
Pour les autres versions de Windows server, a fortiori c'est le même principe mais je pourrai pas confirmer ne connaissant que les versions MSDNAA.
 
Chez Dell, un truc qui tien la route (mono Xeon à 3.2Gzh, E3-1230, avec 2DD de 2To en RAID 1 et 8Go de RAM, j'arrive à 2 407.00€ (avec un DD de sauvegarde de 1To, qui permet 2 en compressant les données) et 3 ans de support avec intervention dans les 4 heures et licence Windows Foudation Edition (mais pas les licences supplémentaire pour les clients).
 
A mon avis, la boite qui t'as fait le devis abuse, et très largement même...

Bon niveau budget, s'ils prennent l'offre qu'on leur à faite c'est 7000€ pour le serveur, le software et la configuration du système auquel on rajoute 145€/h lorsqu'ils vont l'installer dans l'entreprise donc facile 1000€ de plus car ca se passe jamais parfaitement...
 
Après Débian c'est bien, mais bon les rares personnes qui connaissent bien l'info dans la boite ne connaissent que Micro$oft, donc si y a des paramétrage à faire sous Débian une fois que je serai parti (stage), ca sera "E.T. téléphone Maison"...

Ouais au final j'avais obtenu la même conf sans mettre le disque hot-swap d'1To et avec 16Go de memoire (mais est-ce bien utile...)

PAr contre c'est quoi la différence entre SBS 2011 (basé sur Server 2008) et Server 2008 Foudation Edition tout-court (qui coute 500€ de moins...)?

 
Non ce sera, embauche pour t'occuper de toute la partie informatique.
 
Il ne faut pas qu'ils se fassent d'illusions, ce ne sont pas leur faible connaissance Microsoft qui vont pouvoir faire tourner et entretenir le serveur, et le faire évoluer. Entre utiliser windows xp et aller trifouiller dans le système windows Server pour aller trouver le problème et le résoudre, il y a une marge phenomenale.

Je sais pas trop, mais SBS a SQL server de fourni, je pense que Foudation ne doit pas l'avoir, ça expliquerai les 500€ de différence.
 
Pour Debian, je suis sceptique, si tu veux vraiment un serveur sous GNU/Linus, prend plutôt RedHat, pour une entreprise, le plus important, c'est le support (et c'est la que MS est très dort). De plus, je sais pas si t'as déjà essayer OpenLDAP, mais nous, en cours, après le TP d'OpenLDAP, tous les pro Linux étaient devenu pro MS lol

Oui bien sûr, c'est déjà le cas à l'heure actuelle ils font appel à des pros pour les cas où ils sont submergés.
 
Mais je voudrai pas qu'ils prennent peur en leur disant Debian avec serveurs virtualisés car sinon je les vois déjà se jeter dans les bras de la boite qui leur a fait la proposition car ils les connaissent bien et ce même si ça coûte le double ^^
 
Petite question aux pros: si j'ai bien compris le SAS c'est le SATA3 version pro, ça apporte beaucoup par rapport à du SATA...?

Ouais, c'est sur.
 
Renseigne toi quand même sur ce que contient (ou pas^^) Foundation et voir si ça cadre avec leur besoin.
Car à ta place, je partirai plus sur ça que SBS, ce dernier ayant été développé un peu à l'arrache pour justement ne pas se faire gruiller par Linux auprès des PME qui n'ont pas les moyens de payer plein pôt des licence MS.

Ouais, de ce que j'ai compris, le SAS, c'est le SCSI à la saute SATA (transition en série).
http://fr.wikipedia.org/wiki/SAS

Par contre foundation est limité à 15 utilisateurs à priori et SBS inclut Exchange donc au final server 2008 coûte plus cher... mais est peut-être moins usine à gaz car on choisi que les services dont on a besoin

Ouais, enfin SBS aussi, à l'install, tu choisi les rôles qu'il devra avoir.
 
Le truc, c'est que la plupart du temps, comme il cible les PME, il n'y a qu'un serveur qui fait tout, donc c'est super lourd, mais un 2008 R2 non SBS avec tout les rôles aurait un comportement assez similaire à mon avis.

Ouais on va garder SBS je pense, et je vais faire une config sur Dell qui devrait tenir la route sans soucis.
 
Reste plus qu'à leur montrer la différence de prix et je leur fait gagner ce que je leur coûte en stage ^^
 
8Go DDR3 ca suffit tu pense? (2*4go, comme ca ils pourront l'augmenter si besoin est)

Ouais, à mon avis, 8Go, ça doit suffire pour l'instant, et au pire, comme tu dis, il pourront en rajouter 2 barrettes.
Les serveurs SBS que j'ai vu tournaient avec 2 Go^^