Bonjour à tous,
 
Je dois remplacer ma machine vieillissante au boulot pour quelque chose de plus costaud.
Ca fait un petit moment que je ne me suis pas intéressé au matos et du coup je suis un peu perdu avec les gammes actuelles.
Je n'ai que la tour à remplacer, je conserve mes 2 écrans actuels (19'). Mon budget est de 700/800 €
 
Merci par avance pour vos conseils avisés !

Salut,
 
vu ton budget, et les besoins (traitement photoshop, ce genre de chose ? ), je partirai sur :
 
proc i7 2600k => 285€
Ventirad Scythe Ninja 3 => 40€
CM ASUS P8P67 => 122€
RAM G.Skill RipjawsX  2 x 4 Go PC3-12800, CAS 9 => 44€  
DD Samsung  F3 1 To => 47€
Graveur DVD => 16€
Boitier PC Zalman Z9 Plus => 53€
Alim Corsair CX V2, 430 W => 39€
 
TOTAL : 646 €
 
+ une carte graphique entrée de gamme dans les 25-30 € vu que tu ne joues pas, a voir comment tu branches tes 2 écrans, un sur DVI, un sur VGA ? ou 2 DVI ?
 
+ une license win 7 64bit dans les 100€
 
ca fait au total 776€
 
Je ne suis pas un habitué du forum, donc a confirmer par un specialiste
 
PS: prix venant de top achat
 

Salut et merci pour ta réponse.
Ne serait-il pas plus judicieux par contre de partir sur un processeur moins puissant et de monter une CG moyenne gamme ?

si pas de photoshop (que du LR par exemple) la config proposé va bien sauf qu'il faut prévoir une licence win 7 64 bits pro si c'est pour le boulot. Et, au boulot je suppose que tu ne comptes pas OC ton processeur, je proposerais plutot une carte mère en H67 avec i7-2600 pour utiliser le coeur graphique HD2000 du i7-2600.
 
Si utilisation de photoshop de manière soutenue, il est interressant de prévoir une bonne carte graphique parmis celle supportées par photoshop, sachant que les nvidia série 200 ne vont pas apporté grand chose, il faut prévoir un budget de 150-200€ pour une CG en Quadro de préférence ou en ATI FIre PRo. Budget qui peut etre pris en partis sur le processeur en descendant sur un i5-2500 ou 2400 (qui sont de très bons processeurs). Cela dépassera certainement un peu les 800€ mais difficile de faire moins, surtout sur une utilisation quotidienne pour le boulot. Par contre, une CG un peu puissante nécessitera peut etre de remonter la puissance de l'alim à 500W, à voir.
Lien vers CG supportés par CS5 :  http://kb2.adobe.com/cps/831/cpsid_83117.html

Merci Syl38, en effet, un couple i5 / Quadro semble être un bon compromis, je passe pas mal de temps sur photoshop.
A ce moment-là, quelle CM pourrait convenir ?

si tu n'OC pas et que tu n'utilises pas le coeur graphique tu as le choix entre les cartes en H67 et P67. J'ai l'impression que les H67 sont limitées en vitesse mémoire ce qui est dommage. Autant partir sur du P67 comme celle proposé par Irhandal, voir la version LE moins chère que la non LE (moins chère car pas adaptée pour OC mais tu ne le fera pas). A moins de 100€ tu auras une CM avec sata2 et 3, USB3, Firewire 400 et e-sata.

Pour l'OC c'est toi qui voit. Si tu prend un 2500K, une P8P67 LE te laisse toujours la possibilité d'OC un peu.
 
Le Z9+ de Zalman ne fait pas très "boulot", je prendrais plus un Antec One Hundred.
 
L'alim Corsair n'est pas la meilleure, je me tournerais plus vers un modèle Seasonic, (on peut trouver le modèle 380W à prix intéressant) Antec ou Enermax...

Merci pour vos réponses.
Mon but n'est pas d'OC effectivement.
La P8P67 LE a l'air très bien pour le prix. Couplée à un i5 2500k ça devrait être parfait.
Pour ce qui est de la carte graphique, y aura-t-il réellement un gain de performances en 2D avec une carte pro type Quadro 400 comparé à une carte comme une HD6850 par exemple, dans le même ordre de prix ?

Marketing ou pas, cela doit surtout venir des pilotes.
J'ai trouver ce comparatif entre cartes pro et gamer, mais pas sur photoshop   , de fin 2010 ici meme :
 http://www.hardware.fr/articles/800-16/conclusion.html
 
La conclusion est interressante :
Suivant la situation, les cartes graphiques grand public peuvent très bien s’en tirer et vous serez probablement nombreux à vous en satisfaire pour une utilisation privée de ces logiciels compte tenu du supplément important à débourser pour leurs équivalents en Quadro ou en FirePro. Une utilisation professionnelle intensive devra cependant privilégier une solution adaptée. Au vu des nombreux petits problèmes potentiels, disposer de pilotes validés pour une utilisation bien précise et d’un support spécifique n’est pas un luxe inutile.
 
C'est cela qui assure les meilleures perfs et limite les bugs potentiels.

Je comprends.
Merci pour le lien, c'est très intéressant. Et merci pour votre aide et vos conseils.
On peut dire que mon souci est résolu !

 
ben m...., moi qui pensait ne pas avoir apporter la solution !!!

Ben si !
Je vais partir sur une carte classique (gamer).
Ce sera suffisant pour mon utilisation.

ok, tant mieux alors !