Bonjour,
 
Je ne suis pas un expert de la 4K, j'aurais donc besoin de vous.
 
Je compte me faire un petit HTPC homemade d'ici peu, j'attendais en fait juste que toute la plateforme Skylake soit sortie.
J'aimerais, pour le moment, me passer d'une carte graphique dédiée.
Pour l'instant j'ai une TV FHD de 45" mais d'ici la fin de l'année, je prévois de switcher vers du 4K.
 
J'aimerais donc savoir quel proco sera le plus adapté pour lire du contenu FHD (la source soit via mon NAS, soit via le tuner TV) sur ma future TV 4K, par upscalling donc.
Sans qu'il n'y est de sacades, de flickering etc... Histoire de lire mes .mkv en toute fluidité.
Je ne ferais pas jeux, c'est vraiment uniquement de la lecture vidéo.
 
Est ce que un I5-6600 fera le job sans soucis ?
http://www.materiel.net/processeur [...] 17233.html
 
Merci davance.

Salut
 
Je ne suis pas spécialiste dans la lecture 4K mais j'ai pu lire sur d'autres topics que selon les filtres appliqués en temps réel, le CPU pouvait avoir son importance.
Sinon un simple pentium est largement capable de décoder de la 4K "brute".
 
Par contre, toi tu veux lire du FHD sur un écran 4K, mais là j'en sais rien du tout
A ce que j'en lis, c'est l'écran qui se charge d'upscaler l'image, la config n'entre apparemment pas en jeu à ce niveau.
 
Du coup je dirais que tu n'auras pas de problèmes vu que le flux reste du FHD.
 
Qu'on me contredise ou pas, j'apprendrais un truc nouveau ^^

Bah voila, je suis comme toi, j'en sais rien du tout .
En effet, c'est la TV qui se charge d'upscaller (d'ou différentes qualités d'upscals en fonction des TV).  
Mais je pense que c'est quand même le proco du media center qui decode le flux FHD pour l'afficher sur du 4K (a priori). Après est ce que le proco joue vraiment aucun role dans l'upscalling etc... Je ne sais pas. Parce que si il "suffit" d'un processeur qui décode du FHD, en effet, un pentium suffit.
 
Au niveau du CPU, en prenant un quad cores 6th gen à cette fréquence, je suis tranquille. C'est la partie iGPU qui m'inquiète un peu plus ...

Bah ouais c'est exactement ça, dans ton cas tu vas de toutes manières envoyer un flux FHD, quel que soit l'écran derrière ça restera toujours du FHD, du coup aucun soucis, n'importe quel CPU actuel fera le job sans problème.

Après tu peux aussi anticiper en te disant que tu aimeras profiter de ton écran 4K et prendre un CPU qui décodera sans problème un vrai flux 4K, mais là encore un pentium récent peut le faire (si j'dis pas de conneries).

Tiens, jette un coup d'oeil à ce pentium chez intel http://ark.intel.com/fr/products/8 [...] e-3_30-GHz
Tu vois bien les réso supportées en HDMI et DP.

Il est dispo chez matériel.net apparemment : http://www.materiel.net/processeur [...] 19768.html

Par contre très sincèrement, à moins que tu décides de faire évoluer cet HTPC pour du gaming ou autre utilisation nécessitant 4 coeurs, un i5 quel qu'il soit c'est du gachis.

Hum la j'ai beaucoup plus de réserbe. Certes ton pentium peut afficher des résolutions élevées. Mais ca reste subjectif. Si dans 5 ans, je veux décoder un film en 4K (du vrai UHD 4k) en 60 fps... L'image s'affichera donc la promesse constructeur des caractéristiques seront respectées ... Mais la vidéo va saccader à mort, ca va être une horreur. La je suis quasi sur que dans ce cas, faut quand même du lourd en GPU.
 
Pour le i5, oui je suis d'accord, pour le coté CPU c'est du gachi, il sera utilisé a 5%. Mais en fait je m'intéresse que a l'iGPU, qui sur ce modèle est du Intel HD Graphics 530 cadencé a 1050Mhz. Sur les Skylake-U et les  celeron/pentium c'est max 350Mhz avec du Intel 510/520 si je ne me trompes pas.

Tout dépend de quelle 4K on parle, mais je le répète, une vidéo en 4K (classique si ça s'dit ^^) ne saccadera pas avec l'IGP d'un pentium récent, c'est surtout sur les filtres appliqués que le CPU pourrait avoir son importance, enfin, attends quand même d'autres avis la dessus.

Par contre tu te trompes concernant la cadence d'un HD 510, 350Mhz de base et 1Ghz maxi, soit quasi identique au HD 530 (350 mini et 1,15Ghz maxi, pas 1,05 d'ailleurs ).

Bref, la question à se poser c'est le traitement que ton CPU aura à faire sur le flux 4K, mais j'en sais pas plus que toi à ce niveau ^^

Salut,
 
Je ne saurais répondre a ta question, mais si tu ne comptes pas mettre de carte graphique et que tu veux un iGPU bien costaud : i5 5675C c'est ce qui se fait de mieux actuellement (iris pro 6200) et c’est au niveau d’un 6600 pour la partie CPU (par contre 30€ plus cher).

Merci, oui je l'avais vu. L'IGP de celui-ci est le meilleur (même APU AMD confondus) en jeux 3D. Par contre, les dernières technologies avec la 6th gen apportent de grosses améliorations au niveau du support de la 4K, que n'a pas la plateforme Broadwell.  
 
Et puis c'est hors budget pour moi...

Par contre tu parles de skylake-U, mais ce sont les versions portables.

Oui, c'est parce que je pensais au CPU des NUC quand je parlais des -U.
 
Je pense que je vais aller a la boutique materiel.net a coté de chez moi pour me renseigner du coup.
 
Sinon, je vais foutre une titan et la, magique plus de soucis.  

Je doute que tu auras des réponses plus pertinentes à ce niveau chez matos.net ou tout autre commerçant
 
Sérieusement, attends d'avoir des réponses, y a des intervenants sur le forum qui en savent bien plus à ce sujet que n'importe quel vendeur qui cherchera fatalement à te fourguer du matos ^^
 
Quoi qu'il en soit, dans ton cas actuel, tu veux lire de le FHD donc en effet n'importe quel CPU actuel fera le job, au risque de me répéter

Question bête... Pourquoi un HTC juste pour lire des vidéos 4K ?
La plupart des TV sont capables de décoder les vidéos elles-mêmes. Dans ce cas un NAS suffit non ?
 
Dans le manuel des TV 4K Samsung par exemple, il y a pléthore de codecs supportés, y compris le fameux HEVC main10 (60 fps/80 Mbps)

Parce que l'interface TV est horrible et que je veux mettre Kodi pour lire photos, vidéos, musiques... En plus mon matos audio ne sera pas reconnu par une TV.

Euh ...
 
Je viens de me monter un HTPC avec du vieux matos, certes (i3-540 et 4go de ram), et bien de la vraie 4k avec un bitrate de "juste" 8mbps pour la vidéo passe très (très) difficilement dessus (trailer bien connu là http://bbb3d.renderfarming.net/download.html, la version "standard 2D 4k 60fps" ).
 
Ça reste irregardable avec mpchc, le render evr et les filtres LAV. Dès que je passe avec madvr comme render au lieu de evr là c'est vraiment une cata.
 
Alors peut-être qu'avec de l'accélération matérielle avec le gpu, ça passerait. Mais là, non. Clairement pas.
 
Et j'ai un i7-2670QM sur mon portable, c'est mieux et regardable, je n'ai plus que l'arrivée sur le terrier au début qui saccade sur la version 60fps. La version 30fps avec 7.5mbps de bitrate passe impeccable dessus (pas essayé sur le i3).

Merci pour cette réponse. Après c'est sur que la partie graphique de ton i3-540 date un peu.

Plex n'est pas si mal je trouve :
http://www.samsung.com/us/appstore/app/G00002687241#

Enfin après les gouts et les couleurs...
C’est quoi ton matos audio? qu’a-t-il de si exotique pour ne pas fonctionner avec une TV ?

Pour revenir sur le sujet, le décodage 4k demande quand même pas mal de ressources:
http://forum.doom9.org/showthread.php?p=1694697

@dwarfy : j'ai parlé d'un pentium récent, qui selon intel permet d'avoir une réso 4K.
Un pentium "récent" si t'as lu l'intégralité du topic.

A l'époque de la sortie de ton i3 la 4K n'existait pas, donc pas de mention sur le support.

Ensuite, j'ai bien parlé des filtres et autres qui demandent de la puissance graphique, mais j'ai également bien précisé que j'étais nullement un expert en la matière et qu'il fallait attendre d'autres avis.

Mais bon, ton cas avec un vieux pentium sans accélération GPU et ton portable avec un i7 sandy bridge mobile ne sont pas vraiment des références

Edit : je viens de faire l'essai de la vidéo de ton lien, j'ai pris la version

Aucun soucis, sauf au début, un peu de lag, comme toi avec ton portable.

Config en signature

Et par acquis de consience et pour ceux que ça intéresse (perso m'en fous de la 4K, la HD suffit à mes petits yeux ! Et je regarde même plus souvent des sources en SD que de la HD), j'ai essayé la version 30fps sur mon vieux i3 clarkdale: ça passe impec.
 
C'est vraiment la version 60fps qui lui pose souci. D'autant plus avec madvr (même sans aucun shaders en plus).

Bah ouais, j'ai voulu faire l'essai également par acquis de conscience, et avec mon "pauvre" pentium G860 @stock et une GT 640 j'arrive à lire la vidéo dans les mêmes conditions que ton portable avec i7 (aucune idée de la partie graphique que tu ne précises pas).
 
Pour aider un peu notre ami, perso je demanderais à un possesseur d'une config bureautique récente d'essayer un des fichiers, on est sur un forum pour s'entraider, c'est ça la communauté de l'anneau heu ... non, de Hardware.fr

[HS]

Et donc au final concernant mon cas : Pour upscaller une source FHD en 4K ?
Un bi-coeur avec HT type i3 6320 avec son Intel 530 suffirait ?
 
Pour l'instant lire une source 4K est pas vraiment la question. D'ici a ce que les sources 4K soient démocratisées, j'aurais upgrade mon HTPC avec des technos plus récentes.

Le problème est alors que peu de matériel a du HDMI2.0 (ou peu de télés ont du DP) pour accepter du 4K60. C'est souvent limité en HDM1.4 à 4K30 (l'i530 4096x2304@24Hz donc pas sûr pour 4K30), après avoir réduit la qualité du signal vidéo.
 
Donc je dirais: ptet assez de ressources, mais pas de sortie adéquate.
 
En même temps, les TV 4K ont des upscalers internes. Et généralement de qualité correcte.
 

Merci pour cette réponse!  
OK. Ca me semble un peu galère pour trouver du matos CPU only pour le 4K.  
 
Du coup, autre raisonnement ^^.
Pour gérer le 4K @60fps, disons que je partirais sur une CG (passive !) qui le gèrera avec les bons codecs et les bonnes sorties vidéos (sans prendre en compte celles de la TV pour le moment).
 
Est ce que au niveau "ressources CPU", le I3 en Skylake suffira ? Ou quad coeur obligé ?

Je suis au regret de t'informer que cette CG n'existe pas. Il faut du Nvidia GTX 950 au moins (rien chez AMD en HDMI2.0). Ou alors trouver un écran avec un port DP 1.2 au moins, et là, bon courage aussi.

Lol... Bon et en se réduisant au 4K @24/30 fps, le verdict change ?
 
Pour le visionnage d'un film sur TV, je ne suis pas sur qu'il y est une grosse différence de toute manière.

bonjour
 
Au vu de ton besoin, qui est, de ce que j'ai pu lire, uniquement de la lecture video, j'attendrais de changer ma télé pour y réfléchir.
 
Pourquoi ne pas directement utiliser le lecteur DLNA de ta future télé qui irait chercher les fichiers sur ton NAS. C'est ce que je fait et c'est parfait.
 
J'utilise soit le lecteur de la télé (via plex), ou celui de la freebox ou de la  PS4 (via plex aussi). Et c'est parfait pour aller lire mes fichiers sur mon Synology.  
 
Pour info, je ne regarde que des 1080p et je n'ai aucune saccade

Que ca soit plex ou kodi, je vois pas vraiment ce qui change. Passer par un lecteur DLNA, je ne suis pas fan. Je veux un HTPC (la question n'est pas).
 
Après peu importe l'interface, que ca soit plex, kodi, windows media center etc... Vais je pouvoir upscaller avec un CPU Skylake ?

Tu ne vas pas "upscaller" avec ton CPU si j'ai bien compris, c'est la TV qui s'en chargera, donc j'vois pas trop pourquoi tu insistes

Mais si jamais tu comptes décoder la plus lourde des 4K plus tard (un max de filtres et un décodage en temps réel), c'est autre chose, mais j'ai un peu l'impression de me répéter.

La dernière génération de NUC devrait aller, cf. ce topic kodi. Ou gamme supérieur en SKL en fonction du type de HTPC recherché. M'enfin, en attendant la génération suivante, tu auras sans doute HEVC Main10 et VP9 en décodage matériel, ainsi que de l'HDMI2.