voila mon frere veut se faire un pc (il possede c/s + ecran+w7)
 
ses besoins:
- consommation raisonnable (éviter d'ajouter une CG)
- rapidité au démarrage et à l'exécution
- utilisation courante bureautique, navigation internet, peut-être quelques jeux mais c'est pas la priorité
- développement de site web
- travail image (photoshop)
- montage, conversion audio/vidéo et possibilité de diffuser des films par HDMI sur une TV tout en faisant autre chose sur le PC.
- un max de ports USB avec au moins deux en façade dont un USB 3.0
 
c'est une tour qui se rapprochera de la mienne ( CPU
i7 4790s CMH97M-E micro atx,SDRAM Crucial Ballistix Tactical 16 Go (2 x 8 Go) DDR3 1600 MHz CL8
 SSD Crucial M550 256 GoALIM LDLC QS-360 Quality Select 80PLUS Gold ) mais + axée travail video.
 
j'ai pensé a ca http://www.ldlc.com/b-345348710606b2a6.html
 
merci de me dire si on peut mieux faire dans les memes prix ou si vous voyez une quelconque incompatibilité
 

Ahoj,
 
budget max?
 
A+

hello,je m'apelle jim et non pas max
sinon,dans les 1k.

http://www.topachat.com/pages/conf [...] 4zewxmo%3D

+ l'alim LDLC

Ce qui amène à 880€

A savoir qu'il faudra quand même une carte graphique pour jouer à des jeux gourmands.

Ta configuration initiale est quasiment celle que j'aurais faite dans ce cas...
Deux ou trois petits détails ne me plaisent qu'à moitié:
- Le boitier convient pour les dimensions et le prix, mais je n'aime pas les boitiers où les disques durs sont trop isolé d'un flux d'air, comme ça semble le cas (et le cas de beaucoup de boitiers hélas).
Le CM Silencio 352 est mieux pour guère plus cher surtout si on compte qu'il est fourni avec 2 ventilateurs contre 1 pour l'Aérocool.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00152637.html
- Je ne suis pas sur que je choisirais le WD green 4To. Ce n'est pas l'optimum coté prix.
Je serais plutôt pour un Seagate 3To:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00125908.html
Ou un WD red 3To:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00133401.html
- Le SSD 256Go:
Si c'est pour mettre Windows et les applications classiques (pas de jeux qui prennent trop de place) alors un 120GO est bien suffisant, en déplaçant évidemment tous les dossiers utilisateur déplaçable, et en réduisant la mémoire virtuelle à 1Go (max) et en supprimant la veille prolongée qui ne sert pas à grand chose ici (arrêt ou veille simple).
Le mien est un 120Go et il est utilisé à 23Go (Windows 8.1 + toutes les applications).
http://www.ldlc.com/fiche/PB00158397.html
- L'alimentation pourrait aussi bien être une Bequiet L8 350W qu'on trouve plus couramment:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00149371.html
Le prix de l'ensemble modifié comme çà 825€, est plutôt en dessous de l'original.
Pas de lecteur optique mais c'est voulu ?

 
J'suis d'accord, pour Windows + Programme, 120Go c'est déjà large.
 
Par contre quand je fais clic droit sur mon W7, je suis il me semble vers les 25Go voir plus, nais bon y a surement plein de merde dedans

Oui, ça oscille entre 20 et 25Go selon qu'on a fait ou pas le ménage dans les points de restauration, etc...
J'ai même fait une seconde petite partition de 20Go pour y mettre les applications portables, dont ma messagerie, que je n'ai pas à réinstaller si je restaure le système.
J'ai le même panier à 800€ chez M.N. sauf 4770S ou 4790 (ils n'ont pas le 4790S).

ha tf38 on t'attendait!! merci de repondre,je t'ai d'ailleurs fait une reponse a la tf38

 
c vrai que c moins cher sur topachat,j'avais deja comparé..mais les retours sur trustpilot etaient comment dire..peu engageants! https://www.trustpilot.fr/review/www.topachat.com
j'avais donc choisi de passer par ldlc qui semblent les + serieux,j'avais trouvé un code reduc de -4% et la plus d'hesitation,mais le code ne semble plus exister.
donc dilemne,on verra au final mais si pas de reduc sur ldlc la question se pose,il y a aussi materiel.net voir cdiscount,mais c + pratique de commander sur un seul.
 

Si  t'as peur du SAV de topachat, achète surtout pas chez cdiscount

Je vais essayer de répondre à tes questions:
- Le boitier:
On peut mettre un lecteur optique dans les deux, regarde baie 5.25 dans la description.
Les disques dans un flux d'air même pas très fort est une sécurité pour la vie des disques quand la température ambiante est élevée.
Que la tour ne chauffe pas trop, c'est sur, mais les disques dégagent leurs propres calories qu'il vaut mieux évacuer.
Maintenant, on peut aussi dire que des générations de PC sont construites sans flux d'air sur les disques et tous ne crashent pas forcément (cf. Pc de supermarché, j'ai un boitier Compaq comme ça).
Conclusion, tu fais comme tu veux, moi je n'achète plus de boitiers avec disques non refroidis.

- Le disque:
C'est d'abord une question de prix, parce que si c'était une raison de fiabilité on pourrait trouver des mauvais retours sur tous ceux qui ont été cités.
Mon expérience personnelle serait plus de problèmes de surface avec les WD que les Seagate, mais d'autres ont des Seagate qui plantent sur la mécanique... mais tout ça reste limité.
Pour du traitement vidéo, où on manipule de gros fichiers, il y a souvent lecture d'un fichier et écriture d'un autre, dans ce cas il me semblerait mieux adapté d'avoir deux disque durs plutôt qu'un seul.
Ce serait plus performant, en évitant des mouvements de tête, et ça permettrait de faire tomber l'argument du SSD plus gros pour avoir deux disques de travail.
Donc deux disques de 3To associés à un SSD de 120Go ne couterait pas plus cher que ton choix initial.
Ton choix: 4To + SSD 256Go: 283€  autre choix: 2x3TO Seagate + 120Go Intel 530: 280€
les Seagate ont l'avantage de 7200 RPM tout en étant guère plus gourmands que les green WD.
http://www.hardware.fr/articles/88 [...] tures.html
J'en ai un  3To qui tourne depuis quelques mois sans problème. En WD green j'ai un 1To qui date et tourne toujours.

- Le SSD: si deux disques pas besoin de plus de 120Go à mon avis, mais plus gros ne gène rien d'autre que le budget...

- La veille prolongée:
Techniquement c'est identique à la commande d'arrêt, mais avec rangement sur disque du contenu de la mémoire et positionnement d'un indicateur veille prolongée qui sert à la mise sous tension, pour recharger la mémoire à partir du disque.
ça ne sert qu'a démarrer plus vite qu'un démarrage à froid, mais avec un SSD le bénéfice n'est pas grand.
La veille simple en mémoire est encore plus rapide.
La veille prolongée consomme moins d'un Watt, comme l'arrêt, la veille en mémoire consomme de l'ordre de 2 Watts.
La veille prolongée est plus utile avec un PC portable sur batteries ou elle annule la consommation.
Pour supprimer la veille prolongée, ouvrir une invite de commande en mode administrateur, et taper powercfg -h off
Le fichier de 12Go disparaitra.

- L'alimentation:
c'était surtout pour dire qu'avec la Bequiet tu avais le choix du vendeur.
La G360 aurait aussi mes faveurs car d'origine Seasonic, bien qu'il soit arrivé qu'il y ait eu des problèmes de bruit avec certaines des alimentations gold de Seasonic.

- Lecteur optique:
On en a encore besoin pour installer si on le fait à partir d'un DVD d'origine Microsoft, sinon il faut bricoler pour préparer une clé USB.
On peut aussi en avoir besoin si on a une collection de DVD qu'on veut mettre sur disque pour accéder plus facilement à une bibliothèque de films.
On peut aussi choisir un lecteur de Bluray pour la même raison, bien que là ce soit un peu plus galère pour ripper, mais on peut.
Il commence à y avoir des boitiers sans emplacements en façade, mais ceux dont on a parlé en ont.
Sur le Silencio il est derrière la porte.

Bonjour,
 
Je tempererais éventuellement cette remarque.
Il est précisé qu'il y aura un traitement d'images.
Prévu QUE sur Photoshop ?
Ou alors traitement de photos également via Lightroom par ex ?
Car dans ce cas, il est quand même très pratique d'avoir le catalogue Lightroom sur le SSD, ne serait-ce pour des raisons de performance.
Et dans ce cas, attention à l'espace disque.
 
Ensuite, il est prévu de l'encodage vidéo.
Or je ne vois qu'un seul disque dur.
En général, la encore pour des raisons de perf, il est préférable que les sources des vidéos ne soient pas sur le même disque que la vidéo qui est en cours d'encodage.
Du coup, le SSD peut très bien être utilisé ponctuellement pour stocker la vidéo en cours d'encodage.
Et donc, la aussi, 128 Go pourrait être un peu trop juste. (et surtout pour éviter que le SSD soit trop plein en permanence).
 
C'est pourquoi, mettre un 256 Go, dans ce cas précis ne me parait pas si 'stupide'.
 
Ce n'est qu'un avis perso, bien sur.

Les remarques sont bonnes, mais:
- Lightroom, je ne connais pas le risque d'évolution de la taille, mais un catalogue en dizaines de Go ?
http://www.utiliser-lightroom.com/ [...] pic=4047.0
2,8 Go pour 90000 images, il y a de la marge.
- 2 disques ? c'est ce que j'ai proposé pour la même raison ce matin, deux fois 3To plutôt qu'un seul 4To mais un SSD de 120Go, si la raison précédente ne change pas vraiment le besoin.

Cela dépend pas mal de:
- quantité des photos
- activation de certains paramètres sous LR, comme le rendu 1:1, lors de l'import, qui a pour gros avantage d'accélerer significativement l'affichage des photos en mode bibliothèque, mais prend justement pas mal de place sur le disque. Aussi la durée de rétention de certains caches (genre thumbnail, ...)
 
Donc, oui, on peut potentiellement atteindre des Go.
 
En plus, LR utilise de TRES nombreux petits fichiers (sur mon PC, je dois avoir plus de 30000 fichiers qui font moins de 1ko, à vérifier). Donc si LR vient à être utilisé, c'est plutôt productif de laisser ce catalogue sur le SSD car le gain en perf est d'autant plus élevé par rapport à un disque dur.
 
Enfin, ne pas oublier le cache spécifique des applications, notamment Photoshop.
Quand même idéal que ce cache soit sur le SSD.
Et la encore, cela peut prendre des Go.
 
[EDIT]
Personnellement, je resterai sur le choix d'un SSD de 256 Go + 1 HDD.
Mais j'ajouterai un second hdd mais externe (en USB 3.0), pour les sauvegardes.
4 To vraiment nécessaire ?
2 To pas suffisant ? (un en interne comme disque de travail, et un en externe pour les sauvegardes, pour rester globalement dans le même prix).
[/EDIT]

Attention à la configuration de LR.
Notamment si le rendu 1:1 est activé (pas précisé dans le topic cité).
En fait quand je parle du catalogue, c'est plus que cela.
LR crée aussi beaucoup d'autres fichiers (les fameux petits fichiers dont j'ai parlé plus haut), qui sont souvent associés aux catalogues.
Le catalogue en lui-même (sorte de base de données) n'est pas nécessairement très volumineux.
 
Juste pour te donner une idée, dans mon cas, LR prend (hors application elle-même), plus de 33 Go de données (plus de 46000 petits fichiers) pour 24000 photos environ.
Le catalogue seul ne fait que 240 Mo. Ce n'est pas juste lui, qui peut prendre de la place, en fait.
Je me suis peut-être un peu mal exprimé avant.
Mais quand je dis que le rendu 1:1 prend de la place, ... mais si confortable ensuite.
 
Après, l'auteur n'a pas précisé s'il souhaite faire du traitement de photos sous LR.
C'était juste une mise en garde.
 
Enfin, autre chose aussi.
Quelle application pour l'encodage vidéo sera utilisée ?
Car, elle aussi, peut être très gourmande en espace disque.
Par ex, j'utilise Director Suite 2 de Cyberlink, une suite de logiciels, comprenant notamment PowerDirector 12.
Et bien, rien que pour les applications, cela prend plus de 10 Go.
Donc c'est sans parler des fichiers temporaires qu'il crée lors du montage...
 
Bref, l'espace disque peut très vite se remplir...
 
Et dans ces cas précis (cache logiciels, catalogue, fichiers temporaires, ...), c'est un peu dommage de ne pas utiliser le SSD comme support.

Avec nos arguments il va finir avec 2 HDD et un SSD 256Go
Si pas de problème de budget c'est pas forcément plus mal.

1K€ le budget

Alors avec 999€ ce panier devrait aller
http://www.ldlc.com/b-6041bc011ae31386.html
Avec un graveur pas cher ajouté et deux câbles sata.
Se distingue de l'original par 2 HDD 3To, le boitier, le graveur, les câbles.

Pour le boitier, mon frère va opter pour le CM Silencio 352.
 
Il n'utilise pas LightRoom. Sa config actuelle l'empèche d'utiliser Photoshop. Il aime faire de la restauration de photos anciennes.
 
Pour la vidéo des soft comme Aiseesoft converter et mkvmerge mais il souhaite pouvoir faire du montage
 
Pour les DD il y réfléchit. Il ne pense pas avoir une utilisation assez pointue pour ajouter 2 DD au SSD. Avec un seul DD  et un SSD il pourra déjà travailler sur 2 disques, non ?
 
Le lien pour la config à 999 euros de yf38 renvoie à la config initiale.

Pas besoin d'avoir un disque dur externe pour la sauvegarde ?

Le lien que j'espère le bon, mais le précédent l'est déjà, enfin pour moi, mais les paniers partagés...
http://www.ldlc.com/b-23fc09c573ef5c08.html
Deux disques durs a au moins l'avantage de pouvoir faire un minimum de "sauvegarde" même si ce n'est pas suffisant.
Utiliser le SSD pour y éditer des fichiers de montage vidéo qui font chaque fois plusieurs Go et sont écrits et réécrits, n'est pas le mieux qu'on puisse faire pour la durée de vie du SSD.
Avec un 120Go qui suffit dans ce cas le prix est identique (cf plus haut):
http://www.ldlc.com/b-9a172a1597ccb208.html

Franchement, je le fais depuis un moment, c'est quand même assez 'tranquille'.
Il s'agit d'écrire que la vidéo encodée.  
Après selon la résolution/débit, certes, elle peut être volumineuse, par ex 4 Go pour un DVD, 20-30 Go pour le format BluRay, ...
Mais comme l'encodage prend aussi beaucoup de temps, finalement, dans la journée, ce n'est pas si énorme.
 
D'après un article qui avait été publié sur hardware.fr (je peux essayer de le retrouver), globalement les SSD actuels peuvent écrire 600 To avant d'ếtre inutilisable (d'autant plus vrai sur des SSD de plus grosse capacité).
Donc même s'il vient à écrire 100 Go/jour (ce qui est énorme), il peut tenir 6000 jours. Soit plus de 16 ans ...
 
Quant au preview, pendant le montage, cela dépend du logiciel. Certains se font en RAM (à la volée si CPU assez puissant), d'autres sur un espace disque que l'on peut choisir (donc pas forcément le SSD).
 
En revanche, avoir le SSD en permanence saturé, c'est plus gếnant, selon moi.
D'où l'idée de prendre un 256 Go, l'utiliser pour l'encodage (ne pas avoir peur) et avoir un disque dur pour les sources.
 
Et mettre 2 disques en permanence allumés, un peu moyen comme sauvegarde.
Souvent préférable d'avoir un disque de sauvegarde qu'on allume QUE pendant la sauvegarde. non ?
 
En plus, si le SSD vient à être utilisé pour l'encodage, les modèles 256 Go sont souvent plus performants en débit d'écriture que les modèles 128 Go.
Surtout que l'écart de prix entre un 120 et un 250 Go n'est pas si énorme.
Par ex, à peine 30 € d'écart pour le Samsung EVO (d'après mat.net). Le prix n'est pas doublé en doublant la capacité.

Tout ce que tu dis est assez juste, mais pour les SSD c'est chaque fois la surenchère, on ne peut plus oser dire qu'après tout il vaut mieux ne pas exagérer les écritures.
Là c'est quand même un cas typique.

Pour ce qui est du Samsung 840 EVO avant d'acheter lire l'article:
http://www.hardware.fr/news/13904/ [...] cture.html
Et acheter (ou pas) en connaissance de cause (moi je n'achèterais pas à cause du bug mais aussi de la TLC).

Le prix n'est pas forcément un problème, mais alors on n'hésite pas à acheter deux disques.

La sauvegarde, évidemment c'est pas le top avec deux disques dans la tour, c'est pour ça que j'ai mis des réserves, mais c'est un début, mieux que rien, et un disque externe serait bien sur un plus pour ne pas dire une nécessité.
Chez moi c'est original + sauvegarde interne + sauvegarde externe.

J'ai lu en effet l'article sur le problème des EVO (j'y ai mis même quelques messages sur le topic ).
J'ai cité le EVO juste pour exemple.
 
J'aurais très bien pu prendre le Crucial MX100 par ex.
Et chez mat.net, justement il y a moins d'écart de prix entre le 128 et 256 (25 €) qu'avec le EVO.
 
Après 25€, cela peut être 25€ de trop, mais bon.
Je pense que cela vaut quand même le coup (et cout).
Après libre à jim10 de faire son choix, évidemment.
 
Mais franchement, je pense qu'il peut quand même utiliser le SSD comme disque de travail, même pour l'encodage.
Et ne mettre qu'un seul disque dur. (mais j'ajouterai tout de même un second, en externe, pour la sauvegarde, à lui de voir).

hello
le pc n'avait finalement pas été acheté mais je relance le topic car l'achat est imminent.
je rapelle les besoins detaillés dans le 1er post:
 
- consommation raisonnable (éviter d'ajouter une CG)
- rapidité au démarrage et à l'exécution
- utilisation bureautique, navigation internet,multitache intensif,peut-être quelques jeux mais c'est pas la priorité
- développement de site web
- travail image (photoshop)
- montage, conversion audio/vidéo et possibilité de diffuser des films par HDMI sur une TV tout en faisant autre chose sur le PC.
- un max de ports USB 3.0/2  
 
quel materiel choisir maintenant par rapport aux suggestions initiales?
merci  http://www.ldlc.com/b-c60806942cd2c2c1.html
 

Je n'ai pas trop suivi coté processeur depuis le temps, mais ça me semble rester correct.
Sinon l'évolution irait vers le socket 1151, DDR4, chipset H170, et processeur skylake, mais les cartes mères vont en se dégradant du point de vue connectique à mesure des évolutions, alors il faudrait bien chercher.
Je n'ai pas assez suivi pour conseiller en skylake.
Coté SSD je préfère en général Crucial, et dans ce cas le BX100 en MLC est assez efficace, même si ce n'est pas le plus rapide.
J'en ai un et il me donne satisfaction.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00181790.html
http://www.anandtech.com/show/9144 [...] ssd-review
Je ne sais pas quelle marque se cache derrière celui LDLC (la preuve que je n'ai pas suivi...).
Pour qu'il démarre... il faudra aussi une alimentation.

hello et merci
voici la config "finale",tout semble ok?
http://www.ldlc.com/b-88694c42c5529696.html

ça ressemble bien à ce que j'achèterais en MATX si c'était le moment.
L'alimentation est un peu surdimensionnée, mais comme elle est semi modulaire on peut admettre, mais 350W suffiraient pour cette configuration qui consommera guère plus de 120W à fond.
On peut bien sur se poser la question des cartes mères H170 avec DDR4 et un processeur 6700, mais je ne trouve pas en MATX de carte mère qui ait toutes les possibilités de la G43 de ton panier.
il manque en général:
sortie optique, display port, et éventuellement 5 canaux analogiques si besoin.

Maintenant, il semble qu'il faille aller vers du mini-itx pour avoir une bonne connectique externe.
Une configuration mini-itx avec GA-170N-wifi :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00196029.html
processeur core i7 6700
http://www.ldlc.com/fiche/PB00195657.html
et mémoire DDR4 16Go par exemple:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00192658.html
Et un boitier format mini-itx plus compact que le MATX:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00183529.html
Pris en exemple pour montrer les limitations en extensions internes des boitiers mini-itx un peu compacts.
Il y en a de plus gros avec plus d'emplacements disques y compris le Silencio de ton panier, pourquoi pas, mais on perd la compacité.
Alimentation à revoir pour les dimensions.
Ce serait une solution plus compacte, plus légère, un peu plus puissante, avec un peu plus de possibilités de base et de connectique externe, un peu plus chère, mais pas extensible en interne, sauf carte graphique.

Merci.
J'hésitais entre moyen et mini tour, je vais rester sur une mini tour.
Par contre pour la CM le format mini-ITX me fait un peu peur. La CM que tu as choisi a la meilleure connectique, notamment 2 x HDMI et le wifi intégré mais peu de possibilités d'extension en interne et p.etre plus compliquée à monter et à faire les branchements?
 
Si je m'oriente vers un i7 6700 je pourrais envisager une config du genre :
- Processeur i7 6700 http://www.ldlc.com/fiche/PB00195657.html
- CM
J'ai repéré en micro-ATX 2 cartes mères qui pourraient convenir :
Une Gigabyte à 109 euros http://www.ldlc.com/fiche/PB00194202.html qui supporte des fréquences mémoires DDR4 plus élevées mais qui n'a pas l'USB 3.1
Une MSI à 114 euros http://www.ldlc.com/fiche/PB00200152.html qui a l'USB 3.1 mais qui n'a que le DDR4 à 2133 MHz
- RAM
Je m'y perd un peu dans les caractéristiques.
Pourquoi pas une corsair vengeance à 2133 Mhz http://www.ldlc.com/fiche/PB00191544.html qui est moins chère (111 euros) que les DDR3 du panier, ou de la RAM plus rapide encore si choix de la CM Gigabyte
- SSD
Le Crucial MX200 250 Go http://www.ldlc.com/fiche/PB00182549.html qui est plus rapide et ne coute que 15 euros de plus
 
Cette config ne couterait que 60 euros de plus que celle du panier.
Qu'en penses tu?

Pourquoi pas un i7 6700.
Les deux cartes mères MATX que tu proposes illustrent bien ce que je pense des cartes mères MATX actuelles, c'est à dire une dégradation des possibilités de connectique externe par rapport aux générations précédentes, tout en conservant les sacro saints PS2 et VGA.
à choisir, la MSI me semblerait un peu mieux sur le papier.

Corsair vengeance, Corsair c'est plus ce que c'était, à moins d'un renouveau en ddr4 ?
Ce ne serait pas mon favori, je préfèrerais de loin Crucial.
Le MX200 est plus performant que le BX100 mais il gagne en performances par une méthode d'écriture qui d'après l'article que j'avais lu augmente le nombre d'écritures final.
Comparaison MX200 BX100:
http://macbidouille.com/articles/t [...] x100/page3
Pour un portable j'avais préféré le BX100 qui consomme un peu moins, mais pour un fixe à toi de voir.

Je m'aprete a commander.
Pour le SSD je vais rester sur le BX100.
Pour le DD je réfléchis quand même à l'option d'un Seagate 3 To à la place du WD green, moins cher, plus rapide qui ne consomme pas beaucoup plus d'après le forum..  
Est ce que tout te semble ok? Merci
 
http://www.ldlc.com/b-3092d5edcd9b2115.html
 

des avis sur la finalisation de la commande?
n'hesitez pas-)

J'ai un PC dans la maison avec 1 Seagate 3To et deux WD 3To red, et les deux fonctionnent aussi bien, depuis de nombreux mois.
Pour le reste je n'ai pas l'expérience du Skylake donc pas grand chose à dire sauf voir les commentaires des acheteurs et autres tests.
Je regrette juste que les cartes mères avec Display port soient rarissimes en MATX.