salut  
 
je regarde pour changer de trio cpu , board et memoire pour pouvoir jouer dans de meilleur condition  
a starcraft II en 1080P et a gta 5 en 1080P si possible .
 
Jai presentement un Core 2 Quad Q6600 , 4gb ddr2 et une board Intel G31 Matx et une future hd 7870 dans une semaine  
 
J'hesite entre 2 trio  
 
1)Amd Fx 6300 , 8gb ddr3 et board Matx 760G  
 
2)Intel Pentium G4400 , 8gb ddr4 et asus H110M-A
 
quelle trio me conseiller vous pour ne pas etre trop limiter par le cpu ?  
 
 
merci

Si pas d'overclock prévu le FX6300 va être très limité par la faible puissance monothread.
 
La config avec pentium est bien plus puissant si un ou deux coeurs processeurs seulement sont utilisés. En plus va au moins permettre un véritable upgrade processeur plus tard. Il y a pas moyen de prendre un core i3 tout de suite?

Gta V sur un dual core c'est un calvaire, ça stutter à mort dès qu'il se passe quelque chose à l'écran, même en mini,  
donc soit un i3 ou l'apport des deux thread en plus font pas mal la diff, soit le fx,et si tu rajoute 20 balles t'as un 8320 au lieu du 6300

salut  
 
nous ici le fx 6300 est a 140$ et le Fx 8320 est a 190$ ce qui fait  
50$ de plus , sa me reviens trop cher  
 
J'ai environ 250$ a mettre pour un nouveau trio  
 
Les core i3 sont aussi dual core non ???  
 
mais j'amd avec ses 6 coeur va etre mieux pour Gta 5 ????  
 
sinon le athlon X4 845k vous en penser quoi ????  
 
Il la laire pas si pire pour jouer et silensieux grace a son nouveau ventillateur .
 
merci

 
les i3 sont dual core + hyper threading ce qui pour les gros jeux qui demandes un quad core est un gros plus

sinon le athlon X4 845k vous en penser quoi ????  
 
Il la laire pas si pire pour jouer et silensieux grace a son nouveau ventillateur .  
 
merci

le x4 845 (sans K, pas possible de faire un overclock facile) est probablement très correct, mais il faut se rendre compte que c'est la fin de vie pour les plateformes AMD. Pas vraiment de possibilité d'amélioration sans changer tout le système.
 
un core i3 6100 c'est 165$ canadiens non ?  le core i3 va être beaucoup plus efficace qu'un AMD non overclocké.
Si le budget est vraiment limité alors oui pourquoi pas le 845 (meilleur que le FX6300 non overclocké sur une majorité de jeux)
 
Budget eco, pas de volonté d'upgrade
=> Athlon 845
 
Budget eco, upgrade processeur dans 1 an  
=> Pentium
 
Budget moyen
=> core i3

Salut!
 
Perso je choisirai l'option intel pour le côté évolutif. Sans-être idéal, le G4400 devrait s'en sortir plus ou moins bien le temps de pouvoir prendre un i5

Attention pour le FX, il ne faut pas négliger la qualité de la carte mère, donc exit les modèles bas de gamme avec des petits étages d'alimentation, surtout si tu OC et/ou migres sur un FX8XXX après.
Il faudra aussi prendre un ventirad moins bruyant que celui fourni par AMD.
Pour l'évolution, un G4400 te permettra de mettre un i5/i7 plus tard.
Maintenant, fait un devis pour un i3 41X0/H81/DDR3, le performance seront meilleurs qu'un G4400 et tu pourras y mettre aussi un gros i5/i7 plus tard.

Salut,
 

 
Vu les jeux cités l'architecture Skylake (Intel 6eme gen) sera de très loin la meilleure.
 
Je +1 le i3-6100 ! Quitte à te contenter de 4Go de RAM dans un premier temps, aller sur les Pentium / Athlon n'est pas une bonne idée (pour les raisons cités par mes VDD).    

Sans hésiter le FX6300 que ça soit en jeux ou ailleurs il est au dessus d'un pentium même sans OC... Si non un Athlon X4 peut etre une bonne solution aussi. Le débat sur le pentium a déjà été évoqué et pas mal de jeux ne se lancent même pas sur le pentium... Du coup soit un i3 soit un des deux AMD

Si tu veux changer de CPU plus tard c'est mieux de prendre le pentium. Vu les prix tu peux envisager un i3 6100 peut être?

Si budget faible un X4 845 ( avec le rad stock qui est suffisant ) + une mobale itx c'est un meilleur compromis que le pentium ( l'intérêt du pentium c'est que tu pourras upgrade )

+1 voir X4 860

Si tu as le budget fonce sur le i3. Il laisse sur place toute la série des Athlon et une bonne partie des FX (Dont les FX6xxx) et sur tes jeux ça va être un bon en avant par rapport à ce que tu as maintenant. Sur GTA V il offre des performances très bonnes en 1080p et sur SC2 il sera clairement devant tout FX ou Athlon du fait de l'utilisation des threads par ce jeu.

Sur SC2 y a presque un rapport 2 entre les perf des Athlon et d'un i3-6100. Plus l'évolutivité de la plateforme 1151.  

C'est ce qu'on dit depuis le début, commences pas à t'exciter ><

Un athlon/FX c'est le meilleur choix si on part sur un truc sans upgrade (en $CAD ça coute bien moins cher que les intel à cause des taxes que j'ai jamais trop comprises).

Si il y a une upgrade de prévu, un pentium est mieux.

Dans le cas actuel, le i3 6100 serait un meilleur choix mais comme il est hors budget, mieux vaut partir sur un X4 860 avec le nouveau rad amd

 
Donc se priver de toute éventualité d'une upgrade à plus ou moins long terme pour quelque chose de plus performant?  

Oui,  
 
Peu de gens upgrade par peur de casser quelque chose donc bon. Et après un PC ça dure en général 3 ans (ça dépend des gens bien entendu) du coup autant tout changer d'ici là vu la technologie aura bien évoluer.  
 
Actuellement et vu tout ce qui est prévu d'ici 1an et plus, vaut mieux pas penser à de l'upgrade

 
La technologie des CPUs n'évolue plus du tout. Et je doute que ça changera dans les années avenir.

En théorie Zen est sensé amené bcp de changements (enfin si c'est comme skylake ça va etre un gros flop >< mais c'est un autre sujet)

Si jamais Zen est une réussite, on trouvera des tonnes de i5 et de i7 à prix casser sur le marché de l'occaz.  

 
Toujours des promesses    
Je l'espère en tout cas car ce manque de concurrence est mauvais...
Bon après si je peux garder encore 10 ans mon i7 3770k je vais pas râler  

C'est sûr ^^
 
C'est dommage d'ailleurs qu'intel n'est pas poussé l'archi des i5 5675C. C'est tjs LE meilleur proc du marché en terme de rapport perfs/prix/conso et tout ce qu'on veut.

 
Ah bah tu vas être content, sur Amazon.ca on trouve des Core i3 à 160$, ce qui laisse assez pour la carte mère et la RAM, tout en étant un bien meilleur choix que les Athlon et FX et permettant d'upgrader pour bien plus puissant plus tard  

ou alors overclocker le q6600 en attendant de voir ce qu'il va sortir cet été....

+1 pour VDD, avec une 7870 le C2Q reste encore dans la course. D'ailleurs j'en ai commandé un
 
Garde ton budget et économise pour Zen ou un I5 (KabyLake ou Skylake)

salut  
 
merci de vos precieux conseille  
 
J'ai descider de me commander un amd athlon x4 750K puisque jai deja une board Fm2 en stock avec un amd a4 4000  
 
je vais mettre l'athlon a la place du A4 et mettre la config dans le boitier de mon Core 2 Quad et le recycler en htpc Linux avec une Hd 5450  
 
Je pense pas etre trop cpu limited dans les jeux avec l'athlon .
 
sogetel20

Bonsoir
j'étais sur ta page confic et j'allais dire la même chose
mais essaie comme même de taper un 760K et non le 750K

salut  
 
ces le seul fm2 qu'il ont chez newegg.ca  
 
merci  
 
sogetel20

 
T'aurais quand même pu mentionner ça au début

Tu vas pas tellement gagner en jeu, voir rien du tout par rapport à ton Q6600 overclocké

 
On dirait bien oui... seulement 10 à 30% de perf. en plus aux fréquences d'origine entre le Q6600 et le 750K.
L'overclock du Q6600 est clairement la solution en attendant d'avoir le budget pour un i3....
Surtout si le 750K est à 100$ canadiens...

 
euh Non
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] ux-3d.html
http://www.hardware.fr/articles/842-23/moyennes.html
 
l'athlon 750k est un A10-5700 sans IGP
 
en jeux l'athlon fait 95.6% du phenom 955 alors que le Q6600 ne fait que 73.8%
donc l'athlon devrait être 29% plus perf que le Q6600
il peux aussi OC l'athlon ...

 
Quand tu vois que le Q6600 est aux alentours de 2,4Ghz et que l'Athlon va flirter les 4Ghz "juste" pour 30% en plus de moyenne ....

ça ne veut rien dire
les tests sont clairs, l'athlon est nettement devant
tu peux aussi voir à quel prix il a eu son Q6600...

 
Un gars qui est tres proche d'amd qui est l'un des premiers à dire que l'overclocking est un avantage a amd pour rattraper du retard et qui sort que l'oc ça veut rien dire pour un q6600. Qui en plus dans ce cas repasse devant le athlon (parce que, en pure théorie, mettre 30% de pert en plus dans le q6600 c'est le mettre à 3.1 ghz ce qui est largement faisable même avec une g31 ^^)
Enfin bref ça serait dans l'autre sens, les fanboy amd aurait dit "en overclockant il rattrape le retard donc amd est toujours dans la course"
'Tain c'est vraiment de la mauvaise fois à ce niveau là.  
Bon sinon en espérant que son amd 750k lui plaise du coup  

 
Bah si justement ça veut dire beaucoup de choses. Tu parles d'overclocking mais là où un Q6600 peut facilement gagner le Ghz, l'Athlon ne peut pas se targuer d'avoir la même chose niveau performance. Et en prenant l'IPC de l'un et l'autre, le Ghz gagné sur le Q6600 aura une meilleure efficience qu'un hypothétique et inatteignable Ghz de plus sur l'Athlon.
 
En gros il vient de débourser 100$ pour presque rien

Comme bonne alternative en 775 on trouve les xeon 771 qui sont vraiment bien et pas chère, le seul problème c'est ton G31, t'arrive à monter à combien en FSB avec le Q6600 en coef x6 ?
 
Topic du 771 : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6094_1.htm
Lien du top des 771 (entre 1 et 2 mois de livraison sur aliexpress) :  
http://fr.aliexpress.com/item/lnte [...] 20287.html
 
Sachant que le X5460 tiens facile les 4GHz avec une faible tension et une carte mère décente

que'est-ce qu'il te fait dire que le GHz n'est pas atteignable pour l'athlon ???

Sur HWbot c'est clair qu'au delà de 4.4~4.5GHz c'est 1.5V mini qu'il faut mettre, alors qu'un Q6600 c'est 3.2GHz avec 1.4V, et encore pire avec le X5460 évoqué plus haut qui prend les 4.2GHz à 1.4V pour les moins bon modèles