bonsoir a vous tous,  
 
cela fait plusieurs année que je cherche a me faire une petite config htpc.  
 
j'ai trouver tout les composant sauf ... le processeur ! je ne souhaite pas mettre de carte graphique dans mon htpc, et c'est la que j'hésite !!!
 
a vrai dire il me faudrait un processeur qui décode parfaitement la hd 1920x1080 . fluide et avec une bonne qualité ! il faudrait que je puisse faire tournée quelques jeux comme, doom 2, unreal 2004, ou swat 3.  
 
mais surtout il me faut un apu correct !!!  
 
et les tests sont flou.  
 
             

A8 7600 ?

il doit consommer comme une bete ce petit non ? autant prendre un g4400 a ce prix ? car oui j'ai oublier , la consommation est très importante pour moi sauf si ca se joue a 2 w. la machine risque d'être toujours allumer.

oui g4400 alors, les skylake font même h265

au repos la différence de conso vas se jouer à rien par contre l'apu de l'amd explose celui du pentium

A8 7600 ... en IDLE sa consomme rien ...

 
65w le TDP du A8 7600  
Et l'IGP est plus intéressant.

C'est seulement 10w de différence , après le g4400 ou même le g3250 iront parfaitement pour des jeux comme doom 2   .

On peut aussi imaginer l'A8 7600 comme un G4400 + Une carte graphique bas de gamme dans ce cas la consommation est meilleure pour l'AMD.

Salut,
 
Niveau iGPU si tu part sur un Intel HD Grapics 530 il n'y a pas vraiment de différence avec les APU d'AMD (le A8-7600 par exemple).
 
Par contre le 530 n'est dispo qu'à partir du Pentium G4500. Il y a à peu près 20W de moins pour Intel (directement à la prise) par rapport à l'APU. Au repos c'est kif kif.
 
Perso je partirai plus du coté d'Intel, je n'ai foutrement aucune idée si les Radeon sont capable de prendre correctement en charge les vieux jeux (rachat d'ATI par AMD en 2006). Mais je sais avec certitudes que UT2003 / 2004 passe niquel avec les Intel HD Graphics.    

 
Etonnant venant de toi  

 
Ce n'est qu'un avis basé sur ma propre expérience, j'ai réussi à jouer à UT2003 et 2004 sans aucun problème (aucun bug, aucunes saccades, pas de freeze) avec un Atom N550. Maintenant si quelqu'un à déjà fait ce test avec les APU d'AMD ce serai bon d'avoir leur retour.

wow ca fait donc 100 € le processeur 4500 +  100 la carte mère car il me faut une sortie optique et la moins cher est la mortar. ca fait 55 euro de diff avec l'a8 7600. et 80 de plus qu'avec un celeron 1850.  
 
bon a méditer j'essaie de trouver pour un budget de 350 euro sans écran

Évite Windows 10 pour les vieux jeux, c'est une catastrophe.    
 
Le Intel HD Graphics 4400 me permet de jouer à UT 2003 avec tout les paramètres à fond (je viens de faire le test).  

Le A8 consomme 45W de base, 65W c'est seulement si on a une carte mère un peu évoluée qui dispose de l'option cTDP qui permet aussi de booster la fréquence !

J'ai fait ce choix depuis 2 mois, je voulais une petite config polyvalente sans me prendre la tête avec une carte graphique, jouant peu. Ca marche pas mal du tout, et je fais tourner des jeux bien plus récents que ceux que tu cites

 
Ceci dit la consommation à la prise est presque identique pour les deux versions : http://www.hardware.fr/articles/91 [...] ation.html  

a8 7600 +cm 164 €
g4500 + cm = 196 €
5350 + cm = 115 €
g1850 + cm = 123 €
 
ca fait de belle différence mon boitier est un SilverStone Grandia GD09 a 89 un ssd  ldlc a 50 € de la ram 8  go  a 54. une alim a 60.

et je ne trouve pas de test pour le g 4400 et le g 4500.

la plateforme 1151 coute cher

Tu n'a pas besoin de 8Go à mon avis, 4 vont largement suffire.    
 
Niveau alimentation, 300-350W seront également très suffisant (~40€ chez Corsair ou FSP).  

Je ne connais pas le matériel Intel et donc les cartes mères qui vont bien. Mais un A8 se trouve à 80 euros, et une carte mère micro ATX compatible entre 40 et 50 euros, on est donc quand même pas à 164 euros, plutôt à 120 ou 130

 
Tu veut parler du CPU ou de l'Intel HD Graphic 510/530 ?    
 
Le test de l'iGPU ici : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] -jeux.html  

Niveau carte mère, vu qu'il te faut une sortie optique, ça te laisse deux choix :
 
1151   : MSI B150M MORTAR (95€)
FM2+  : ASRock FM2A88M Extreme4+ (80€)
 
La différence n'est pas super énorme.  

wow je suis refroidi par les tests du 510 530 ! oO ! en idle certe ca ne bouge pas des masses mais en charge la différence de watt est énorme entre un a8 7600 et un 4500 avec hd530 ! bonjour la chauffe dans un placard

Voila un exemple de config à base de HD Graphic 530 : http://www.topachat.com/pages/conf [...] YlttdNI%3D    
 
Le seul avantage du A8 c'est qu'il est moins cher.  

Un A4 BGA en passif ça ferait pas l'affaire ? Vu avec la carte mère à 80€
Edit : genre ça http://m.ldlc.com/fiche/PB00178959.html

le problème c'est que la machine va me servir a regarder des films a surfer sur le net, a jouer a quelques jeux, mais aussi parfois a faire des tests de montage video tres occasionnel sur des log libre. je ne vais pas avoir windows mais une distribution linux j'ai omis de le dire j'en suis navré. et le a4 est vraiment trop peu puissant pour ca . a la base je voulais un 5350 amd mais la meme, vraiment trop juste. c'est limité a du nas ou accessoire je trouve.

 
a8 7600 + cm (avec sortie optique)  =  127 €
g4500 + cm (avec sortie optique) = 162.82 €
5350 + cm (avec sortie optique) = 92 €  
g1850 + cm (avec sortie optique) = 103.43 €
 
Sans fdp => http://www.mindfactory.de/
 
Le g4500 n'est pas au niveau du a8 7600 au niveau iGPU. Le test de hfr se base sur un i5 et déjà là le a8 7600 est presque toujours devant. Alors je te laisse imaginer sur un pentium.
 
Le meilleur rapport q/p est donc le a8 7600. C'est ta sortie optique qui pose problème, le 5350 + CM p.ex se touche à moins de 70 € sans sortie optique ...

 
Heu ... Le HD Graphics 530 c'est le même, que tu soit sur un Pentium, un i3, un i5 ou un i7 !!      
 
A effectivement ne pas confondre avec le HD Graphics 510 du Pentium G4400 !    ( https://www.youtube.com/watch?v=CAnnyUKjXrA )
 

 
Pas si sur, je dirais que ça dépend de la prise en charge des vieux jeux par les pilotes d'AMD (pour le moment personne ne m'a confirmer que ça tournais sans bug).  

 
Bien sûr que c'est le même GPU, mais avec une fréquence maxi moindre ... Sauf que la partie CPU n'est pas la même. Qui te dit que, par exemple, sur F1 2014, le pentium aura le même score que l'i5 6600K (respectivement 39.7, 44.5, 39.8, 43.3). Pareil pour les autres jeux ... Tout simplement parce que d'un côté on a un pentium (dual core, fréquence iGPU max @ 1.05 Ghz, pas de turbo, fréquence stock @ 3.5 Ghz, 3 Mo de cache), de l'autre on a un i5 (quad core, fréquence iGPU max @ 1.15 Ghz, turbo, fréquence de base @ 3.5 Ghz, 6 Mo de cache)
 
Donc encore une fois, le g4500 n'aura pas les mêmes performances que le i5 6600k avec l'iGPU.
 

 
J'ai pas testé des jeux anciens avec le 7650k. A voir donc !
 
Edit: Erratum
Edit2: Sous FireStrike
 
Intel Core i5-6600K : 1193 (max)
A8-7600 : 1418 (max non OC !)
G4500: 899 (seul exemple trouvé)
 
Même si cela illustre ce que j'explique, ça reste un benchmark synthétique (score basé sur CPU/GPU/combiné)

 
Je te rappel le sujet !
 

 
Ose me dire que le Pentium n'est pas à la hauteur !    
 
Et pis la différence en GPU Limited entre le Pentium et le i5 est de 100MHz de fréquence, ça ne nuira pas significativement aux performances.    
 
Que le CPU Limited intervienne sur un jeux comme F1 2014 c'est envisageable, mais ce n'est clairement pas l'objectif de la config. D'ailleurs un APU Kaveri c'est quand même bien le genre de bi-module facilement limited aussi sur les gros jeux.  

 
Dans ta quête de toujours vouloir avoir le dernier mot et de toujours  vouloir avoir raison, tu en deviens réellement lassant ... En plus de vouloir à tout prix diriger le débat en manipulant les propos des autres personnes A mon avis, au plus profond de toi, tu as un penchant pour intel et nvidia, à en croire tes différentes interventions. Je vais m'arrêter là et je vais faire l'effort de t'expliquer certaines choses:
 
Quand on utilise l'iGPU d'un APU, on est jamais CPU limited mais limité par l'iGPU (problème de bande passante, pas assez de puissance, et j'en passe). Bien sûr, cela est vrai jusqu'à un certain point car il faut prendre en considération: la sollicitation du CPU, le cache, blablabla.
 
C'est aussi pour cela que les processeurs comme le A8-7600 peuvent se permettre de baisser leur fréquence pendant la sollicitation de l'iGPU sans que cela est un impact sur les performances (testé par mes soins d'ailleurs sur un A8-7650k). Cela est vrai dans la pratique, p.ex dans les jeux. Un exemple ou cela ne marche pas: LuxMark CPU+GPU (cf le test de hfr du A8-7600 ou on constate une perte de performance). Mais bon, osef c'est un benchmark, ca représente pas un cas pratique. De ce fait, sur un A8-7600, le CPU ne limitera jamais, car l'iGPU sera limité bien avant.
 
Donc, pour reprendre l'exemple avec le pentium et l'i5, déjà les 100 Mhz en moins sur l'iGPU (presque 10 %) combiné au fait que c'est un simple et bête dual core avec moins de cache et qui sera limité plus rapidement qu'un i3/i5 dans certains cas d'utilisation ... Tu arrives admettre que le pentium est donc moins bon que l'i5 en utilisant l'iGPU, oui ou m****    
 
Merci de me rappeler le sujet    Donc le fait que le pentium est à la hauteur, plus cher, moins performant avec l'iGPU, on le conseille par rapport au A8-7600 ? Est-ce que pour prouver que tu as raison/pour te sortir de cette situation, tu vas lancer l'argument qu'en mettant le pentium, plus tard il pourra upgrader vers un i3/i5 voir i7 ? Y ajouter un dGPU par après ?    
 
D'ailleurs, pour jouer à des jeux comme ça, l'athlon 5350 est suffisant. On continue ?

 
Pas de façon significative, même à 10% c'est invisible de toute façon.
 

 
Si tu a un A8-7650K pourquoi te ne fait pas le test sur UT 2004 ? Ça donnerai un vrai indication sur la prise en charge des vieux jeu par les pilotes AMD !
 
Je vois pas l’intérêt de prendre un APU qui creuse une différence insignifiante avec son concurrent si la prise en charge n'est pas bonne.
 
Et pour l'instant je suis le seul à avoir fait le test des iGPU Intel sur ces vieux jeux.    
 
 

My god ... Bon laissons tomber.
 
Pour UT 2004:  
 
- J'ai pas le jeu.
- Qu'est ce qui te fait croire que ça marcherai pas ? L'argument des pilotes ? J'ai de bien pire souvenir avec les drivers Intel qu'AMD à ce niveau là ...

@Moumoule je te présente Crashdent, ah c'est déjà fait

ut 2004 marche nikel avec une 380, par contre jai refais un bilan tarif et le support fm2+ explose intel. j'ai trouver une solution pour la sortie optique reste plus qu'une conso excessive

 
Vu ce que faisait ATI avant d'être racheter par AMD, j'ai toutes les raisons de me méfier, il fallait un gros boulot d'AMD et je n'avais aucune garantie que ça avait été fait (puisque les vieux jeux n’intéressent que très peu de gens).    
 

 
Si ça marche nikel sur les radeon tant mieux !    
 
C'est vraiment un obstacle la conso ? C'est pas énorme 20W. Pour un tarif quand même nettement moindre pour l'APU.  

il est vrai qu'il y a dix ans les ampoule de 100w étaient dans les salons. en faite c'est surtout en idle et en lecture film. le processeur ne sera jamais énormément chargé sauf de temps a autre, je vais faire quelques calculs